Vestdijk, Marsman, Greshoff, v. Nijlen, Hendrik de Vries ev. anderen). Ik denk, dat ik Zijlstra wel tot zulk een nummer zou kunnen bepraten. Maar om half tegen den zin van een uitgever (ook al treurt hij dan niet bepaald om Bouws) verder te sukkelen: het lijkt me niets. Van beperking van den omvang zou ik apriori niet willen weten. En een andere uitgever? Nebbisj; Zijlstra heeft alle mogelijke moeite voor de exploitatie gedaan, dat weten die andere kerels ook wel. En dan: het lijkt me eerlijk gezegd verrukkelijk, om geen positie meer in te nemen in de nederl. letterkunde!! Ook logisch trouwens!
Hartelijk dank voor je voorloopige critiek. Misschien is het ons ‘verschil’, dat je den indruk krijgt van abstracte brillantheid, waar voor mij werkelijk alleen concrete ‘spijsvertering’ aan den gang was. Geloof mij, de ‘brillante opinies’ over Freud en Nietzsche zijn me niet als speelgoed afgegaan, het conflict Freud - Nietzsche is in mijzelf uitgevochten. Maar in het volgende hoofdstuk krijg je nog, wat je verlangt: ‘hoe hij als schooljongen aan den geest kwam’. Ik hoop, dat je vooral die passages (en die over Reinaert) boeiend zult vinden, want ze behooren tot de persoonlijkste stukken uit het boek.
Voor al je critische opmerkingen zal ik erg dankbaar zijn. Ik weet, dat dit boek er tegen kan (al klinkt dat misschien wat pedant), maar dat het ook vriendencritiek juist nodig kan hebben. Tot spoedig meer. Ik wacht nu eerst even op je berichten inzake de vertaling van Malraux, als ik daarbij nog kan helpen, schrijf je me wel.
hart gr. voor jullie beiden je
M.