Briefwisseling en aantekeningen. Deel 2

[p. 341]

566
H. Fagel aan Willem Bentinck

[B.M., Eg. 1735]

Den Haag, 8 januari 1750

J'ai eu l'honneur de recevoir vos deux lettres du 24 décembre¹⁾ au sujet des affaires de la barrière, dont j'ai fait l'usage convenable. Je suis entièrement de votre opinion, que si nous voulons réussir dans notre négotiation nous devons nous abstenir de tout ce qui peut donner sujet à des disputes et que nous devons nous expliquer aussi clairement, qu'il nous est possible sur les deux points, sur lesquels la cour de Vienne demande des éclaircissements. Dans cette vue nous avons eu une conférence chez S.A., où monsieur Hop nous a communiqué ses idées²⁾, que j'approuve assés en gros, pour ce qui regarde la conclusion, mais dont j'aurois voulu retrancher les prémices. Monsieur votre frère s'est chargé de vous envoyer ses réflexions et vous dira son sentiment là-dessus. On les a envoyé en Angleterre et dès que nous sçaurons, ce qu'on y pense sur cette matière, on pourra dresser un ordre à monsieur Burmania sur la dernière réponce de la cour de Vienne.

Je suppose que monsieur votre frère vous fera un détail de ce qu'il s'est passé depuis peu à Haerlem, dont il sera mieux informé que moi. (Volgt een bespreking van de gebeurtenissen te Haarlem. Ook Fagel bericht dat de burgemeesters op 1 januari de soldaten wegzonden zonder er een goede verklaring voor te kunnen geven).

En attendant il y a huit députés des bourgeois, qui sont venus à La Haye pour présenter au Prince la requête ci-jointe³⁾, mais le Prince ne leur a pas donné audience et au lieu de les recevoir on les a ammené à la porte⁴⁾, où ils sont actuellement en prison. Cette affaire cause bien des discours et ne peut manquer de faire un bon effet pour l'introduction des collectes.

1) Ontbreken.

2) Zie Bentinck II, nr. 563.

3) De petitie gedateerd ‘Haarlem den 2 January 1750’.

4) De Gevangenpoort. Zie Wagenaar, Vad. Hist. XX, p. 348.