Briefwisseling en aantekeningen. Deel 2

439
H. Fagel aan Willem Bentinck

[B.M., Eg. 1736]

Den Haag, 9 oktober 1748¹⁾

Tibi Soli.

(Ik kan de door u gewenste orders niet voor u krijgen). On comprend ici, que tout ce que le comte de Kaunitz a avancé touchant ses appréhensions de la France ne consiste qu'en pure finesse, dont il s'est servi, pour parvenir à son but, qui est, de n'avoir aucune clause dans le traité, par laquelle la reine put être liée par rapport à la barrière.

1) Hiernaast, van dezelfde datum, een niet strikt persoonlijke brief van Fagel aan Bentinck, waarin eveneens de mening, dat Kaunitz het barrière-traktaat krachteloos wil maken; verder over de formulering van het artikel aangaande de teruggave van de Zuidelijke Nederlanden (B.M., Eg. 1736, fo. 202). Zie over het laatste punt Bentinck II, nr. 440.

[p. 179]

(Ik opperde het denkbeeld van een schriftelijke declaratie, die dan door Kaunitz geaccepteerd zou moeten worden, maar men achtte dit niet voldoende en kwam overeen het artikel te aanvaarden, zoals het in St. Séverins²⁾ laatste ontwerp staat).

Je ne puis vous déguiser, qu'on a fait des remarques, de ce que vous êtes asteur si favorablement disposé pour le cour de Vienne, à laquelle vous ne vouliés rien céder à la Haye. On fait aussi des remarques de ce que vous traités toujours seul. On croit pourtant, que la négotiation est trop avancée et que le point, dont il s'agit, nous regarde trop directement pourque les autres ministres en soient entièrement exclus.

Il n'y a plus les mêmes raisons du secret, qu'il y avoit au commencement.

(De Fransen en Engelsen hebben twee gevolmachtigden bij alle conferenties. Vergeef mijn openhartigheid).
(P.S. Dringende vertogen van de Russische gezant³⁾).

2) Het door Du Theil opgestelde ontwerp op 24 september aan de Engelse gezanten en Bentinck overhandigd. Bentinck noemt het in zijn brieven het ontwerp van St. Séverin of het Franse ontwerp.

3) Zie Bentinck II, nr. 440.