De Vlaamsche Kunstbode. Jaargang 14

[p. 576]

Briefwisseling.

Roeselare, 24 November 1884.

Geachte Redactie!

Laat mij toe eenige woorden te antwoorden op de laatste besprekingen mijner uitgaven in ‘De Bode’.

Over de bespreking van ‘Arm Vlaanderen’ zal ik heenstappen; maar ik hoop dat de schrijvers erop zullen antwoorden. t Wordt waarachtig hoog tijd dat men op dergelijke besprekingen antwoorde: wie een werk wil publiek beoordeelen, zou ten minste moeten beginnen met te trachten het hoofdgedacht van het werk te vatten.⁽¹⁾

Nu over mijne zaken:

1^o De onkosten van het ‘Gedenkboek der Consciencefeesten’ zijn grootendeels door de feestcommissie gedekt, die dan ook den verkoopprijs vaststelde.

2^o Waarom meest al mijne uitgaven in Holland gedrukt zijn? Wel eenvoudig omdat ik tot nu geen drukker vond in België, die hetzelfde verzorgde werk aan denzelfden prijs kon afleveren. Wil mij iemand zoo een drukker aan de hand doen, ik zal in België laten drukken.

3^o Zal ik nu mijne schoolboeken ook in prachtgewaad moeten steken? Ik betwijfel of ouders en onderwijzers daar zouden tevreden over zijn. Moet een schoolboek niet net en duidelijk gedrukt zijn? Mij dunkt ja, en de fabeltjes van Leefson voldoen aan die voorwaarden Wat wil men meer?

Met opname dezen regelen zult gij mij zeer verplichten.

Ontvang, geachte Redactie, de verzekering mijner beste gevoelens.

DE SEYN-VERHOUGSTRAETE.

(1) Zooals de Bode het ten allen tijde gedaan heeft, beoordeelde ook de Heer L. Van Aken Arm Vlaanderen als kunstwerk. Onder dat opzicht komt zijne bespreking geheel overeen met die van De Portefeuille van Amsterdam, de eenige die wij te zien kregen.
Het antwoord van de schrijvers hebben wij tot hiertoe nog niet ontvangen: zeer verlangend zien wij het te gemoet.
(Bemerking der Redactie).