een, niet zeer helder geschreven, opstel van wasserfuhz over de vraag, waarom vroegtijdig ondernomene afzettingen, na zware verwondingen (b.v. op de slagvelden), met gelukkiger gevolg bekroond worden, dan de zoodanige, welke eerst later worden verrigt (bl. 65-69, uit rust, Magazin für die gesammte Heilkunde; wij zouden eenvoudig zeggen, omdat onmiddellijk na de wond de lijder nog in een' gezonden toestand verkeert en in het bezit zijner krachten is, hetgeen na eenig tijdsverloop niet meer het geval is); eindelijk, ten vijfde, een uittreksel van een geregtelijk heelkundig berigt nopens eene geschotene wond, door breschet.
De door den Vertaler bijgevoegde aanteekeningen zijn niet bijzonder belangrijk. Het woord zamengcsteldheid, bl. 50. r. 5 en elders, zal zekerlijk complication beteekenen; wij zouden daarvoor liever verzwarende omstandigheid of bijkomend toeval schrijven. Doch de taal der Nederduitsche Schrijvers in het vak van Genees- en Heelkunde is juist niet altijd de beste en zuiverste. Het op bl. 80 voorkomende m. sternorma-stoideus houden wij voor eene drukfout. Overigens verdient de druk en uitvoering van dit stukje geprezen te worden.