Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde. Jaargang 19

[p. 1]

Zum lancelotwerk.

I. Zum ursprünglichen Gedichte Wrake van Ragisel.

1.

Te Winkel gebührt das verdienst, zuerst die existenz einer vollständigen übersetzung des franz. gedichtes Vengeance de Raguidel nachgewiesen zu haben, Tijdschr. 13, 116 ff., ein nachweis, durch den auch die ungünstigen urteile der litteraturgeschichte über diese mnl. übersetzung (Jonckbloet, Ndl. Letterk. 1, 378 ff., te Winkel 182) sich ändern, indem er zeigt dass der grad der bearbeitung den das gedicht im Lancelot erfahren, wesentlich unterschätzt worden war.

Die von te W.a.a.o. wieder abgedruckten Deyksschen fragmente des gedichtes bedürfen noch einiger nachbesserung¹⁾.

Zu vs. 28 vgl. Lancelot 2,43770 (aus dem Moriaen). 30. voerdese entspricht nicht den von Deyks bezeugten schriftzügen, passt auch nicht zum hasten als übersetzung von parmi la lande

1) Anmerkungsweise auch einige bemerkungen zu seinem abdruck der Deyksschen Perchevaelfragmente Tijdschr. 13, 24 ff. Vs. 21. Die construction ist einfacher als te W. meint: al dat (relativum) hi soeket ... ende dat (‘dass’ conjunction) hi u volget achter, dat es al gader op uwen lachter. 57 Es ist kein grund für den imperativ have statt der nl. form hebbe (oder heve?) einen indicativ heefstu einzusetzen. 84 ist wohl siene als plural des fem. sie gemeint (fra. la véue). Auch zwei verse weiter stand vielleicht nicht das pron. sine im reim sondern wapine. 116 Du. 125 te zulken mesprise gehört zu seide. 145. Lages. 161 ru? Besser 31 hevestuus, 33 ridende, 83 hierenbinnen.

[p. 2]

traïnant. Etwa sleepse, für sleeptese? Doch lässt sich ohne die hs. genaueres nicht sagen. 31 ff. te Winkels dier jegen werde versteh ich nicht. 32 gehört der construction nach am ehesten einem relativsatz an, 33 ist dann zu schreiben Als si oder Doe si, 34 Doe (s. nachher) und für 32 ergibt sich dann die tjegenwerden oder daer (t)jegenwerden oder etwas ähnliches. Te jegenwerden comen ist zwar neben te jegenw. sijn und staen im Mnl. Wdb. nicht bezeugt, kann aber nach dieser stelle schwerlich bezweifelt werden. 34. raer ist ganz sicher nicht richtig. Da suaer sich wohl schwerlich mit den spuren der hs. vertragen wird, ist als richtige lesung des verses zu vermuten Doe ghinct hem utermaten naer. 37. Es ist kein grund ongevogen zu ändern. 39 f. [Bi onsen here] waerdi vroet / Gine onderwondes u niet mee. 41. Vassael hat wohl nicht gestanden, sondern bloss Icne oder Ine. 43. datmen sochte. 44 f. vrede / Te minen behoef. Hort wat hi dede. 49. Nu merct hier; vgl. Rein. 2488. 70-80 verbessern sich nach den neuen fragmenten (s. unten n^o. 3) 354-364; doch mögen die varr. Die vs. 70, desen ne braken 71, ende 79 für die vorliegende hs. berechtigt sein, wie z.b. natürlich auch vs. 79 getogelike gegenüber geteslike, 77 wahrscheinlich narenst. Auch ohne eine andere hs. wäre aber die lesung hebben wilt: met spere ende scilt vs. 74 f. zurückzuweisen. 81-82 s. neue fragmente 392-404; varr. vergaderen 83 (darnach fehlt ein vers), bloss Ic ben 87? cont 92. 94 lies scelse (für sceldese)?

Vs. 3. Ob die handschrift wirklich so las wie te W. ist nach den angegebenen schriftzügen zweifelhaft. Aber die correctur scheint doch in der that das ursprüngliche getroffen zu haben nach Lanc. 3,12243 f. dat wetic wel Mijnheer Walewein was hen alte fel. Te W. ist nämlich im irrtum über die verse 1-28, wenn er meint dass sie sich im Franz. nicht wiederfänden. Sie entsprechen, 1-14, den franz. 3256 ff. und Lanc. 2, 12241 ff.; 15-29 den franz. 3342 ff. und Lanc. 2, 12264 ff. Vgl. ganz besonders noch Onques vailissant .i. gastel N'i perdi Maduc al restor mit 14 f. Das verhältnis der Ragiselverse zu den franz. einerseits und den Lancelotversen ander-

[p. 3]

seits ist nicht anders, wie auch in den übrigen partieen des gedichtes. Wenn die nl. übersetzung in einzelnem ausführlicher ist als der franz. text, so ist das ja auch sonst der fall, vgl. z.b. vs. 57 ff. des Deyksschen fragments. Mit dem irrtum fallen auch die schlussfolgerungen, die te W. hier anknüpfen möchte. Vs. 14 hätte te W. einen kleinen schritt weitergehen und cave verbessern sollen; 19 ist besser lahgende oder lagchende zu schreiben, 19 geval zu lesen.

2.

Moltzer hat für den anfang des von ihm Tijdschr. 14, 232 ff. - vgl. Versl. en Mededeel. v.d. Kon. Akad. v. Wetenschappen, Afd. L. 3. reeks, 2. deel 43 ff. - veröffentlichten fragmentes nicht die richtigen partieen des Franz. und des Lancelot verglichen. Obwohl die wenigen erhaltenen reste der ersten 54 verse eine genaue feststellung nicht gestatten, so können wir doch mit bestimmtheit sagen dass die von M. verglichenen partieen wesentlich früher liegen. Der inhalt des Düsseldorfer fragm. wird in der gegend von Franz. 3748 beginnen. Sicher sind wir mit vs. 40 f. bei Franz. 3794, dem abschied von Langarde. 49 entsprach vielleicht 3802, sicher wieder 50 f. 3807 f. Sogar das franz. wort. charaude ‘reiz’ hat der übersetzer vielleicht beibehalten gehabt. Nicht 67 sondern 63 f. sind mit Franz. 3822 zu vergleichen.

Vs. 6 lies Ydaine oder Ydeine. Nicht in ordnung scheinen 106 f. Wie van hedenmorgen dem hier matin entsprechen kann, weiss ich nicht. Hinter al im folg. verse gehört vielleicht ein punct, und so keret al ist zu vor dageraet, om desen raet aber zum folgenden zu ziehen. Wie statt ens 141 zu schreiben ist, ist schwer zu sagen; wohl enē (dat. neutr.) wegen des folgenden dat. 144 Want; ebenso 181 und 187. 172 f. Van wonderliker dinc an lah Alsoe ik u vertellen mah. 174 muss Wantic stehn. Auch von den folg. versen lassen sich viele noch mit sicherheit ergänzen; doch es kommt nicht viel dabei heraus,

[p. 4]

und es gelingt auch nicht bei allen. Ich möchte nur noch darauf aufmerksam machen dass 190-196 fast wörtlich in den Lancelot aufgenommen sind, 12515 ff., bis auf den schluss, der im Ragisel lautete

mar sulker mer ende sulker min,
nadin dat elke in haren sin
ongetrowe minne droh.

3.

Im historischen Archiv der stadt Köln befinden sich zwei dreispaltig beschriebene blätter, stark 35 centim. hoch, fast 25 centim. breit, mit 57, einigemal 56, zeilen auf der spalte, die einer hs. des vollständigen gedichtes Wrake van Ragisel angehört haben und zwar derselben hs., der Moltzers Düsseldorfer fragment entstammt. Zweifel hieran könnte Moltzers massangabe erregen ‘een onoogelijk blaadje ± 36 centimeter hoog, 25 breed’, da das blatt doch nur 2 oder sogar 1½ spalten von der seite bewahrt. Eine gefällige auskunft von seiten der Königl. Bibliothek zu Düsseldorf löst den zweifel dahin auf dass M. offenbar die masse des auf ungefähr den ursprünglichen umfang ergänzten blattes angegeben hat. Der erhaltene teil des blattes ist vielmehr 33 cm. hoch (oben beschnitten) und 14,5, weiter unten - das blatt ist von oben nach unten im winkel durchschnitten - 19,7 cm. breit. Das erhaltene bildete die 2. und 3. spalte der vorderseite, sowie die 4. und 5. der rückseite eines blattes; von der 1. und 6. sind unten auf dem blatte auch noch einzelne spuren sichtbar. Die anzahl der verse auf der spalte (57), die sprachformen und die orthographie stimmen ganz mit den Kölner bruckstücken. Düsseld.: vir, invireh, hir, gescide, lide; umgekehrt lief (für lijf); groten ‘grüssen’, mote, te done; guet, gruet ‘grüsst’; dar, sin, sins (für ij), heft, mer, irst, macte, hast; nohtan, berihte, brahte, borh, condeh, verdeh, weh, gelah, oh, bosh; gnoh. Köln.: vir, hir, gescide, nine, jmanne,

[p. 5]

verlisic; umgekehrt striest (? vs. 165); te done, sloge; guet, stuet; dar, sin, mer, heft, left, castel, vt, pris, min, mur, gemact, sconre, sconste, gerumde; gerehten, ohte, gelahtren, sculdeh, hoverdeh, borh, sah, slah, bosh, valsheit; gnoch. Leider fehlt in meinem exemplar des Tijdschrift das von M. versprochene facsimile, so dass ich die schriftzüge nicht vergleichen konnte. Auch so wird man aber nicht zweifeln dass wir es mit resten derselben hs. zu thun haben.

Die verse 353-364, 392-404, 432-443 des Kölner fragm. decken sich mit den versen 69-104 des von Deyks. Damit erledigt sich zugleich die von M. aufgeworfene frage, ob die verschiedenen fragmente etwa zwei verschiedenen bearbeitungen des Ragiselromans angehören. M. selbst hatte sie nur zweifelnd aufgeworfen, und es liegt in der that nichts vor, was sie rechtfertigen könnte.

Sämmtliche bis jetzt bekannten fragmente liegen inhaltlich nicht weit auseinander. Die reihenfolge ist: 1) Kölner fragm. 1-340 = Franz. 2666 - gegen 2950 = Lanc. 3, 12091-12170; 2) Deyks fragmente n^o. 1-5 = Franz. 3256-3467 = Lanc. 12241-12320; 3) Deyks fragmente n^o. 6-8 = Köln. fragm. 341-443 = Franz. 3491-3565 = Lanc. 12320-12352; 4) Köln. fragm. 444-679 = Franz. 3566-3700 = Lanc. 12353-12433; 5) Moltzers fragm. = Franz. ca. 3748-3968 = Lanc. 12466-12529. Zwischen dem ende des Kölner und dem anfang des Düsseld. fragm. liegen also nur etwa 48 verse des Franz., 33 des Lanc., und da die erste spalte des Düsseld. blattes, also 57 verse, fehlen, so war das blatt höchstwahrscheinlich das unmittelbar auf die Kölner blätter folgende der handschrift.

Vergleicht man das neue fragment mit der ausgabe des frnz. textes, so wird man zu demselben ergebnis wie te W. Tijdschr. 13,121 ff. gelangen, dass dem mnl. übersetzer eine andere redaction des textes vorgelegen habe. Wenn auch die gleichen dinge und grossenteils mit denselben worten erzählt werden, so finden sich doch zahlreiche abweichungen in einzelheiten, erweiterungen, andere auffassungen, und eine andere

[p. 6]

reihenfolge einzelner züge. Man kann sich leicht schon durch eine vergleichung des anfangs mit dem Franz. davon überzeugen. Recht frei sind die vss. 150-167, die den franz. 2782-96 entsprechen, abweichend in einzelzügen ist der kampf Waleweins gegen Licoridon 370 ff., viel ausführlicher die schilderung Ideines 475 ff. als im Franz. ca. 3580, obwohl der nl. dichter hier hinzufügt al cortict, v en darf niet wondren, want ic scuwe lange tale. Auch die entschuldigung des mädchens dafür dass sie sich ihrem retter an den hals wirft deckt sich nicht ganz in beiden fassungen (514 ff. gegen 3592 ff.), und ganz abweichend ist wieder der erguss über die Minne (560 ff. gegen 3618 ff.). Demgegenüber bleibt aber ebenso häufig die wörtlichste übereinstimmung festzustellen. Sogar eine stelle wie 118 ff.

Ic verseit u, mer en holpe niet,
Ende es ooc en geen reht, dat wetic wale,
Tuee warf te secgene ene tale

ist übersetst aus (2770 f.)

Mais ja li conte reconté
N'ierent escouté volentiers.

Und wenn das Franz. einfach sagt chevauçant parmi la forest, dies aber in unserm text zu den vss. 548-552 ausgeschmückt erscheint, so wäre es m.e. verfehlt, sich dafür nach einer anderen quelle umsehn zu wollen. So sind aber gewis auch andere ausschmückungen und umänderungen eigentum des nl. dichters, und es ist schwer zu sagen, in welchem grade abweichend die andere redaction gewesen sein mag, die man als quelle voraussetzt. Wie es zu beurteilen ist dass unser text sich vs. 111 in vollem gegensatz zum Franz. befindet, wo Gawein auf die frage, ob sein bruder Gariet verwundet sei, vielmehr antwortet (2758) Oïl par foi! Navrés est dolorossement, das weiss ich nicht. Von dem widerspruch zum Franz. abgesehn ist die antwort im nl. texte selbst auffallend mit rücksicht auf das, was

[p. 7]

auch in ihm nach ausweis der Lancelot-interpolation vorher erzählt war.

Über das verhältnis des textes dieser interpolation zu dem unseren brauche ich dem was von te Winkel und Moltzer gesagt ist nichts hinzuzufügen. Einmal kommt Lanc. 3, 12418, wo ausdrücklich gesagt wird si speilden tsnachts dat soete spel, dat men met vrouwen te speelne pliet, sachlich dem Franz. 3684 ff. näher, während unser text bloss sagt ende hadden nu wel haren wille. Dieser grösseren zurückhaltung gegenüber ist die grössere deutlichkeit sicher nur ein rein zufälliges zusammentreffen zweier weniger bedenklicher seelen. Über eine andere abweichung des Lancelot vom nl. und franz. Ragisel hat bereits te Winkel a.a.o. 125 f. gesprochen. Wir kommen unten unter dem II stück darauf zurück.

Der abdruck folgt genau der hs. nur mit hinzufügung der interpunction und einführung von initialen bei eigennamen. Die abkürzungen sind aufgelöst, wo aber ein zweifel über die auflösung obwalten kann, ist die form der hs. in den lesarten angegeben. So auch bei ridder. Die hs. schreibt riddre aus, zb. vs. 21. 75. 398; im plural riddre 160. Die schreibung ridd' ist also auch an anderen stellen, als wo es von mir geschehn, vielleicht mit anderen formen als mit ridder aufzulösen. Da namen vs. 52 als nam̄ geschrieben ist, so durfte auch com̄ ohne schwanken nach commen, zu comen aufgelöst werden. Verbesserungen sind unter dem text gegeben, doch unterblieb das, wo schon der reim ohne weiteres das nötige ausweist, wie 206 gereden (oder 205 gesceiden), 209 eerst (: geerst oder geëerst). 211 wäre hare: harentare zu lesen. Auch der öfter vorkommende reim ben: hem ist wohl eigentlich genau. Allerdings hat der dichter vielleicht einzelne consonantische ungenauigkeiten zugelassen: wih: pris 294 (oder wäre prijch zu lesen?); vgl. stake: knape Lanc. 3, 11469, maken: knapen 11805.

[p. 8]

 

⁺Din hi gereet vant, ende trac op

 

Die valbrucge, datse enen cloep^2.

 

Jegen die starke porte gaf,

 

Datter een groet spaen viel af.

5

Dat doende jnden casteel.

 

Die van binnen worden en deel

 

In vare, die horden desen slah.

 

Die ridder liep vt ende sah^8.

 

Heren Waleweine gewapent staen.^9.

10

Doe woude hi weten sonder waen

 

Dat si alle verraden waren.

 

Hi riep ‘gaet vt sonder sparen,

 

Wapent v, want ic verraden ben.’

 

Her Walewein waent dat hi hem

15

Meer haet dan enegen man die left;

 

Ende hi weet oec wel dat hi heft

 

Die jonvrouwe lief vor alle die leuen

 

Ende sorgt dat hine sal begeuen

 

Ende af gaen nv, te derre noet.

20

Ende dadijt oec so wari doet.

 

Die suarte riddre waende wel wesen^21.

 

Verraden sin ende es binnen desen^22.

 

Gewapent ende vt comen met geninde.^23.

 

Doe irst hi den riddre kinde

25

Ouer sinen gerehten here.

 

Doe wart hi van al sinen sere

 

Vtermaten wel genesen

 

Ende hietene willecome wesen

 

Ende voer an hem al met spele.

30

Done die here vanden castele

 

Aldus willecome hiet sin,

 

Wart hi verblijt en luttelkin.

 

Doe sprac die ridder ‘om eene sake^33.

 

Hebbic sere tougemake

35

Gewest, sint dat ic listen sah:^35.

 

Dat ic v nine dede gewah

 

Te vragene, welc v name ware.

+ 1^r a

2. lies clop.

8. ridder abgekürzt.

9. wa. abgekürzt.

21. je. Wie hier, so ist überall bei den absätzen der grössere anfangsbuchstabe unausgefüllt geblieben. So steht 634 vat, d.h. [V]vat.

22. sin zu streichen.

23. punct hinter Gewapent.

33. ridd'.

35. lies u listen; das letzte wort ist übrigens nicht ganz deutlich, kann aber doch, selbst bis auf das i, für sicher gelten.

[p. 9]

 

Ic mesgreep mi oppenbare

 

Ende dede sodheit. mar segt mi nv^39.

40

Vwen name, here! des biddic v.’

 

Alse her Walewein dit horde,

 

Sorgt hi, dat met enen worde

 

Die vrinscap sal inden dar.

 

Want hi heftene meneh jar

45

Gehaedt, ja meer toter doet;^45.

 

Ende die jonvrouwe van Galistroet

 

Heft hi oec banderside gemint

 

Vor alle vrouwen die hi kint,

 

Die jegen hem dar buten lah.

50

Vele te meer hijt nv ontsah.

 

Nochtan penst hi ‘wast gescie,^51.

 

lne logende mins namen nie,

 

No nv en sal dor en geen verdriet’.

 

‘Her riddre’, segt hi, ‘en sciet^54.

55

Noit man van mi ter gere stat,

 

Die mi vragede ohte bat

 

Om minen name, jne seide hem.

 

⁺Ende jne wart noit, no nv en ben

 

Van minen name oec so milde,

60

Dat ickene jmanne secgen wilde,

 

Mine weser tirsten om gebeden.^61.

 

Riddre, dits een van minen seden,

 

Ende sal sin den dah dat ic leue.

 

Ic hete Walewein ende ben neue

65

Des conincs Arturs’. Alse dit verstoet^65.

 

Die ridder, spranc hi enen voet^66.

 

Vander erden, hi was so blide.

 

‘Here’ seit hi ‘bi onsen tide

 

En gescide noit ridder, dat merkic nv,^69.

70

Sconre auenture dane mi ende v.^70.

 

Mar sider dat ic van v sciet,

 

Sone constic verhogen niet

 

In en gere wijs; jc secgv tui:

 

Ic hadde groten anx, dat mi

75

Eneh riddre van cranken loue

39. punkt hinter sodheit.

45. wohl zu lesen meer dan.

51. lies wats.

54. ridd'.

+ 1^r b

61. weser wohl bloss verschrieben (für waser).

65. co. die zwei letzten buchstaben von dit abgesplittert und nach wahrscheinlichkeit ergänzt.

66. ridd'.

69. 82. ridd'.

70. lies dan (oder danne?).

[p. 10]

 

Verwonnen hadde; telken houe,

 

Darment vername, hir jnt lant

 

So waric embermer gescant.

 

Mar al hebdi mi verwonnen,

80

Men salt mi niet gelahtren connen.

 

Want gij sijt sekerlike

 

Die beste ridder van al erterike;

 

Bi v en verlisic niet min ere.

 

Des willic gode, onsen here,

85

Gerne danken al mine dage.

 

Here nv sijt blide! want, al lage^86.

 

Aldie werelt nv hir vore,

 

Also berade mi god, ic core,

 

Eer v gescide te grote noet,^89.

90

Datmen mi vor v hir sloge doet’.

 

. . . . . . wel (?) bequame.^91.

 

‘Nv soudic gerne oec uwen name

 

Weten’. ‘“Aso helpe mi god, dat si!^93.

 

Maurus, die suarte ridder, heetmen mi”’.

95

Doe sprac min her Walewein^95.

 

‘Her Maurus, men soudv vilajn

 

Scelden, gine stont mi jn staden,

 

Daric ben dus sere verladen;

 

Want gijt sculdeh sijt te donc’.

100

Doe antwerde die ridder cone^100.

 

‘Here, hoe soet met mi vergeet,

 

Ic ende min volc, wi sin gereet

 

Tuwen dinste, wat soes gesciet.

 

Nv segt mi ende en heles niet,

105

War gi seder hebt gewesen;

 

Ende beriht mi oec van desen,

 

Die sin hir buten, wat si soken;

 

Om hen en darf v niewent roken.

 

Ende wanen brincdi terre stont

110

Desen ridder? es hi gewont?’^110.

 

‘“Neen, hi niet. Hi es min broder,

 

Mins vader kint ende mire moder,

86. punkt hinter blide.

89. te grote scheint mir auffällig.

91. wel nicht ganz sicher. Davor vielleicht noch nu zu lesen. Der vers entspricht wahrscheinlich den franz. 2724 f. Vos poes caens commander Et faire quanques vos vaures. Etwa doet dat u si nu wel bequame.

93. punkt hinter weten.

95. wa.

100. ridd'.

110. punkt hinter ridd'.

[p. 11]

 

Die met onrehte was gevaen”’.

 

Doe begondi ane slaen

115

⁺Ende vertelde hem vten gronde,

 

Hoe hi gevaren hadde van dir stonde

 

Dat hi jnt bosh van hem sciet.

 

Ic verseit v, mer en holpe niet,

 

Ende es oec en geen reht, dat wetic wale,

 

Tue warf te secgene ene tale.

120

Alse her Walewein sine auenture,

 

Die hem worden was te cure,^121.

 

Den suarten ridder hadde vertelt,^122.

 

Sprac hi ‘her Walewein, here, gi selt

 

Hir binnen sin behoudenlike;

125

Also helpe mi god van hemelrike!

 

V es gereet min hulpe, min raet,

 

Hoe soet mi dar na vergaet.

 

Gi mogt wel ouer mi dar na gebieden’.^128.

 

Doe hiet die ridder al sinen liden

130

Datse hen ten mure daden.

 

Si gingen sonder lanc beraden

 

Opten mur in allen sinnen

 

Met haren wapenen, die van binnen

 

Ende gereiden hen ter were

135

Jegen der jonvrouwen here.

 

Tvintech riddere, starc ende stout,^136.

 

Te sinen dinste ende tsire gewout

 

Hadde dese ridder jn allen tijt^138.

 

Met hem, die joste ende strijt

140

Ende orloge ende eenwih sohten,^140.

 

War dat sijt gevreischen mochten.

 

Dese .XX. hebben hen doen wapen

 

Ende hare serjante ende hare knapen

 

Ende sin comen opten mur

145

Ende sagen buten menegen gebur,

 

Die gerne den casteel soude winnen.

 

* * *

 

Stout ende alle jn enen wille.^147.

 

Die van buten en lagen niet stille,

 

Mar si sin comen met groter craht

+ 1rc

121. hiess es ursprünglich te sure?

122. ridd'.

128. dar na zu streichen.

136. ridd'.

138. ridd'.

140. o von sohten nicht lesbar. Die hinter 146 dem reim und sinn nach anzunehmende lücke in der Hs. nicht angedeutet.

147. en̅ bis enē nicht deutlich.

[p. 12]

150

Alt scitende tot op die graht;

 

Ende die van binnen scoten weder.

 

Ende binnen desen so waser neder

 

Van stouten riddren ende van jongen

 

Een groet deel jnde graht gesprongen,

155

Om te clemmene toten mure.

 

Mar si besohten auenture,

 

Die hen te suar was ende te groet,

 

Want men stac, men warp, men scoet

 

Op hen so sere dor die noet,

160

Dat die riddre van Galistroet

 

Keren mosten vter graht.

 

Ende binnen desen heftmen bracht

 

Die vrouwe dar ter seluer stat.

 

Doe sise te gadre sah, si bat

165

Datmen striest begaue^165.

 

Tes si den suarten borchgraue

 

Gesprake. men doe sijt geboet.^167.

 

Doe hiet die vrouwe van Galistroet

 

Eschen den borchgraue, ende hi quam^169.

170

⁺Opten mur dar hi vernam

 

Dat banderside die vrouwe stuet.

 

Hi sprac, die stout was ende guet

 

Ende ouermodeh ende fir,

 

‘Sect mi, vrouwe, wat dodi hir

175

Met sulker here craht^175.

 

Vor mine borh, ende hebt braht

 

Al v volc?’ doe sprac die vrouwe

 

‘Ridder, ic manu, selp v trouwe,^178.

 

Ende bi manscrape, die gi mi sijt

180

Sculdeh, dat gi te derre tijt^180.

 

Waleweine mi leuert; ohte dan neen,^181.

 

Ic sal vwe veste ende vwen steen

 

Slihten, ende v ende hem verdoen.^183.

 

Also mote mi genade doen

185

Tenlisten onse here god!’

165. das zweite wort ist nicht ganz deutlich geschrieben; im Franz. 2795 que nus ne fust, qui asalist; lies strijts (= des strides)?

167. punkt hinter gesprake lies men dede dat si (oder deet doe sijt?) geboet.

169. punkt hinter borhgraue.

+ 1^va

175. vermutlich fehlt in dem verse ein wörtchen: al sulker?

178. ridd'.

180. sculdeh (mit interpunction).

181. Wa. leuert. (interp.)

183. Slihten. (interp.)

[p. 13]

 

Die ridder sprac ‘v tale es sod¹⁸⁶

 

Ende houerdeh vtermaten.

 

Darombe moti ahterlaten

 

Te done dis gi v vermet.

190

Ic wille oec dat gijt wale weet:^190.

 

Heren Waleweine en wert v niet’.¹⁹¹

 

‘“Ridder so sal v groet verdriet¹⁹²

 

Dar of comen, dat wet wale;

 

Want, ic sect v sonder hale,

195

Van desen velde en keric meer,

 

Ine sal v borh hebben eer

 

Gesliht, bi gode van hemelrike”’.^197.

 

Die ridder antwerde cortelike^198.

 

‘Dits algader dat gi mogt.^199.

200

Eric Waleweine, die grote dogt^200.

 

Hi betrout, die valsheit dade^201.

 

Dat icken gaue in v genade,

 

Ic core eer datmen vt stake

 

Min ogen beide’. Met derre sprake^204.

205

Es die vrouwe van hem gesceden

 

Ende geboet datmen gereiden

 

Dade mangen ende pedriren,

 

Ende men visirde, in wat manieren

 

Datmen die borh gewonne irst.

210

Die heren die alre geerst

 

Waren vander joncvrouwen here

 

Omgingen den mur herentere

 

Ende sagen, wart hen dohte

 

Nutlics wesen datmen mohte

215

Mangen ende pedriren rihten

 

Ende cortelicst den mur geslihten.

 

Met desen hebben si gewaht

 

Tere stede, war die graht

 

Was ondieps ende die mur oec cranx.^219.

 

* * *

220

Die vrouwe ende hare volc, sin suoren

 

Datse nembermer en voren

 

Vanden velde, tuint no deel,

186 ridd'.

190. lies wet.

191 wa.

192 ridd'.

197. gesliht; (interpunction). Soll etwa mit bi gode schon Maurus' antwort beginnen?

198. ridd'.

199. lies Doets.

200. wa.

201. betrout. (interp.) lies Mi betrout.

204. beide. (interp.).

219. die dem fehlenden reim und dem sinne nach vorhandene lücke ist in der Hs. nicht angedeutet.

[p. 14]

 

Sine souden eer hebben den casteel

 

Gesliht ende heren Waleweine geuaen.^224.

225

Doe sprac die vrouwe ‘hets wel gedaen

 

Datmense belihge tere stat’.

 

⁺Die heren spraken men mohte niet bat

 

Stellen dan reht haren jegen.^228.

 

Doe des ouereen gedregen,^229.

230

Dedemen tembermanne gude

 

Comen, die met groten spude

 

Die antsine gingen stellen,

 

Darsi den mur met souden vellen.

 

Bliden, mangen ende pedriren,^234.

235

Antsine menegertiren

 

Ende enen casteel op vir sciuen

 

Lopende, diemen mohte driuen^237.

 

Vort ende weder ende af ende an,

 

Hebben gemact die timberman.

240

Marsi timberden ende wrahten

 

Vif dage ende vif nahte, eer sijt volbraten^241.

 

Wel te ponte ende na sin reht^242.

 

Dat werc; ende dar toe ontboet men eht^243.

 

Die beste scuttre vanden lande,

245

Darmen den castel met mande,

 

Dar op vter sciuen geet.^246.

 

Doe hi gemact was ende gereet,

 

Ende dar buten op dat velt

 

Hare werc te ponte was gestelt,

250

Done was geen langer viren,

 

Met dede int here crijren,^251.

 

Datmen assaut hebben soude,

 

Ende men des anders dags woude

 

Besuken die van binnen.^254.

255

Degene, die gerne souden winnen

 

Pris ende ere, die waren blide

224. Gesliht (interp.). .wa.

+ 1^r b.

228. das a in harē ist verwischt aber ziemlich sicher. Die verbindung, oder das compositum harenjegen ist zwar im Mnl. Wdb. nicht belegt, aber doch möglich.

229. zu lesen des was.

234. hinter bliden und mangen punkte.

237. hinter lopende punkt.

241. punkt hinter dage. Ob obige schreibung statt volbrahten beabsichtigt ist (vgl. zb. Kern Limb. Serm. § 103; Weinh. Mhd. Gr. § 244) bleibe dahingestellt. sijt steht wohl für ursprüngliches si.

242. punkt hinter ponte.

243. punkt hinter werc.

246. lies Die (oder D. daer, oder Diere?) op vier.

251. lies Men oder Menne.

254. scheint etwas zu fehlen.

[p. 15]

 

Ende gereiden hen ten stride.

 

Ende die van binnen banderside

 

Si gingen ten mure in allen tide

260

Ende waren ember op hare hude.

 

Dar ane dadense alse die vrude.

 

Dat walsh doet ons verstaen,

 

Datter vrouwen onderdaen

 

Was therdeel van Ingelant.^264.

265

Hare rijcheit ende hare lant

 

Ende hare mogentheit was groet,

 

Ende dat al behorde te Galistroet

 

Was hir nv comen metter vrouwen.

 

Oec hadse, dis mogdi mi getrouwen,

270

Ontboden man ende mage,

 

So datter was te desen dage

 

Versament menech moderbaren,

 

Die alle vroe ende blide waren

 

Dor datse die borh suken souden.

275

Beide die jonge metten ouden

 

Daden hen wapenen sonder sparen.

 

Ende dosi alle gewapent waren,

 

Ende die vrouwe van galistroet

 

Dat here so scone sah ende so groet,

280

Wart si in hogen ende blide.

 

Die van buten sohten met nide

 

Tote vore die porte die van binnen,

 

Ende men ginc in allen sinnen

 

⁺In wert werpen grote stene.

285

Al was die menege binnen clene,

 

Idoh werdensi hen ten mure

 

So wel, dat sere wart te sture

 

Den andren, want sise nine verdrogen.

 

Ic secgv dat sire menegen slogen,

290

Die toten mure geclommen was,

 

Dat hijs nembermer en genas.

 

Si gingen houwen ende slaen,

 

Ende her Walewein heft hem gedaen

 

Dar alre starcst was die wih.

295

Hi sloger sulken die dor pris

 

Op was geclommen, dat hi weder^296.

264. absichtliche schreibung oder schreibfehler für terdeel oder tderdeel

+ 1^r c.

296. punkt hinter geclommen.

[p. 16]

 

Wintelde al die graht neder.

 

Want hi geracten metten suerde²⁹⁸

 

Dien dedi tumelen souder houerde

300

Inden bodem vander graht.

 

Ic secgv dat her Walewein vaht

 

So wel ende so ridderlike,

 

Dat nieman dar en was sin gelike,

 

Ende sine alle ontsagen soe,

305

Dat elc blide was ende vroe,

 

Wie dat hi hem die gracht gerumde.

 

Ic secgv dat dar meneh cuemde,

 

Eer hi neder quam te gronde,³⁰⁸³⁰⁸

 

Dat hi bejagde sulke wonde,

310

Sine wart hem heel in .XL. dagen.

 

Nine hadmen hem van andren slagen^311.

 

Gedint, hi hadde gnoch mesfaren.^312.

 

Alle degene die comen waren

 

Inde graht die demen keren^314.

315

Te haren lahtre ende tharen onneren.

 

Alse die van buten hadden gedaen

 

Dit pongis, dat hem vergaen

 

Was te lahtre ende tonneren,

 

Die daden manen die meste heren^319.

320

Van alden here van Galistroet

 

Tue saten, die scone waren ende groet,

 

Ende hebbense toten mure braht.

 

Ende dar stont neuen op die graht

 

Die casteel, die was gewraht

325

Op vir sciuen, dar op lagen

 

Degene die te scitene plagen.

 

Si scoten jnwert hare gescihte,

 

So datse vlogen so gedihte,

 

Oht waren hagelstene.

330

Dese scuttren allene^330.

 

Heft die van binnen meer verladen,

 

Dan alle dander antsine daden,

 

Want si bescermden hare gesellen

298 f. die einfachste verbesserung dürfte sein Wat hi geraecte .... Dedi tumelen.

308 f. an den beiden versen scheint auch etwas nicht in ordnung zu sein;

308 passt als nebensatz wohl besser zum folgenden als zum vorangchnden verse.

311. statt nine würde man eher ne oder al ne erwarten.

312. punkt hinter gedint.

314. d von demen nicht ganz zweifellos, doch ist wohl dedemen gemeint.

319. s. Anm.

330. s. Anm.

[p. 17]

 

So wel, dat si begonsten vellen

335

Ende af werpen ende te storen

 

Dat hordijs, dat dar te voren

 

Die van binnen hadden gemact.

 

Ene mange groet ende wel geract,

 

Die binnen dire vesten stoet,

340

Dar en meester wijs ende vroet

 

 

 

⁺‘Geselle, so latix v gewouden.

 

En ware, en trouwen, jne weet³⁴²

 

Wient vromen sal. eest v dus heet,

 

Die vechtinge?’ ‘“Jaet”’ ‘Ende jne sal,^344.

345

Hebdi geual of ongeval,

 

V helpen niet van enen caue.

 

Gine connes oec niet comen aue’.

 

‘Broder’, sprac her Gariet,

 

‘Bi gode ende bi mire weet^349.

350

Jne onderwijns mi hedeme,

 

Wert v wale, wert v wee,

 

Gi sult oec vechten sonder mi’.

 

Min her Walewain sprac ‘ende dat si!’

 

Deen tue en consten niet gemaken

355

So wel den vrede, enne braken^355.

 

Ende en verworren vele mee

 

Met harre talen dander tue;^357.

 

Want elc die jonvrouwe hebben wilde.

 

Dus es met spere ende met scilde

360

Elc van andren een deel gesceden.

 

Nv was harde ernst hen beden

 

Te jostirne redderlike.

 

Si hilden wel geteslike

 

Vor hen die scilde ende daden springen

365

Dorsse, disi met sporen duingen,

 

Ende reden beide vort met houerden.^366.

 

Hoe gerne soude nv ter erden

 

Elc andren steken, of hi mohte.

 

Die ouermodege vremde brohte

370

Enen starken esscenen scaht

 

Ende stac met harde groter craht

+ 2^r a

342 ff. s. Anm.

344. hinter vechtinge und jaet punkte.

349. lies wet.

355. hinter vrede punkt.

357. dand'.

366. ou'den mit übergeschriebenem h.

[p. 18]

 

Heren Walewaine dor den scilt^372.

 

Wel een gelaht, ende hine behilt

 

Inde hant cume ens voets lanc

375

Van den spere, want het spranc^375.

 

Te stucken ende al ontue.

 

Nohtan dedem merre wee

 

De steke die her Walewain stac,

 

Want hi hem scorde ende brac

380

Den scilt ende den halsberh mede.

 

Hi heft sin ouermodeheide^381.

 

Te sere becoht, dis geloeft.

 

Die herssenen doenden hem jnt hoeft,

 

Ende dogen beide sin hem verkert,

385

Ende wart so sere tebarentert,

 

Dat hi breidel ende stegerep

 

Ende cumelike gegrep^387.

 

Darscoen, dari hem ane onthilt.^388.

 

Dus lah hi jn sire ongewelt

390

Gesteken ende heft hem jnt gereide^390.

 

Met pinen ende met arbeide

 

Ende met groter craht onthouden.

 

Ende dose dorsse keren souden

 

Ende vergederen metten suerden,

395

De gene die vol was van houerden

 

Teuoren ende van ouerdade^396.

 

Bat doe oetmodelike genade

 

⁺Ende seide ‘ay riddre, edel here,^398.

 

Want ic gequets ben harde sere,

400

So spart mi heden op desen dah

 

Ende sect mi, oht wesen mah,

 

Vwen name jn houescheiden’.^402.

 

‘“Sint dat gijs mi hebt gebeden,

 

So willie dat v condeh si

405

Min name: Walewain noemt men mi”’.

 

Doe antwerde die ridder hem.

 

‘Sidi her Walewain?’ ‘“Jaic ben”’.

 

‘Bi mire wet, gi sect mi war;

 

Want v steke was mi so suar,

372. wa.

375. punkt hinter spere.

381. lies overmoedechede.

387. das fehlende verbum (begaf? franz. 3520 laissa) stand wohl an der spitze dieses verses.

388. lies onthelt (oder ongewilt).

390. s. Anm.

396. punkt hinter Teuoren.

+ 2_r b

398. punkt hinter seide.

402. lies houescheden.

[p. 19]

410

Dat hijs v es guet orconde.

 

Ic secgv dat mi vander stonde^411.

 

Dat ic irst ridderscaps plah

 

Noit steke so sere en wah.

 

Hoe dul wasic dat ix v

415

Nine vragde tirst! het ware nv^415.

 

Dese joste bleuen, haddict geweten;

 

Jne hads mi jegen v niet vermeten.

 

Nv sect mi, wie sidi ontfaren

 

Vter borh, dar vore waren

420

Gelegen die van Galistroet

 

Ende noh licgen? wonder groet

 

Heft mi en trouwen van v beiden,^422.

 

Hoe gi dus danen sijt gesceden’.

 

Her Walewein sprac ‘en roke v niet,

425

War ic vara ende hoe ic sciet

 

Danen! Wat geet des ane v?^426.

 

Ic muet elre varen nu.

 

Ine mah hir niet op dit velt

 

Lange wonen. mar oh gi selt

430

Dese jonvrouwe quite laten,

 

Dat sect mi ende vart vre straten;

 

Of dan neen: hoet v van mi!’

 

Die ridder sprac ‘ic scelse vri.

 

Nempse ende vorse dart v vogt!’

435

Doe sprac her Walewein ‘mi genogt^435.

 

Vwen name te wetene; din segt mi,

 

Eer wi sceden!’ ‘“Here dat si!

 

Jc hete te berge ende tedane^438.

 

Licoridon.”’ met derre tale^439.

440

Sinsi beide van hem gesceden

 

Ende liten her Walewaine geleden,⁴⁴¹

 

Dart hem vogde, die jonvrouwe,

 

Die quite was van groten rouwe.^443.

 

Ende tirst datsi henen waren,

445

Ginc die jonvrouwe sender sparen

411. v in secgv übergeschrieben, ebenso 516.

415. punkt hinter tirst.

422. lies beden (oder gesceiden).

426. punkt hinter danen. punkt hinter mi 431, neen 432, sprac 433.

435. wohl geuogt. punkt hinter wetene 436, sceden 437.

438. lies te dale. Vgl. Lanc. 2, 41333 (Percheval) dit weetmen wale beide te berge ende te dale; 41086 waert te berge oft te dale.

439. punkt hinter Lic.

441 wa.

443. qⁱte.

[p. 20]

 

Tote heren Walewaine, dari stoet.^446.

 

Die jonvrouwe, die houesch ende vroet

 

Was, ende de sconste vanden lande,⁴⁴⁸

 

Si leide te gadre hare hande

450

Ende sprac ‘sute lief, edel here,⁴⁵⁰

 

Gi hebt mi mine werelt ere

 

Behouden hir ende min leuen,

 

Ende darbi willic v op geuen

 

Lif ende guet jn v genaden’.

455

⁺Min her Walewain, die houescher daden

 

Gewone was ende guder seden⁴⁵⁶

 

Plah hi eht sire houescheden^457.

 

Ende beite neder ende dede of

 

Den helm ende seide ‘godelof,

460

Dat ic v hebbe jet liefs gedaen,

 

Scone jonvrouwe!’ ende also saen^461.

 

Heft hise gehelst ende gecust.

 

Mine wondert niet dats hem lust,

 

Want hi was scone ende harde fin.^464.

465

Hi duancse ane hem al luttelkin.

 

Ende dar die jonvrouwe haren arm

 

Om hem liet gaen, wart hi al warm,

 

Want et noptene van binnen

 

Dat irsten begin van harre minnen.^469.

470

Dese magt was vter maten scone;

 

Men vant doe onder semels crone^471.

 

Hars gelike te gere stede.

 

War toe soudic hare lede

 

Prisen, elc van din besondren?

475

Al cortict, v en darf niet wondren,

 

Want ic scuwen lange tale.^476.

 

Die jonvrouwe was gescepen wale,

 

Ende vanden hersenen toten teen

 

Soene was an hare let en geen,

480

Dat wesen mohte en tuint verscoent.

 

En wart noit godinne gecroent,

 

Die hare van sconheiden geleec;

 

Bi hare scenense alle bleec,

 

Die met hare stonden ende gingen.

446. wa.

448 punkt hinter was

450 lief

+ 2^r c

456 was

457. streich hi.

461. jonvrouwe

464. lies si.

469. lies irste.

471. lies trone.

476. scuwen wohl nur verschrieben (für scuwe).

[p. 21]

485

Darbi en constem niet beduingen

 

Min her Walewain, hine moeste an hare

 

Sine minne lecgen. hine pinst, alne ware^487.

 

Die jonvrouwe no scone no rike,

 

Nochtan wildi gestadelike

490

Altoes bliuen ane hare minne.

 

Doe pensde hi jn sinen sinne,^491.

 

Want hare minne heft een bat

 

Gewermt so heet, dat hi vergat

 

Sins sels. al wandire binnen baeden,

495

Sin herte die hem niet gestaden,^495.

 

Ende die hem dit algader riet

 

Warpen jn en groet verdriet.

 

Hi custe menehwarf die magt,

 

Ende darna heft hi gewagt

500

Ende seide ‘suster, uwen name

 

Wistic gerne, wart v bequame’.

 

Si sprac ‘here, ic hete Ydaine’.

 

‘“Jonvrouwe Ydaine, ane Walewaine^503.

 

Hebdi enen getrouwen vrint”’.

505

‘Here, des es noh onverdint’.

 

‘“Nv sect mi, liue suster min,

 

Oh gi jn v hertekin

 

Met eneger minnen sijt geladen”’.

 

‘Here, nenic niet, bi gods genaden.

510

Jn onderwant mi noit eer minnen,

 

En ware an v motix beginnen,

 

⁺Al eest dat icker noit en plah,

 

Op dat ic v genogen mah.^513.

 

Here, nu heft v wonder groet,

515

Dat ic mi v biede aldus bloet.

 

En darf nohtan, ic secgv tui:^516.

 

Want gi hebt mine minne op mi

 

Gewonnen met vre groter dogt,

 

Ende wargi henen vart, gi mogt

520

Mi met v voren, hebtdijt so wert,

 

Dat gi mine geselscap begert’.

 

‘“Scone jonvrouwe, jaic ic begare

487. hinter lecgen punkt. es ist doch wohl hi pinst zu lesen; vgl. die anm.

491. s. anm.

495. das n von niet scheint aus einem anderen buchstaben gebessert; s. anm.

503. punkt hinter ydaine wa.

+ 2^v a

513. lies gevogen? Franz. 3591 et il vos plaist que vos m'aiés.

516. punkt hinter nohtan.

[p. 22]

 

V geselscap, war dat ic vare,

 

Ende god late mi sin gescent

525

Onseidic dus sconen prosent;^525.

 

Men mohte met mi wel houden scop”’.

 

Si sprac ‘here, ende ic geue mi op

 

Tuwen gebode. nv duet met mi

 

Al v genade! ic hebbe hir bi

530

Banderside an genen berge

 

Ene winnincge, dar wi die herberge

 

Tauont te gader houden selen.

 

Gi mogt gerne des raets getelen,

 

Dat gi met uwen liue herberht;

535

Gi sult wel ende ongeert^535.

 

Slapen ende rusten dar’.

 

Hi sprac ‘jonvrouwe, gi sect war.

 

So vare wi dar!’ doe houen si^538.

 

Die magt, die cush was ende vri,

540

Op des selues ridders part

 

Die dar doet geslegen wart,

 

Die met hare was meien comen,

 

Din Licoridon hadde genomen

 

Om haren willen dar ter stede

545

Sin lijf. Ydaine hare helpen dede

 

Op sin part ende begonste keren

 

...... weder metten heren,^547.

 

Ende voren sprekende onder hen drien

 

Dor dat forest, dar si in sien

550

Blomen ende scone cruut,

 

Ende dar met menegerhande lut^551.

 

Die vogle waren harde gemalsh^552.

 

* * *

 

 

 

Ende ic geloeft oec vele te bet,

 

Dat die jonvrouwe ende Gariet

555

Te gader voren, side an side.^555.

 

Min her Walewain was harde blide,

 

Want hi was guets gevals in wane.

525. das i von onseidic sieht eher wie s oder 1 aus p̄sent.

535. lies ongeerht. Derselbe reim Lanc. 2, 38506; 38531 (Percheval).

538. punkt hinter dar.

547. der anfang der zeile ist nicht zu lesen; es scheinen 6 buchstaben, der erste I und von den folgenden keiner nach oben oder unten gehend; Franz. 3616 lors s'en tornent grant aleure.

551. r von dar und met nicht sicher.

552. die lücke in Hs. nicht angedeutet. S. die anm.

555. gad'.

[p. 23]

 

Hi sach dicke op die wel gedane

 

Met bliden ogen, al dari reet.

560

Hare minne noptene gereet,

 

Want so hi die jonvrouwe meer besah,

 

Sose hem op therte vaster lah^562.

 

Hare minne ende hare beduanc.

 

Hi mint, ende hi weets guden danc

565

Der minne, dat si hare met hare menct;^565.

 

Hi trect an hem dat ane hem drenct;

 

Hi mint jn ernst ende niet te scerne,

 

⁺Hi mint sere, ende hi mint gerne;

 

Hi lite hem sinken jn die minne,^569.

570

Dat hire in baede ouer die kinne.

 

In horde nie van ridder spreken^571.

 

Die so sere wart ontsteken

 

In corter wilen alse hi.

 

En ware niet sere wondres mi;

575

Want die jonvrouwe was so scone,

 

Dat hi gode vanden trone

 

Dancte, dat hi noit gemacte

 

So scone ende so wel gerecte^578.

 

Enege creature alse hare.

580

Ic dar wel secgen oppenbare

 

Van mi seluen ene waret groet:^581.

 

Al lagic siec tote op die doet,

 

War dat sulke jonvrouwe quame^583.

 

Ende mi in haren arme name,

585

Ic worder algader sonder.^585.

 

Hirbi en heues mi geen wonder,

 

Dat hem sin herte jn hare ontsanc,

 

Doe sine metten arme duanc.

 

Mar nv, alse bi hare reet,^589.

590

Ende hem sin oge altenen geet

 

Op hare, so wart hi so verdult^591.

 

Ende met minnen so vervult,^592.

 

Dat hire jn vloide met alden leden.

 

Aldus si te samen reden

595

Int wout haren vollen telt,

562. lies So hem.

565. f. wohl minct: drinct zu schreiben.

+ 2^v b.

569. lies liet?

571. ridd'.

578. lies geracte (geraecte).

581. waret wohl bloss verschrieben (für wareit (waerheit)).

583. q^ame; ebenso 596 u.ö. q^amen.

585. word' algad'. Der wortlaut lässt sich als sinnesconstruction - ‘frei von allen schmerzen oder krankheiten’ - wohl verteidigen.

589. lies alse hi oder alsi.

591. punkt hinter hare.

592. verwlt.

[p. 24]

 

Tes si quamen ane en velt,

 

Dat breet was ende plajn.

 

Doe sah min her Walewain

 

Enen sconen casteel dar staen,

600

Die en breet lant hadde bevaen

 

Metten mure, dire ombe ginc,

 

Want hi was wijt, ront alse een rinc.

 

Dese casteel hiet Langarde.^603.

 

Hi was gestiht dar op die varde^604.

605

Ende opt sceden vanden lande.

 

Bi hem was jegen die viande

 

Bescermt ende bereht dat lant.

 

Hirombe men hem den name vant:

 

Lansgarde sprect jn walsche tale

610

‘Lant hude’. nv wetti alle wale,⁶¹⁰

 

Ho hi den name tirst gewan.

 

Liflijc was hi te scouwen an

 

Alle die gene dine sagen.

 

Min her Walewain began vragen

615

‘Sect mi, liue susterkin,

 

Wis es dese borh?’ ‘“here, si es min.⁶¹⁶

 

Niet min, mar onser beider;^617.

 

Want die mine en es v niet ongereider⁶¹⁸

 

Dan dues selues, dat wet wale”’.

620

Das vorense met derre tale

 

Ende spraken alle drie te samen,

 

So lange datse te herberge quamen,

 

Darmen hen diende houeschelike.

 

⁺Doe quamen knapen hastelike,

625

Die scire ontfingen hare part

 

Ende leidense te stalle wart.

 

Ende hen daden ander knapen^627.

 

Binnen desen oec af hare wapen.

 

Dus dienmen heren Walewaine^629.

630

Houeschelike. doe sprac Ydaine^630.

 

Toten drossate vander borh^631.

 

* * *

603. der anfang des namens ist, bis etwa auf das l, nicht zu lesen; für lansgarde, wie 609 steht, reicht der raum nicht; Lanc. 12401 hat Lancgarde, das Franz., 3646 f., por ce que le pais gardoit, ot non li castels de langarde (Hippeau de l'Angarde).

604. s. Anm.

610 punkt hinter hude

616 borh

617. min

618 f. s Anm.

+ 2^v c.

627. and'.

629. wa.

630. punkt hinter Houeschelike.

631. keine lücke in der Hs. Der reim war vermutlich borge: sorge.

[p. 25]

 

Venisoen ende vogle van riuiren

 

Ende vische van alre maniren,

 

Dat ons tauont nine gebreke,

635

Ende dat wi alle blideleke

 

Mogen leuen ende met rasten.

 

Duet liue ende ere minen gasten!’

 

Degene beweste vten woude

 

Venisoen ende watmen hebben woude.

640

Dis haddense gnoh ende vele.

 

Dus satense met groten spele

 

Bi Ydainen, dire jonvrouwen,

 

Ende vergaten alles rouwen.

 

Wat holpe dat ict macte lanc?

645

Menege spise ende meneh dranc

 

Heftmen vor hen dis auons braht

 

Ende al hars willen wel gewaht.

 

Nv sin die taflen op gedaen;

 

Doe was dar om en slapen gaen

650

Gepogt, want si sere begerden.^650.

 

Jonvrouwe Ydaine hadde met houerden

 

Tue scone bedden doen gereiden,

 

Dar die knapen bouen spreiden

 

Tue couertore van goutdraden

655

Ende slaplakene met clenen naden,

 

Darsi din naht op rusten souden.

 

Jonvrouwe Ydaine hadde oec gehouden

 

Der sconster jonvrouwen ene met hare,^658.

 

Dat darric wel secgen oppenbare,

660

Diemen wiste jn eneh lant.

 

Die gafse Gariete matter hant.

 

Hi dranc des auonsts oec ende at^662.

 

Met hare. jonvrouwe Ydaine bat,^663.

 

Dat hi hare plage houeslike,

665

Want si ware edel ende rike.

 

Dus heft god dese tue beraden.

 

Si gingen slapen met genaden

 

Ende hadden nv wel haren wille.

 

Mar Licoridon en lah niet stille,

670

Die weh reet met groter craht

 

Beide ouer dah ende ouer naht

650. wohl sijs oder sijt zu schreiben.

658. ene nicht deutlich.

662. oder auonstz lies auonts

663. punkt hinter hare.

[p. 26]

 

Ende nine virde, vordat hi quam

 

Int here, dat hi sah ende vernam^673.

 

Die jonvrouwe van Galistroet.

675

Hi sprac ‘ic mah v wonder groet

 

Vertellen, vrouwe, want ic sah heden

 

In gene wout, daric quam gereden,^677.

 

Heren Walewaine’. doe sprac die vrouwe^678.

 

‘Gine daet’. ‘“jc dede, en trouwen”’.^679.

673. die änderung von dat in dar ist nicht durchaus notwendig.

677. r (oder t?) von daric nicht deutlich.

678. wa.

679. punkt hinter daet.

Anmerkungen.

Vs. 1. Walewein, der seinen bruder Gariët befreit hat, reitet nach der burg des schwarzen ritters. Franz. 2667 par tel aïr lieve le pont; also trac nicht etwa in trat zu ändern.

Vs. 35. listen für lesten, ebenso 185 ten listen; ein anderweitiges beispiel bei Verdam im Mnl. Wdb. Wegen des übergangs des umlauts-e in i s. meine Mnl. Gr. § 74.

Vs. 146. Dahinter ist einzuschieben der vers Nohtan waren die van binnen der in der hs. steht.

Vs. 199. Vgl. Franz. 2823 ff.

Li Noir chevaliers li respont,
Qui à un sol mot li espont,
Que trestos son pooir en face.

Vs. 220-224. Diese verse sind dem inhalte nach auffällig an der stelle und finden sich, wie es scheint, auch nicht in Hippeaus text; vgl. dort 2849-61.

Vs. 232. Antsine, plur. von antsijn, einem wort das in der sonst geläufigsten form engien (frnz. engin) heisst. Nebenformen mit a, angien, aengien, wohl dem a das häufig in tonlosen silben steht, sind auch sonst bezeugt; s. Mnl. Wdb. unter engien. Darnach könnte man auch, mit ds für frnz. g, andsien erwarten. Wie daneben die hier gebrauchte form antsijn zu beurteilen ist - zum teil wohl durch antwerc ‘belagerungswerkzeug’ beeinflusst? - muss ich unentschieden lassen.

[p. 27]

Vs. 262 ff. Vgl. Franz. 2862 f.

Vs. 288. Verdraghen hier wohl im sinne von ‘in ruhe lassen’; vgl. Rb. Glossar, Oudemans s.v. und Lanc. 3, 12161, an der dieser entsprechenden stelle.

Vs. 306. Wenn wie (‘quomodo’, vgl. 418) dat richtig ist, wäre es aufzufassen im sinne von ‘wenn er in irgend einer weise’. Vgl. sätze wie hi sach waer (dat) een ridder quam ‘er sah dass dort ein ritter kam’.

Vs. 319. Zweifellos ist Doe zu lesen, aber das andere, wofür das Franz. keinen anhalt zu geben scheint, bleibt mir sehr unsicher. In saten muss ja der name, für eine belagerungsmaschine stecken, und auf grund der bei De Bo angegebenen bedeutung ‘passeetje’ für zate könnte man das wort vielleicht als bezeichnung für eine bühne fassen, die an die mauer geschoben wurde, um sie oben zu brechen, oder über sie hinüber zu kämpfen. Aber man sollte doch eher einen bezeichnenderen namen für eine solche maschine erwarten. Ob manen in mannen zu ändern ist, lässt sich bei dem obwaltenden zweifel auch nicht sagen.

Vs. 330. Man könnte hinter scuttren ein singulares collectivum oder verbalabstractum suchen wollen; aber da 333 das verbum zum plural scuttren stimmt, wird wohl heft 331 statt hebben verschrieben sein.

Vs. 342 ff. Die hs. bietet hier nicht unbeträchtliche schwierigkeiten. Beim beginn des bruckstücks ist der begleiter Licoridons am sprechen, wie im Franz. 3476. Die ganze stelle lautet dort

‘Par mon cief, fait il, je ne sai
Se il l'aura, u vos l'aurés,
Mais par vos deus vos conbatés
Que j'a de moi n'arés aïde!’
‘Par foi! mult est fols quant il cuide
Qu'il l'ait’ fait mesire Gauvains.
‘Certes vos faites que vilains’
Fait Gahariés ‘ce me sanble.
Or vos en conbatés ensanble.
Maudehet qui s'en entremet!
Si m'aït Deus, je m'en demec
Que ja ne m'en entremetrai!’
Li autres dist: ‘Ja n'i metrai
Le maing por cose qui aviegne.

Or aillent bien, lor en conviegne’.

[p. 28]

Im Lanc. entsprechen 3, 12314-20

‘Geselle dat sal u lichte rouwen;
Ende in bescudde u heden oec’.
Die ander sprac ‘Mine roec’.
Doe sprac oec mede Gariët:
‘Bi Gode ende bi mire wet,
Broder, gi sult vechten sonder mi’.

Walewein sprac: ‘Bi Gode, dat si!’

Die Worte des begleiters Licoridons gehn, wie ich annehme, bis vechtinge: ‘So möcht Ihr denn streiten. Aber (vgl. en ware 342) ich weiss nicht, wem es nutzen soll. Seid Ihr so hitzig auf den kampf?’ die vechtinge muss man als apposition zu dem allgemeinen het in eest nehmen. Aber einfacher wäre jedesfalls Ter vechtinge. Licoridon antwortet Jaet. Die nun folgenden worte seines begleiters schliessen wohl mit vs. 346. Wem gehört aber 347? Entspricht der vers Lanc. 12316 und enthält also eine nochmalige antwort Licoridons, so sollte man etwa einen wortlaut dies cannics oec niet comen ave ‘darum kann ich doch nicht davon abstehn’ erwarten. Dass der übersetzer ihn habe sagen lassen ‘Ihr könnt mir auch gar nicht helfen. Lasst uns ein ende der worte machen (comen als adhortativus)’, kann ich nicht gut glauben. Sind aber dahinter, dem Franz. 3480 f. entsprechend, worte Waleweins zu suchen, so dürfte die hs. eine lücke haben.

Vs. 363. Das adverb geteslike ist bis jetzt nicht belegt und im Mnl. Wdb. nur aus getesselicheit - mit der bedeutung ‘zorgvuldig’ - erschlossen.

Vs. 390. Licoridon ist ja allerdings gesteken. Aber eine vernünftige kritik wird doch vermuten dass ursprünglich etwas anderes da gestanden habe und zwar dem Franz. 3523 si l'enbranche entsprechend; etwa gedoken?

Vs. 487. Die stelle lautet im Franz. 3580 ff. anders (ich interpungiere etwas anders als Hippeau)

Ele li fait mult bel samblant,
Et s'ele fust u fauve u noire,
Si l'aimast il, par mon cief voire,
Puisque l'amors toçoit au cuer.

Bei der veränderung des nl. bearbeiters kam er mit der logik etwas ins gedränge; übrigens ist die negation bei hine 487

[p. 29]

wohl zu streichen. Vs. 491 ist vielleicht aufzufassen ‘Da ward er nachdenklich’. Anders denkt man leicht, mit beziehung aufs vorangehnde an Dos (oder Soe) pensde.

Vs. 494 ff. Die hs. ist gewis nicht in ordnung, die hem vs. 495 vielleicht aus dem folgenden vers eingeschleppt; s. die lesarten, wonach der schreiber in 495 auch vielleicht schon zu dem in 496 folgenden dit angesetzt habte. Im Franz. fehlt der gedanke, der etwa gewesen sein mag: ‘Hoffte er in seiner heissen liebe auch das höchste zu geniessen, sein herz (d.h. sein schicklichkeitsgefühl?) wollte das nicht zulassen, und die (d.h. die minne?) die ihm dazu riet, bereitete ihm grosse schmerzen’. Wir scheinen es also wieder mit eigenen und nicht sehr klaren gedanken des übersetzers zu thun zu haben. Da lässt uns der treffliche schreiber sofort im stich. Und diese schreiber sind die abgötter der modernsten philologen!

Vs. 531. Im Franz. 3604 j'ai un manoir tot près de ci. Die änderung in wuenincge oder wunincge liegt nah genug - vgl. Lanc. 2, 2431, in einer ganz ähnlichen situation, ende ic hebbe hier ene woninge bi - aber man darf sie doch nicht wagen. In Godefroys Dictionnaire heisst es unter manoir: ‘Dans la langue du moyen-âge, dit M.L. Delisle, en Normandie et surtout en Angleterre, manoir designe l'ensemble d'un domaine féodal, comprenant l'habitation du seigneur, les terres non fieffées qu'il exploite lui-même et les droits dont il jouit sur les terres fieffées à ses vassaux. Dans les environs de Dunkerque manoir désigne l'ensemble des terres et des bâtiments qui constituent une exploitation agricole’. Als bedeutung von winninge gibt aber De Bo unter winnen ‘eene boerderij, eene pachthoeve’. Als ableitung von winnen ‘das land bebauen’ (oder von der bedeutung ‘erwerb’ aus?) kann winninge ganz wohl eine allgemeinere bedeutung ‘gut, besitzung’ gehabt und ungefähr einem fra. manoir entsprochen haben.

Vs. 538 ff. Hier scheint der übersetzer seine vorlage misverstanden zu haben. Bei Hippeau wenigstens heisst es 3610-15

[p. 30]

 

Lors lievent sur .i. palefroi

 

Le chevalier qui ert ocis;

 

Si l'ont en tel manière mis

 

Que il estoit dedens la sele.

 

Gahariet prist la pucele;

 

Puis la misse deseur sa mule.

Mit 545 Ydaine hare helpen dede (liess sich helfen) op sin part sagt der übersetzer übrigens noch einmal dasselbe wie 538 ff.

Vs. 552. Man kann mit bestimmtheit sagen dass der fehlende reim walsch war, der übersetzer hatte gesagt ‘das Wälsche erzählt uns’ und denkt dabei an den vorhin zitierten vers Gahariet prist la pucele. Was er aber mit seinem zusatz will, ist mir nicht klar. Soll es ironie sein, und glaubt er nicht recht dass Ideine mit Gariët und nicht mit Walewein geritten sei? Vgl. 548 und besonders 589.

Wenn übrigens alle 3 lücken der hs. sich an stellen befinden, wo ungewöhnliche reimklänge im spiel sind - ausser hier gemalsh vs. 219 cranx(t) und 631 borh - so erklärt sich das wohl rein äusserlich dadurch dass das an der reimstelle ungewöhnliche, also auffallende schriftbild das auge des schreibers irre führte.

Vs. 604. Das einzige was das Franz. über die lage der burg sagt ist 3639 f. quant il vinrent fors à la plaigne, sus le pendant d'une montaigne virent .i. castel bien assis (Hippeau setzt ein komma hinter montaigne). Ist op der vaerde zu lesen, von vaert ‘wasserlauf’ oder ‘furt’? Oder op die waerde?

Vs. 619. dues ist de uwes. Man erwartet übrigens eher dat mine .... dan dues (= dat uwes).

II. Die Lancelotcompilation und das Waleweinbuch.

Nachdem Jonckbloet bereits bei seiner ausgabe des Lancelot, jetzt grade vor 50 jahren, in ausgezeichneten untersuchungen den compilatorischen character des mnl. werkes aufgedeckt und die grenzen der einzelnen teile richtig festgestellt hatte, hat er später (Gesch. der Ndl. Letterk. 2, 51 anm. 1 und 2; 96 und 108 ff.), um seine ansichten zu befestigen und zu ergänzen,

[p. 31]

das vorkommen gewisser reime, die er als besonders bezeichnend ansah, in den einzelnen stücken statistisch verfolgt. Auch te Winkel hat sich auf die häufigkeit einzelner dieser reime in verschiedenen stücken berufen, um die beteiligung Lodewijcs van Velthem an der compilation zu erweisen (Tijdschr. 10, 172; 13, 41; vgl. auch Geschiedenis 367, anm. 1).

Heute liegen von den ursprünglichen texten zweier der in das werk verarbeiteten stücke, dem Perchevael und der Wrake van Ragisel, über 1800 verse vor, von denen über 1500, zu ungefähr 480 verkürzt, in die compilation eingegangen sind. Ausserdem steht der untersuchung ein vergleich des Torec, wie er in der compilation aussieht, mit den anderen werken Maerlants, wie sie aus seiner feder hervorgegangen sind, zu gebote. Auch bei der günstigeren sachlage ist es nicht überflüssig auf die beweismethode Jonckbloets zurückzugreifen. Allerdings muss man, wie die folgenden übersichten lehren werden, ausserordentlich vorsichtig mit ihr zu werke gehn. Bei dem grossen umfang des materials ist es aber trotzdem nicht ausgeschlossen ergebnisse damit zu erzielen.

Jonckbloets vermutung, dass L. van Velthem, der Maerlants Merlijn mit dem inhalt des livre Artus (fortsetzung des Merlin) ergänzte, zugleich auch die übrigen im Franz. und Engl. damit zu einer grossen compilation vereinigten teile, nämlich den inhalt des im Ndl. gröstenteils verlorenen ersten buches, sowie den des 2-4 buches des Lancelot hinzugefügt habe, ist an und für sich ansprechend genug, desgleichen seine vermutung dass die beiden teile des Merlijn nebst dem 1. buch des Lancelot einen der Haagschen hs., die das 2.-4. buch des Lancelot nebst interpolationen enthält, entsprechenden codex von ungefähr gleichem umfang ausgemacht habe (Gesch. 2, 97). Wirkliche beweise sind freilich beide momente nicht; aber sie werden doch wesentlich verstärkt durch die von Jonckbl. 2, 98 ff. sowie von te Winkel 367 geltend gemachten stellen, aus denen - soweit sie nicht etwa aus der franz. vorlage stammen (vgl. dazu auch Jonckbl. 1, 234) - herauszulesen ist, dass Velthems

[p. 32]

Merlijn mit der absicht gedichtet sei, sich auf den Lancelot und zwar wenigstens mit den meisten der interpolationen, die er in der Haager hs. aufweist, als fortsetzung zu beziehen. Te Winkel stellt dann noch, soweit damals eine controlle mit hilfe der originale möglich war, fest dass die interpolierten stücke mit einer nachlässigkeit behandelt seien, wie sie grade bei Velthem zu erwarten wäre, und vergleicht die behandlung eines kleineren stückes der aus Heelus Reimchronik in Velthems Spiegel historiael hineingearbeiteten partien.

In jenen ca. 480 versen des Lanc., die den 1500 uns nunmehr in ihrem ursprünglichen wortlaut bekannten versen aus Perchevael und Ragisel entsprechen, rühren nun folgende flickreime vom bearbeiter her: 11 daernaer, fast immer zu daer reimend; 5 u: nu, ausserdem 1 secgic u: nu; 5 saen; 4 vorwaer oder overwaer, meistens mit daer im reim; 3 ter steden, 2 ter stede: mede, 1 mede: stede; je 1 gereet und gerede, ausserdem 1 gereet: Godweet; 2 dan, 1-2 tehant, je 1 te waren, sonder waen, sone: gewone, tier ure, te deser stont, tesen tide, ten selven tide, tiere tiden, na desen, dare, naer dat, sijt seker des, dat suldi verstaen, si u becant, so: doe. Zweimal gebraucht er den reim sone: coene, der noch einmal bei einer controllierbar gekürzten stelle steht (3, 12337) und gewis auch vom bearbeiter herrührt. Jedesfalls sieht man daraus - es sind 56 stück auf etwa 240 reimpaare - wie bequem der mann sich seine arbeit gemacht hat, und keiner dieser reime würde der hypothese widersprechen dass der bearbeiter in Velthem zu suchen sei. Wir wollen nun eine auswahl der gewöhnlichsten reime bei Velthem genauer verfolgen.

In den fast 3000 versen aus der 4. Partie des Sp. hist. (ausgabe von De Vries und Verwijs, teil 3, s. 392 ff.) finden sich 27 daernaer (hiernaer), 6 daernare, 4 daerna, 2 daernaren, zusammen 39; 27 mede: stede; 16 gerede, 8 gereet, zusammen 24; ausserdem 11 gereet: Godweet; 8 andere Godweet; 20 sonder waen; 11 nu: secgic u, 5 nu sonst zu u gereimt, zusammen 16; 16 met (keinmal mit dat wet gebunden); 12 mal na oder an-

[p. 33]

dere praepositionen mit dem genit. das; 7 te waren; 8 sone: gone oder ähnlichen wörtern; 4 sone: menisoene oder andern wörtern auf -oene; 2 so: doe; 4 meer no min oder min no mee (mere); 3 daerbi. In ungefähr 3000 vss. der 5. Partie, ausgabe von Le Long s. 1-61, 19 daernaer, 2 hiernaer, 4 daernare, 8 daerna, 3 daernaren, zusammen 36; 43 mede: stede; 8 gerede, 8 gereet, 3 godweet: gereet; 5 andere godweet; 21 sonder waen; 8 nu: secgic u und 4 andere u: nu; 24 met (keinmal: dat wet); 16 praepositionen mit das; 2 te waren; 6 sone: gone u.ä.; 4 gone u.ä.: -oene; 9 doe: toe; 2 (al)so: doe; 6 min no mee u.ä.; 4 daerbi (hierbi); in etwa ebenso viel versen aus dem Merlijn (10409-13460) 81 daernaer, 3 hiernaer, 13 daernaren, 2 daerna, zusammen 99¹⁾; 60 mede: stede; 3 gerede, 2 gereet, 6 gereet: Godweet; 7 andere Godweet; 18 sonder waen; 67 nu: secgic u und 30 andere u: nu; 15 met (worunter 12 mal: dat wet; ausserdem dat wet zweimal anders gebunden); 25 das nach praepositionen; 16 te waren; 2 gone: -oene; 4 doe: toe; 12 (al)so: doe; 2 min no mere u.ä.; 11 darbi.

In eine tabelle geordnet ergibt das:

	Sp. hist. 4. P.	Sp. hist. 5. P.	Merlijn.		Sp. hist. 4. P.	Sp. hist. 5. P.	Merlijn.
daernaer u.ä.	39	36	99	dat wet	-	-	14
mede: stede	27	43	60	na u.s.w. das	12	16	25
gereet, gerede	24	16	5	te waren	7	12	16
gereet: Godweet	11	3	6	sone: gone	8	6	-
andere Godweet	8	5	7	-one: -oene	4	4	2
sonder waen	20	21	18	(al)so: doe	2	2	12
nu: secgic u	11	8	67	doe: toe	-	9	4
andere u: nu	5	4	30	daerbi	3	4	11
met	16	24	15

1) Auffallend häufig ist die form daernaren. Übrigens ist die hs. des Merlijn nicht zuverlässig hinsichtlich der verschiedenen formen, wenigstens insofern nicht als sie, von daerna abgesehn, ausser daernaer nur daernaren nicht auch daernare, kennt. Die hs. apocopiert nämlich unbefugterweise, an vielen stellen ist daernare: -are herzustellen. Aber auch im Torec ist die form daernaren, über die ich mich hier eines weiteren urteils enthalte, auffallend häufig.

[p. 34]

Diese und die folgenden übersichten zeigen uns zugleich dass wir auf starke schwankungen in diesen dingen gefasst sein müssen. Je nach äusseren anlässen, der art des stoffes z.b., oder nach psychologischen momenten können einzelne phrasen mehr hervor oder zurücktreten. Bei einer sehr grossen anzahl von versen wird ja wohl mehr oder weniger ein ausgleich zu erwarten sein; aber bei wenigen tausend oder gar einer noch geringeren anzahl können wohl die schwankungen von natur recht gross sein. Trotzdem dürfen wir wohl aus dieser probe einen thatsächlichen stilunterschied zwischen den beiden partieen des Spieghel einerseits und dem Merlijn anderseits herauslesen. Zwischen den beiden partieen des Spieghel zeigen sich, abgesehn etwa von dem fehlen der doe: toe in der 4. und dem zurücktreten der reime mit gereet, gerede in der 5., bemerkenswerte unterschiede nicht. Dagegen betragen die gezählten reime überhaupt in Sp. 4. P. 201, Sp. 5. P. 209, im Merl. aber 381 und die daernaer, mede: stede, u: nu, te waren, dat wet, so: doe und daerbi sind im letzteren unverhältnismässig zahlreicher. Es ist möglich dass, wenn wir zugleich andere nicht minder bequeme reime mit hinzunähmen, der unterschied in den endziffern herabgehn würde; bemerkenswert würde er aber sicher immer noch bleiben. Im Spieghel stand Velthem wohl noch mehr unter Maerlants einfluss, während er später, der Merlijn ist später gedichtet (s. te Winkel s. 365), immer mehr bei seinem eigentlichen element, einer höchst dürftig versifizierten prosa, angelangt war.

Da von der Perchevael- und Ragisel-interpolation im Lancelot angenommen werden darf dass sie ihrem ganzen umfange nach blosse auszugsartige umarbeitungen der originale sind, dürfen wir auch die ganzen texte mit den verhältnissen bei Velthem vergleichen. Wir haben im Perch. in 5588 versen¹⁾ 63 daer-

1) In den 926 versen des originals kein daernaer, mede: stede, gereet oder gerede; 4 u: nu, 1 godeweet, 2 sonder waen, 1 met. Andere bequeme reime: 3 stede: dede, 8 saen, 3 te hant, 2 over waer, 1 no mee no min.

[p. 35]

naer u.ä.¹⁾; 30 mede: stede; 20 gereet und gerede, 11 gereet: Godweet; 4 andre Godweet; 36 sonder waen; 75 nu: u, einschliesslich secgic u; 10 met (kein dat wet im reim dazu); 19 na u.s.w. das; 10 te waren; 1 sone: gewone; 2 -one: -oene; 9 (al)so: doe; 10 doe: toe; 9 daerbi. Im Ragisel, in 2975 versen²⁾ 49 daernaer u.ä.; 23 mede: stede; 17 gereet, gerede, 8 gereet: Godweet; 4 andre Godweet; 11 sonder waen; 61 nu: u, einschliesslich secgic u; 8 met, darunter 3 met: dat wet und ausserdem 4 dat wet mit anderem reim; 19 praepos. mit das (ausserdem 3 mit des); 10 te waren; kein sone: gone; 3 -one: -oene; 1 so: doe; 1 doe: toe; 3 min no mere; 4 daerbi.

Wenn ein so weitgehnder schluss aus diesen schwankenden daten gestattet ist, würde sich ergeben dass Velthems bearbeitung im Ragisel stärker eingegriffen hat als im Perchevael. Damit stimmt es nun allerdings auffallend dass das verhältnis der anzahl der erhaltenen verse des originals zu dem entsprechenden teil der compilation im ersteren etwa 1000:230, im letzteren aber 570:252 ist.

Dieselben erscheinungen begegnen nun weiter in den übrigen interpolationen des 3. buches des Lanc., wie die folgende tabelle lehren möge, und würden also gleichfalls die bisherige annahme bestätigen dass Velthem der bearbeiter sei. Der ridder metter mouwen zählt 4020 vss., Torec 3853; die zwischen beiden liegenden 4622 verse fassen wir als Walewein und Keye zusammen; die 443 verse zwischen Ragisel und Ridd. m. mouwen sind nicht besonders berücksichtigt.

1) In vereinzelten fällen kann man zweifeln, ob ein reim mitgezählt werden sollte, indem ein daernaer, ein ter stede, die stede u.s.w. nicht bloss füllend sondern eher wirklich bezeichnend steht. Ich habe auf den versuch verzichtet hier grenzen zu ziehen und die fälle im allgemeinen mitgezählt. Bei der grossen menge und unsrer rechnung mit nur ungefähren verhältnissen kann wenig darauf ankommen.

2) In den 975 originalen versen kein daernaer, mede: stede; 1 gereet, 5 u: nu, 1 sonder waen, 1 dat wet. Andere: 1 saen, 1 stede: dede, 1 te hant.

[p. 36]

	Ridder metter Mouwen	Walew. Keye	Torec		Ridder metter Mouwen	Walew. Keye	Torec
daernaer	50	53	98	na u.s.w.das	9	17	25
mede: stede	20	22	22	te waren	5	8	11
gereet, gerede	9	22	21	sone: gone	2	1	2
gereet: Godweet	11	6	8	-one: -oene	-	2	2
andere Godweet	3	1	4	so: doe	3	2	7
sonder waen	19	19	21	doe: toe	2	4	5
u: nu	49	51	65	daerbi	7	11	4
met	9	3	2^1)

Aus dieser übersicht dürfte zugleich hervorgehn dass der Torec am brutalsten behandelt ist. Wenn auch einzelne stücke desselben besser erscheinen - Jonckbl. hat darüber Gesch. 2, 51 anm. 1 interessante beobachtungen angestellt -, so hat man doch in der that auch sonst den eindruck dass der bearbeiter grade von diesem Maerlantschen werke wenig des ursprünglichen geistes übrig gelassen haben dürfte²⁾. Ferner

1) In Ridd. m. mouwen 6 mal: dat wet, in den beiden übrigen nicht.

2) Zur vergleichung habe ich Sp. hist. V¹, 40, 18-46 schluss, V², 42, 11-33, V², 44, 8-48 schluss ausgezogen, die eine bearbeitung von Heelu 1, 134-1355; 1405-1430; 1452-2458 sind, ca. 1125 verse gegen ca. 2250. Neue reime bei Velthem an den gekürzten stellen sind 2 daernaer: daer, 1 naer: daer, 1 daernare: ware; 1 mede: stede; 5 gereet, gereit; 1 godweet; 9 sonder waen; 3 nu: secgic u; 1 met; 7 praepos. mit das (:was); 1 te waren; 4 alsoe: doe; 2 toe: doe. Daneben sehr viel andere bequeme reime, besonders häufig, 16 mal, mit saen; ferner 9 te hant, te hande; 3 dat von praepos. abhängig; 3 dare, daer; je 2 dat (wel) verstaet, vorwaer, hebbic vernomen, te (om) dien, ter vaert, dan, wats gesciet, om dese dinc, meer no (oft) min; je 1 gelijc, desgelike, deser gelike, des gelijcs, sekerleke, gemene, als ict versta, hebbic verstaen, si u becant, als ict verneme, als ict vernam, als ict weet, alse wi spreken, verstaet mi dan, dat geloeft, sijt seker dis (: is), verre ende bi, overluut, openbaer, al bloet, in waren saken, in langen tide, te tide, in deser tijt, te meniger tijt, in anderen steden, in der stede, opter stede, ter stat, metter spoet, in deser wise, na tgone, das, nochtan, sere, ouer een, mede, sijn (verbum), in desen, sonderlinghe: te allen dinghe. Die dinge liegen hier ja zum teil anders; besonders der sparsame gebrauch des sonst so beliebten daernaer: daer wäre hervorzuheben. Aber es handelt sich ja um Velthems bessere tage, und dann ist es grade bei so oberflächlichen naturen begreiflich dass sie sich von jedem neuen eindruck leicht beeinflussen lassen, dass hier also das bessere vorbild Heelus sich wirksam erweist. Auch bei den anderen bearbeitungen Velthems dürfte häufig der einfluss der jeweiligen vorlage durchleuchten. Z.b. gebraucht er den reim met: dat wet im Lancelot nur bei der Ragiselinterpolation u. der des R.m. Mouwen. Wenn er dann im Merlijn sehr häufig wird, muss er ihn inzwischen irgendwie, wohl durch die lectüre eines bestimmten textes, im gedächtnis aufgefrischt haben.

[p. 37]

dürfte sich wohl mit bestimmtheit ergeben dass der Merlijn ganz ans ende von Velthems thätigkeit gehört.

Aber auch der Lancelot selbst zeigt einen übermässigen gebrauch bequemer reime. Wir lassen eine übersicht über die drei teile (I = 2, 1-36947; II = 3, 1-11160; III = 4 = 13054 verse) folgen¹⁾. Mit fettdruck ist den häufigsten reimen die auf das tausend entfallende zahl hinzugefügt.

	I	II	III
daernaer	587 (15,9)	253 (22,8)	96 (7,4)
mede: stede	107 (2,9)	48 (4,3)	78 (6)
gereet: gerede	59 (1,6)	14 (1,3)	14 (1,1)
gereet: Godweet	4	-	-
andere Godweet	5	-	-
sonder waen	361 (9,8)	91 (8,2)	170 (13)
u: nu	458 (12,4)	111 (10)	185 (14,2)
met	-	3	3
na u.s.w. das	16	10	9
te waren	78 (2,1)	18 (1,6)	46 (3,5)
sone: gone	16	8	1
-one: -oene	29	15	10
so: doe	226 (6,1)	53 (4,8)	15 (1,2)
doe: toe	555 (15)	128 (11,5)	77 (6)
daerbi.	98 (2,6)	41 (3,7)	26 (2)
meer no min	7	9	1

1) Die 437 aus Maerlants Sp. hist. im 4. buch eingefügten verse sind nicht in abzug gebracht. Sie enthalten nur je ein gereet, daerbi, sonder waen.

[p. 38]

Ob die unterschiede zwischen den 3 büchern über die zu erwartenden schwankungen hinausgehn, ist schwer zu sagen. Zum teil scheint das aber doch wohl anzunehmen, besonders bei der wesentlichen abnahme von daernaer, so: doe und doe: toe im 4. buch, der eine zunahme von mede: stede, sonder waen, te waren gegenüber steht. Vergessen darf man übrigens nicht dabei dass in diesen dingen, die ja alle dazu dienen, bequem den vers zu füllen und den reim zu gewinnen, die zunahme des einen mittels leicht eine abnahme des andern bedingt¹⁾. Aber doch darf man wohl sagen dass das 4. buch besser wird; die reime dürften früher, besonders im anfang des 3., doch noch schlechter sein, wie man auch den eindruck hat dass das 4. sonst etwas sorgfültiger stilisiert sei.

Es folgt nun eine übersicht für sämmtliche bisher besprochenen texte, die reime auf je 1000 verse ungefähr berechnet.

	Sp. hist. IV Part.	Sp. hist. V Part. die ersten 3000 vss.	Lancelot 2. buch.	Lancelot 3. buch.	Lancelot 4. buch.	Percheval.
daernaer	13	12	15,9	22,8	7,4	11
mede: stede	9	14,3	2,9	4,3	6	5,4
gereet, gerede	8	5,3	1,6	1,3	1,1	3,6
gereet: Godweet	3,7	1	0,1	-	-	2
andere Godweet	2,7	1,7	0,1	-	0,2	0,7
sonder waen	6,7	7	9,8	8,2	13,5	6,3
u: nu	5,3	4	12,4	10	14,7	13,4
met	5,3	8	-	0,26	0,23	1,8
na u.s.w. das	4	5,1	0,4	0,9	0,7	3,4
te waren	2,1	4	2,1	1,6	4,3	1,8
so: doe	0,7	0,7	6,1	4,8	1,2	1,4
doe: toe	-	3	15	11,4	6,1	1,8
daerbi.	1,	1,3	2,7	3,8	2	1,6

	Percheval.	Ragisel.	Ridd. mett. Mouwen.	Walewein u. Keye.	Torec.	Merlijn, die ersten 3000 vss.
daernaer	11	16	12	11,5	26	33
mede: stede	5,4	7,7	5	6	5,7	20
gereet, gerede	3,6	5,7	2,3	6	5,5	1,7
gereet: Godweet	2	2,7	2,8	1,6	2,1	2
andere Godweet	0,7	1,3	0,7	0,3	1	2,3
sonder waen	6,3	3,7	4,7	4,1	6,1	6
u: nu	13,4	20,1	12,2	11,1	16,9	32,3
met	1,8	2,7	2,2	0,66	0,50	5
na u.s.w. das	3,4	7,3	2,3	4,6	6,5	8,1
te waren	1,8	5	1,2	2,2	2,9	5,1
so: doe	1,4	0,3	0,8	0,4	1,8	4
doe: toe	1,8	0,3	0,5	1,1	1,4	1,3
daerbi.	1,6	1,3	1,7	2,2	1	3,7

1) Um die möglichkeit von schwankungen zu vergegenwärtigen, die wohl schwerlich irgendwie besonders bedingt sind, hebe ich hervor dass z.b. te waren im 2. buch zwischen 6000 und 7000 1 mal, zw. 7000 u. 8000 9 mal, in manchen tausend auch gar nicht vorkommt; daernaer in einzelnen gruppen von 500 vss. 15-16 mal, in andern nur 1 mal oder gar nicht. Praepos. mit das habe ich notiert 2, 10052; 11529; 12849; 13966, dann nicht mehr bis 23413.

[p. 39]

Die kennzeichnenden reime aus Velthem und den Lancelotinterpolationen sehn wir also auch gröstenteils in den drei büchern des Lancel. selbst wiederkehren. Anderes dagegen fällt jenen gegenüber auf. Vor allem ist die seltenheit von met anzumerken. Auch die verhältnismässige seltenheit von Godweet und das mit praepositionen fällt gegen Velthem auf, anderseits spielen doe: toe und sonder waen eine grössere rolle als bei ihm. Vgl. auch die darlegungen von Jonckbl. Gesch. 2, s. 96 anm. 2 und s. 104; er zählt in den 25800 versen des Merl. 474 vorwaer in ebenso vielen des Lanc. 2. buch nur 8; umgekehrt Lanc. 85 bedi, Merl. keines. Gegen Velthems autorschaft lässt sich auch eine über den ganzen Lanc. verbreitete eigenartige construction anführen, die sich m.w. weder in Velthems eigenen werken noch in den interpolationen findet. In verbindungen die unserem ‘er ist der mann der es am ersten in der welt verdient’ entsprechen wird die zum relativsatz und zum superlativ gehörige bestimmung ‘in der welt’ zu dem vorangehnden, artikellos stehnden subst. gezogen, z.b. 2, 6686 hi es man van allen landen vander werelt, diet best verdient heeft, dat men hem lof ende prijs geeft; 2, 34731 Claudas es man van siere oude, die starcste diemen vinden soude; oder 2, 5368 hi es man die leeft heden, die heeft meest gedaen dor mi; 2, 34453 hi was rudder dien si hadde gesien, die meest pinen mochte; oder auch der superlativ wird zugleich mit vorweg genommen: 2, 14335 hie es die meeste ridder heden den dach, dien ic noit met oegen sach, oder es werden auch noch in anderer weise die glieder der construction frei gegen einander gestellt, wie 2, 33585 man die was van meester vromecheden, die hem bestoet, ende van stoutheden. Vgl. noch 2, 13656; 28779; 3, 7798; 8056; 8835;

[p. 40]

4, 652; 1379; 3499; 5543; 5883; 8595; 12793. Auch mit dem compar. statt superl. (vgl. Anm. zu Alex. 3, 27) kommt die construction vor: 4, 2465 Here wet dat gi nu ter tijt indie stede van der werelt sijt, daer men meer begeerde u comen; ebenso 4, 8097.

Nichtsdestoweniger muss m.e. die möglichkeit offen gelassen werden dass Velthem auch am Lanc. beteiligt ist. Vgl. auch Jonckbl. Gesch. 2, 104. Raum für die annahme dass auch bei ihm eine kürzende bearbeitung statt gefunden habe, bleibt ganz gewis, wenn wir den text mit dem original vergleichen, soweit es uns zugänzlich ist. Z.b. 2, 35831-53

Sonder allene van Acglovale,
Dine sochte .ij. jaer al te male
Dat hine niet vant. Ende na dien
Voer hi sire moeder sien,
Die hi vant wel woestelike.
Si ontfingene blidelike,
Alse die ghemert hadde .V. jaer.
Hi sach een herde scone kint daer
Van .XV. jaren. Hi vraeghde hare
Wies dat scone knapelijn ware.
‘Hets u broeder’ seit si,
Dies doe herde blide was hi.
Hi bat sire moeder alse houde,
Dat sine met hem sinden soude,
Daer menne ridder soude maken.
‘Suijch, lieve kint, van desen saken.
Wat machdi mijn leven vernoien?
Ic ne hebbe nemmeer troest noch joien
Van al minen kinderen dan dit kint,
Eende datic hebbe so sere gemint;
Ic biddi om onsen here
Dattuus mi en spreect niet mere.
Hi seide hi soude suighen das.

mit Jonckbl. ausgabe II s. CXLII: fors d'Aglooval, qui erra .ij. anz entiers et ne trova qui novelles li déist de Lancelot. A la parfin ot tout chevauchié que aventure le mena chiez sa mère, la bon dame qui ert de grant lignage; mès par coros de son seignor qui mort estoit, e de ses fix prodesomes et bons chevaliers, qui ocis avoient esté, el ert si desconfortée que ele se tenoit trop povrement. Et quant ele vut Aglooval et ele le conut, ne demandés mie se ele out grant joie, quar il avoit .v. ans passés que ele n'avoit véu, ains quidoit bien que il fust morz. Et quant ele conut si plora assés de la joie que ele out.

Quant Aglooval fu descendu maintenant vint un vaslet devant lui, beaus et jones et simples et bien talliez de cors et de membres; et n'avoit mie plus de .XV. anz passés. - ‘Beaux

[p. 41]

fix, fet sa mère, conoissiés ceste enfant?’ - ‘Dame, fet-il, nenil’. - ‘Jà est-il, fet ele, Perceval vostre frère, li plus jones de toz mes enfanz.’ Quant Aglooval ot ceste parole, si le cort besier, quar bien samble home qui à grant bien doie venir, se Dex le garisoit ainz de bonté com il a fet de beauté. Si li fet si grant joie come il pot plus, et dist à sa mère: ‘Cest effant enmenrai- le ò moi a la cort le roi Artu, si rechevra l'ordere de chevalrie de la main le roi.’ - ‘Cher beau fix, fet la mère, que est cen que vos dites! Ja Dex ne plaise que chevaliers soit, quer de chevalerie ne porroit mie à greinor honor venir que mi autre effant ont fet, qui en son mort à dolor et à glaive. Et puisque li autre sont mort ge garderai cestui, quar ja, se Deu plest, per dolor qui li aveigne ne le perdrai. Ha, beau fix, ne savés-vos que j'avoie jadis si bele mesnie de .v. dont Damedeu m'a si délivrée qui ne m'a lessié fors que vos que je ne quidoie pas hui-matin avoir.’ - Dame, fet-il, que en béés-vos affeire?’ - ‘Je vuil, fet-ele, que il sert ò moi tant come je vive, com cil que j'aim de si grant amor que je morroie maintenant s'il partoit de moi, quar de totes mes pertes et de totes mes meschances n'ai-je plus de confort’. Et il s'en test atant et parole d'autre chose. Quant il fut ore de mangier si mangièrent bel et richement; mès rien que Aglooval voie lienz ne li plest tant come la beauté de son frère, et dist assoiméesmes que trop seroit grand domage se si beauz enfens com il est usoit sa joventé entor sa mère; car si com il dit il ne pot estre s'il est chevalier en tel aage com il est orendroit qu'il ne viegne à grant chose, se Dex i veut mestre conseil aceu qui est de totes pars estrais de bons chevaliers. Vgl. auch Jonckbl. a.a.o. CCIX ff.

Die kürze des nl. textes erinnert auch an sich selbst manchmal stark an die gekürzten stellen in den interpolationen. Mir ist es auch höchst wahrscheinlich dass die häufige bindung von ô und oe im reim auf Velthem zurückzuführen ist. Es handelt sich hier, wie ausdrücklich gesagt sein soll, nur um die bindung von ô aus germ. au oder gleichklingender ô anderen

[p. 42]

ursprungs mit oe aus germ. ô vor consonanten ausser vor j, also von fällen wie noot: goet 2, 3 oder vlooch: droech 2, 9563. Solcher reime kommen im 2. buch bis zu den interpolationen 17, von da bis zum schluss 5, im 3. bis zu den interpolationen nur 1, von da bis zum schluss 10, im 4. 4 vor. Öfter sind eigennamen im spiel, bei deren gebrauch ja freiteiten denkbar sind, mehreremal sind änderungen wahrscheinlich oder gar notwendig; so 2, 9843 wohl met willen goet (statt groet), 10315 vrome ridders ende goet (statt groet), 23813 doet noet vielleicht umzustellen, 43367 wohl gelucke goet (statt groet) (= Moriaen 822; vgl. Anz. der Zeitschr. f.d. altert. 7, 20); auch 3, 16804 goet statt groet? 4, 7385 doet bede groot? Der von Jonckbl. ergänzte vs. 3, 22439 ist nicht mitgezählt. Doch bleiben jedesfalls mindestens 30 nicht anzuzweifelnde beispiele. Dieselben reime kommen nun bei Velthem vor. In der 4. Partie des Spieghel scheinen sie noch selten gewesen zu sein, ich habe nur 4⁷, 35, 1, groot: stoet angemerkt. In der 5. Partie und im Merlijn sind sie häufiger, häufiger auch als im Lancelot. Ohne alles zu verzeichnen habe ich ihrer in Sp. V 18 im Merl. 31 notiert, so dass sie also besonders im letzteren verhältnismässig viel zahlreicher sind als im Lancelot. Diese reime sind aber sonst durchaus nicht häufig; van Heltens zusammenstellung, Mnl. Spraakk. s. 87, ist irreführend, da er allerlei zweifelhaftes und falsches mitgezählt hat und ganze kategorien unrichtig auffasst. Es dürfte kaum noch ein anderes mnl. werk aufzuweisen sein das in gleichem grade nachgiebig gegen die bindung gewesen wäre. Bei Velthem beruht sie wahrscheinlich darauf dass in seiner heimatsmundart die aussprache der beiden laute sich mehr als anderorten genähert hatte, und zwar wohl durch eine brabantische entwicklung des ô aus au nach einem u-laute hin.

Wenn sich also die unterschiede in den oben gekennzeichneten bequemen reimen nicht aus dem zufall oder der natur der dinge erklären lassen, sondern einen thatsächlichen unterschied nicht nur Velthems originaltexten, sondern auch seinen interpolationen

[p. 43]

im Lanc. gegenüber bedingen, so ergäbe sich ein geringerer grad seiner beteiligung bei den älteren teilen des Lanc., d.h. eine weniger kürzende und durchgreifende umarbeitung, für die man dann etwa auf grund einer genauen zusammenstellung das verhältnis der ô: oe- reime als gradmesser gebrauchen könnte. Nicht ganz unmöglich wäre es sogar dass wir ein bruchstück eines nicht bearbeiteten Lanc. besässen in dem von De Vries Tijdschr. 3, 59 f. veröffentlichten aus dem 1. buche. Während das grössere bruchstück aus diesem buch, Vaderl. Museum 4, 309 ff., sich sofort als zum Haagschen Lanc. gehörig ausweist, fehlen in jenem die kennzeichnenden reime. Allerdings handelt es sich dabei um die geringfüzige zahl von nur etwa 40 versschlüssen, also um ein wenig beweiskräftiges material. Anderseits möchte ich, allerdings rein hypothetisch, auch die möglichheit zur erwägung stellen dass Velth. etwa den Lanc. bloss aus prosa in verse umgeschrieben habe. Hat ein anderer ihn gereimt und Velth. ihn bloss leichter umgearbeitet, so war auch jener ein recht dürftiger reimkünstler, der nicht viel höher gestanden haben kann als der interpolator. Wenn man den anfang des 3. buches, allerdings vielleicht grade die allerschlechteste partie, analysiert, so kommen auf 500 reimpaare fast die hälfte solcher, die in einem oder gar in beiden mit bequemen und bequemsten flicken gebildet sind, und auch unter den übrig bleibenden sind viele noch immer bequem genug mit ewigen wiederholungen. Die zahl volltönender reime ist ausserordentlich gering. Und ähnlich geht es, mit kurzen unterbrechungen durch bessere partien, das ganze werk hindurch. Manches andere, wie saen, te hant, metter vaert, ist kaum weniger oder eben so haufig wie die gewöhnlichsten der oben ausgezogenen mittelchen. Die bindung von pronomina untereinander, wie hi: si, oft noch mit übler wortstellung, spielt eine unleidliche rolle. Der mangel eines höchst ärmlichen wortvorrats bleibt für alle fälle an dem verfasser hangen. Er steht in dieser hinsicht weit hinter allen interpolationen zurück.

Für die würdigung seiner vers- und reimtechnik dürfte es

[p. 44]

aber doch angebracht sein, andere mnl. dichter neben ihn zu halten. Wir wählen dazu Maerlaut, der auch über ein mittelmass nicht hinaus kommt, der stark an der ausbildung dieses überbequemen chronikenstils beteiligt ist. Ohne Maerlant kein Velthem, dürfen wir sagen. Andere dichter, die die litteraturgeschichte weniger erhebt, stehn doch in dieser hinsicht hoch über ihm. Wir analysieren Alex. I 1-IV 390 und IV 1083-1720, ca. 5000 verse und Rijmb. 1-5030.

	daernaer	mede: stede	gereet, gerede	sonder waen	u: nu
Alex.	4^1)	26	5^2)	37	1
Rijmb.	37	37	6^2)	17	3^3)

	na das	te waren	sone: gone	doe: toe	daerbi	meer no min u.ä.
Alex.	-	26	3	3	-	9
Rijmb.	2	17	16	3	4^4)	9

Man sieht auch hier die starken schwankungen, besonders bei daernaer, das Maerl. fast erst im laufe seiner thätigkeit in seiner bequemheit scheint schätzen gelernt zu haben. Die te waren im Alex. verteilen sich mit 9 auf die ersten 3000, 17 aut die folgenden 2000 verse. Neben den genannten lässt Maerl. aber auch noch eine menge anderer flicken zu, zb. 16 vorwaer, overwaer, dat es waer in den vss. des Alex., 39 in denen der Rb., dann besonders häufig saen, gen. das von verben abhängig, te hant und andere.

Vollständig anders als Lancelot und die interpolationen steht

1) Aber kaum einmal als flicken.

2) Aber auch nur zum teil als flicken.

2) Aber auch nur zum teil als flicken.

3) 5 mal seggic u, jedoch mit anderem reim als nu.

4) Nur ausnahmsweise als flicken.

[p. 45]

nun, wie oft hervorgehoben worden ist, mitten unter ihnen der Moriaen (2,42547-47250). Die gekennzeichneten und ähnliche reime fehlen ganz oder treten stark zurück. Wir zählen in den 4703 vss. 10 daernaer, 10-11 mede: stede, 5 gereet, gerede, 3 gereet: Godweet, 3 andere Godweet, 10 u: nu, 2 na das, 7 sonder waen, 2 te waren, 3 doe: toe; kein daerbi, met, so: doe. Dazu ist noch die verteilung nicht zu übersehn: 6 der daernaer, 6 der u: nu, 4 der sonder waen, 3 der doe: toe, die beiden na das und te waren stehn nach 46500 oder nach 47000. In den letzten 500-700 versen scheint demnach das gedicht eine stärkere bearbeitung erfahren zu haben. Dem original dürfte hauptsächlich der reim mede: ter stede zuzuschreiben sein.

Es ergibt sich hieraus dass der Moriaen weder vom verfasser des Lanc. noch von Velth. herrühren kann (natürlich auch nicht, woran Jonckbl. einen augenblick gedacht hatte, von Maerlant) und dass Velth. ihn auch nicht nur annähernd in dem grade wie den Lanc., geschweige die interpolationen bearbeitet hat. Wie ist das aber zu erklären? Inhaltlich dürfte schwerlich etwas zu entdecken sein, was dazu dienen könnte, Auch ist Velth. sicher nicht der mann gewesen, der sich etwa aus scheu vor der im verhältnis zur ganzen umgebung, auch zu Maerlaut, allerdings, was die handhabung der sprache und verstechnik betrifft, sehr hochstehnden form dieses gedichtes hätte abhalten lassen seine hand anzulegen. Dass er etwa erst später von einer anderen hand eingeschoben sei, ist an sich wenig wahrscheinlich. So ganz einfach war die sache nicht. te Winkel hat nachgewiesen¹⁾ dass eine anzahl von versen geändert werden musten, um an Perchevals stelle, der im ursprünglichen gedichte der vater des helden war, zur vermeidung von widersprüchen mit dem Lancelot, Acgloval zu setzen. Leicht war es überhaupt nicht, eine so ungefüge composition zu handhaben

1) Inleid. 22-28; vgl. dazu Anzeiger der Zs. f.d. Altert. 7, 15 f. und 19. Auch 45441 ff. (1895 ff.) und 46135 ff. (3589 ff.) müssen dann verändert sein.

[p. 46]

und in ihr einem weiteren gedichte von ca. 5000 vss. eine stelle anzuweisen. Da ist es doch wohl von vorneherein wahrscheinlich dass alles in einem hingegangen sei. Auch positiv sind ja Velthems spuren nicht zu verkennen, da wo bei stärkerer bearbeitung an einzelnen stellen, besonders gegen den schluss, seine gewöhnlichen reime sich doch einfinden, und wo bei den änderungen die Acgloval an Perchevals stelle bringen, die sache mit demselben leichten sinn angestellt wird, mit dem Velth. sonst seine texte bearbeitet. Dann haben wir aber um so dringender zu erklären, woher denn der grosse unterschied kommt? Sollte es nicht einfach der umfang gewesen sein, der hier den ausschlag gab? Die 400 verse aus Maerlants Sp. hist. hat Velth. unverändert übernommen, und auch das nicht sehr umfangreiche einzelne werk, Moriaen, hat er nur stellenweise leichter bearbeitet und gekürzt. Noch ein stück haben wir, wo die dinge eben so liegen: die fabliaus, die hinter 3,22270 bis 23126 eingefügt sind und nur folgende reime - grossenteils auch noch gegen den schluss - zeigen: 2 daernaer, 4 u: nu, 1 sonder waen, 1 mede: stede (2 andere bei ergänzungen Jonckbloets), 2 gereet, gerede und 3 daerbi. Alle übrigen einschiebsel dürfte Velth. wahrscheinlich bereits in einer compilation vorgefunden haben. Dafür spricht vielleicht schon die, trotz dem unterschiede, den wir zwischen Perchev. und Ragisel beobachteten, und dem ganz besonders gewaltsamen verfahren gegen Maerlants Torec, doch immerhin stark gleichmässige behandlung aller dieser stücke unter der hand des compilators. Der gesichtspunkt, unter dem sich eine solche compilation aus stücken des Perchev., aus Ragisel, R.m. Mouwen, Walew. und Keye Torec und einigen zwischenstücken sofort begreifen liesse, ist die hervorragende rolle, die Walewein in allen diesen romanen spielt. Der beste beweis dürfte aber sein dass der Ragisel uns höchstwahrscheinlich in einer compilation wirklich vorliegt.

Die Kölner und Düsseldorfer fragmente entstammen einer dreispaltigen hs. mit 57 versen auf der spalte. Berechnen wir den umfang des romans nach dem Franz., so kommen wir auf

[p. 47]

grund der thatsache dass in den erhaltenen fragmenten das verhältnis der nl. verse zu den franz. etwa 5:4 ist auf etwa 7720 verse. Te Winkel vermutet (Tijdschr. 13, 126) dass die directe vorlage wesentlich ausgebreiteter gewesen sei. Seine gründe sind zum teil, wie wir oben sahen, hinfällig, zum teil zweifelhaft. Geben wir es trotzdem zu und nehmen an, der nl. Ragisel habe 10.000 verse umfasst, so kämen wir auf nicht ganz 15 doppelblätter. Einen so dünnleibiges buch hat man von so grossem und verhältnismässig teurem pergament gewis nicht angelegt, und die hs. muss entweder eine sammelhandschrift gewesen sein oder ein viel umfangreicheres gedicht enthalten haben. Hingegen umfassen die stücke zwischen denen wir einen engeren zusammenhang vermuten in der compilation insgesammt 21058 verse. Oben haben wir gefunden dass die compilation zum original etwa im verhältnis von 8:25 steht. Wir dürfen sogar, da wenigstens der Torec sicherlich noch stärker zusammengearbeitet ist, noch etwas weiter gehn und etwa 1:4 setzen, so dass wir auf ca. 80,000 originalverse und einen codex von 117 doppelblättern kämen. Das wäre ein codex wie der Haagsche des Lanc., der 241 blätter zählt. Die ähnlichkeit mit den beiden Lancelotcodices - über den 2. s. te Winkel Torec s. XXXVIII ff. - verdient um so mehr eine gewisse beachtung, als sich orthographische eigentümlichkeiten der Köln-Düsseldorfer fragmm. (s. oben s. 4 f.) spurweise auch in der Haager hs. wiederfinden, nämlich der gebrauch von h für ch wie in volhden, ue für uwe (s. oben anm. zu vs. 619), i für ie (und umgekehrt ie für ij), o für oe. Von der vollständigen übersetzung des Chrestienschen Percheval sind nur die Waleweinstücke in die Lancelotcompilation eingegangen (te Winkel Geschied. s. 177). Das, also z.b. die auslassung der verse II 58-368 des fragments von van Verdeghem (vgl. te Winkel a.a.o. und Tijdschr. 10, 162), ist aber eher von standpunkte dessen zu begreifen der ein Waleweinbuch compilierte als des Lancelotinterpolators (vgl. indessen Jonckbl. 1, 301). Und wenn Velthem Merl. 24656 von Giromelant und

[p. 48]

Gingambrisil, die in den Percheval gehören, sagt daermen in Gaweine af bescreven vant, so hat das also doch wohl einen besseren hintergrund als man bisher annahm, nämlich ein wirkliches Waleweinbuch. Diesem Waleweinbuch in seiner unverkürzten gestalt gehörten die Köln-Düsseldorfer fragmente an; ob auch das Deykssche fragm. des Perchev. und das Deykssche bruckstück des Ragisel, wissen wir nicht; nicht aber van Verdeghems fragmente, die auf einen vollständigen Perchev. weisen.¹⁾

Bei allen abweichungen, die die stücke im Lanc. gegen die originale aufweisen, zb. der Perchevael-Lancelot gegenüber von Chrestiens, ist, soweit das nicht an sich erhellt, zu erwägen, ob sie im Waleweinbuch oder erst in der Lancelotcompilation zu stande gekommen sind, und wo die motivierung von seiten der letzteren schwierigkeit machen würde, da werden sie wohl aus dem ersteren stammen. Jedesfalls jedoch hat auch Velthem noch das seinige hinzu gethan, um die dinge mehr in einklang unter einander zu bringen. So war, was Lanc. 3, 12345 ff. berichtet wird, dass Walewein Licoridon zur jungfrau von Galestroet schickt - te Winkel spricht darüber Tijdschr. 13, 125 f. - im Waleweinbuch ebenso wenig erzählt wie im Franz., rührt also von Velth. her. Dagegen könnten die von te W. Tijdschr. 10, 168 f. erörterten änderungen schon im Waleweinbuch vorgenommen gewesen sein.

Der Moriaen, der also nicht im Waleweinbuch enthalten war, setzt sich selbst mit seinen anfangsversen:

Ic wane die gene die Lancelote maecte
Dat hem in sijn dichten vaecte,
Dat hi vergat ende achterliet
Van Moriane dat scone bediet

zum Lanc. in beziehung. Diese verse rühren nicht von Velth. her, es ist nicht seine sprache, er leitet auch die anderen interpolationen nicht so ein. Nichts spricht aber dagegen dass sie

1) Sieh den excurs am schlusse.

[p. 49]

wirklich zum Moriaen gehört haben. Selbstverständlich kann der dichter nicht den interpolierten Lanc. gemeint haben. Zum originalen Lanc. passen die worte jedoch auch nicht im mindesten; denn warum dieser die Moriaangeschichte hätte berücksichtigen sollen, ist nicht erfindlich. Was hindert uns aber anzunehmen dass Velth. das Lanceloet eingesetzt habe, als er das gedicht in seine compilation aufnahm? Was ursprünglich da gestanden hat, wird sich ja ganz sicher vielleicht nicht sagen lassen; doch ich fürchte kaum fehl zu gehn, wenn ich einsetze Ic wane die Perchevale maecte. Vom Perchev. konnte der dichter anmerken dass er nicht vollständig sei, wenn er nicht auch die geschichte des sohnes Perchevals behandle. Dass der Moriaen in der compilation hinter dem Perchev steht, wäre dann kein zufall, da auch im Waleweinbuch dies stück noch genug beziehung zu Percheval bewahrt hatte.

Velthem hätte also meinen annahmen zu folge den grossen Lancelot einer kürzenden bearbeitung unterzogen (und erst aus prosa in reime gebracht?), das umfangreiche Waleweinbuch unter starken kürzungen darin aufgenommen, mit geringeren veränderungen auch den Moriaen und zwei fabliaus, sowie ganz ohne solche ein kleines stück aus Maerlants Sp. hist., dann später der ganzen compilation Maerlants Merlijn, vermehrt mit der bearbeitung des livre Artus, als ersten teil hinzugefügt. Es wäre erwünscht, wenn diese annahmen, soweit sie nicht schon vor dieser meiner untersuchung feststanden, am inhalt der grossen compilation einer weiteren prüfung unterzogen würden.

Excurs über die correcturen in der Lancelothandschrift.

Bei der frage über die stellung des Moriaen in der Lancelotcompilation sind auch die correcturen in der Haagschen hs. geltend gemacht worden (Jonckbl. Geschied. 2, 109 anm., te Winkel, Geschied. 367 anm. 1). Mir scheint dass eben der wunsch, hier einen anhaltspunkt zu finden, die auffassung der correcturen stark beeinflusst hat. Während te Winkel, Torec XL im anschluss

[p. 50]

an Jonckbloets ursprüngliche auffassung noch sagte ‘misschien heeft trouwens de corrector geheel en al zonder behulp van een tweede handschrift zijne verbeteringen aangebracht’, erscheint später die sache bei ihnen in einem ganz unrichtigen lichte. Te W. sagt in der angeführten note ‘De Moriaen schijnt niet door Velthem, maar eerst later door een ander in de verzameling te zijn opgenomen, want het is de eenige roman in ons H.S., die niet voorzien is van verbeteringen, welke een corrector in de andere aanbracht, blijkens naar een ander H.S.’ Thatsächlich erscheint die hand des correctors im 2. buch des Lanc. zuletzt vs. 41440 (der Moriaen beginnt 42547), also innerhalb des Perchevalteiles, der aber nur mehr 6 correcturen aufweist, während auf gleich viel unmittelbar vorangehnde verse noch 22 entfallen. Im 3. buch endigen die correcturen mit 11160, unmittelbar vor dem Ragisel, so dass sämmtliche interpolationen keine solchen aufweisen. Der corrector beginnt wieder mit dem 4. buch, wo er mit vs. 7373 endgiltig abbricht. Der Moriaen nimmt also keineswegs eine sonderstellung ein. Beim besten willen ist in der art der correcturen nicht das mindeste zu entdecken, was darauf hinwiese dass sie nach einer anderen hs. gemacht seien; einige sprechen unmittelbar dagegen, so 2, 1809, wo manieren vermeintlich verbessert wird mit quader manieren (das richtige ist mamerien, Taal- en Letterb. 5, 108), und der unmögliche vers des correctors 2, 11059. Sie sind überhaupt sehr flüchtiger und ganz willkürlicher natur. Die motive werden sich gewis nicht überall erkennen lassen; zum teil verbessern sie, aber willkürlich, offenbare fehler des hs., zum teil modernisieren sie auch, wie schon Jonckbl. bemerkt hat, den ausdruck; vgl. 2, 2225 boeten gegen baten, 3900 stro gegen stroyel, 5159 groter gegen meerre, 12681 raden gegen proven, 16595 boeve gegen hoberde, 3, 1564 stempen gegen stelpen, 5368 lelic gegen trobel; s. auch 2, 11487. Für die frage über den Moriaen hat die sache also in keiner weise bedeutung. Ist es überhaupt möglich bei diesen flüchtigen und wenig characteristischen noten etwas darüber festzustellen, warum sie in einzelnen teilen angebracht sind,

[p. 51]

in anderen nicht, so verdient vielleicht die thatsache beachtung dass von 6 geringfügigen änderungen im Perch. abgesehn, alles was auf dem Waleweinbuch beruht, und allerdings auch der Moriaen, frei von ihnen ist. Dürften wir Velth. selbst für den corrector halten, so könnte man die sache einfach so ansehn, dass er nicht nachcorrigirt habe, wo er bei der starken bearbeitung seiner eigenen ausdrucksweise so wie so schon rechnung genug getragen hatte. Doch stimmt das nicht für den Moriaen, und vor allem ist es mir, trotz der bekannten flüchtigkeit des mannes und der grossen uachlässigkeit, mit der handschrift und correcturen angefertigt sind, sehr fraglich, ob Velth. selbst zb. 2, 10617 - entsprechendes kommt einigemal mehr vor - gewert, das sicher nur falsche lesung für gevuert (= gevoert) ist, in gedert geändert haben würde. Allzuweit von Velth. dürfen wir aber den corrector gewis nicht suchen. Wenn der titel her bei dem eigentumsvermerk des codex, sowie die erwägung dass ein pfarrer, der mit des lebens notdurft zu kämpfen hatte, wohl schwerlich eine immerhin recht wertvolle handschrift als eigentum besessen haben dürfte uns hindern, ihn selbst für den eigentümer zu halten, so hat sie doch seinem patronatsherrn oder einem verwanten desselben gehört.

Bonn, April 1899.

j. franck.