[Rectificatie]
Tot onze spijt is de ‘spiering’
KONGRUEERT DE PERSOONSVORM MET HET PREDIKAATSNOMEN?, TABU, 4e jrg, p.13 e.v.
gedeeltelijk ongekorrigeerd gebleven. De fouten die geacht kunnen worden zinstorend te zijn worden hieronder verbeterd.
De redaktie
| pag.15 |
r.15 van boven. |
|
Lees: waarbij dan resp. het groepskarakter of het meervoudigheidskarakter domineert. |
| |
| pag.17 |
r.8 van boven. |
|
Lees: ... is de vorm van het persoonlijk vnwd. het: het regende gisteren. 5) |
| |
r.17 van boven. |
|
Lees: (14) het talrijke gespuis... |
| |
r.4 van onder. |
|
Lees: En als dat niet het predikaatsnomen is, dan hebben we hier het gezochte geval van een subjekts-NC dat met het syntaktische kenmerk (+plur). |
| |
| pag.18 |
r.22 van boven. |
|
Voeg in na: ... in zinnen met een nominaal predikaatsnomen: (noot) 9) |
| |
r.10 van onder. |
|
Lees: de pluralisvorm te gebruiken, vgl.: (22) (?) (Dat elftal?) Die (+plur) pakken je meedogenloos aan. |
| |
| pag.19 |
r.18 van boven. |
|
Lees: In zin (6) moet die jongens opgevat worden als ‘die jongens met elkaar’, ... |
| |
| pag.20 |
9e r. boven |
|
|
| |
|
einde art. |
Met: ‘We mogen dus ...’. begint een nieuwe alinea. |
| |
4e r. boven |
|
|
| |
|
einde art. |
Lees: zin (25)a is niet meer grammatikaal, maar zin (25)b: dat elftal is bandieten - is tot dusver ook nog niet grammatikaal. |
Auteursrechtelijk beschermd