Onze Taal. Jaargang 81

[p. 8]

Reacties

Onze Taal biedt aan elke lezer de mogelijkheid tot reageren. Stuur uw reactie indien mogelijk per e-mail naar: [e-mail], of anders naar: Redactie Onze Taal, Raamweg 1a, 2596 HL Den Haag. Voor bijdragen aan deze rubriek gelden de volgende richtlijnen:

•	Formuleer uw reactie kort en bondig (bij voorkeur niet meer dan 250 woorden).
•	Geef in de tekst duidelijk aan op welk artikel u reageert.
•	Stel uw bijdrage zodanig op dat de lezer niet wordt verplicht een vorig nummer erbij te halen.
•	Lever uw reactie in onder vermelding van naam, adres en (eventueel) functie.

De redactie kan inkortingen en stilistische veranderingen aanbrengen in reacties, en raadpleegt bij belangrijke wijzigingen de auteur. Reacties kunnen doorgaans pas worden geplaatst twee maanden na het nummer waarop u reageert. Niet geplaatste reacties worden doorgestuurd naar de auteur van het desbetreffende artikel.

Surinaams woord voor partycrashen
Jacques Visser - Utrecht

Pas onlangs kreeg ik bij toeval het oktobernummer van de jaargang 2009 in handen, waarin in de rubriek ‘Gaten in de taal’ een Nederlands alternatief voor het Engelse leenwoord partycrashen werd gevraagd. Het is wat aan de late kant, maar ik geef het graag nog even door: het Surinaams-Nederlands kent daar de fraaie term boren voor. En iemand die onuitgenodigd op een feest verschijnt, heet een ‘boroman’.

Het verdwijnende het [1]: verkleinwoorden gebruiken
Hanneke Foeken - Zoetermeer

‘De woord het heeft het moeilijk’, las ik in de Volkskrant, naar aanleiding van Marieke Kolkmans artikel in het novembernummer van Onze Taal over het mogelijk verdwijnen van het lidwoord het. Het deed mij denken aan een IJslandse vriendin, die jaren geleden het Nederlands onder de knie trachtte te krijgen. Zij vertelde mij toen dat ze vaak van zelfstandige naamwoorden de verkleinvorm gebruikte (die moet je dan wel ook onder de knie zien te krijgen, maar goed), omdat het dan per definitie het bijbehorende lidwoord is. Zo omzeilde ze de voor haar moeilijke keuze tussen de en het.

Het verdwijnende het [2]: media-aandacht niet goed voor NT2'ers
Mike Ebbs - NT2'er, Utrecht

Marieke Kolkman bespreekt in het novembernummer in haar artikel ‘De paard kijkt naar ons’ de mogelijkheid dat het lidwoord het in de toekomst weleens helemaal zou kunnen verdwijnen. Naar mijn mening zou een neveneffect van het artikel - en de grote media-aandacht die erop volgde - kunnen zijn dat buitenlanders die Nederlands leren en die hun uiterste best doen om het verschil tussen de en het onder de knie te krijgen, nu gaan denken dat het met het wel gedaan is, en dat ze dus geen moeite meer hoeven doen het onderscheid te leren. Dat zou jammer zijn.

Het verdwijnende het [3]: ook dat verdwijnt
Hans Koster - Haarlem

In de media was er begin november naar aanleiding van Marieke Kolkmans artikel in Onze Taal veel aandacht voor het lidwoord het, dat volgens sommige wetenschappers ooit uit het Nederlands zou kunnen verdwijnen. Wat mij verbaasde, was dat vrijwel nergens werd vermeld dat het ‘onzijdige’ verwijswoord dat óók aan het verdwijnen is, naar mijn idee vooral door toedoen van Amsterdammers.