Neerlandia. Jaargang 88

[p. 121]

nieuwsbrief van het algemeen-nederlands congres

Nederlanden in de wereld

Op zijn bijeenkomst van 11 mei te Antwerpen heeft de werkgroep ‘De Nederlanden in de Wereld’ het onderzoek voortgezet dat reeds het voorwerp uitmaakte van de besprekingen van de twee vorige werkzittingen (Maastricht 3/1; Roosendaal 23/3), de vraag nl. of het via het ANV en de werkgroep mogelijk is in de uitvoeringsprotocollen van de culturele verdragen en akkoorden die gesloten werden of nog zullen worden tussen Nederland en België/Vlaanderen enerzijds en derde landen anderzijds gezamenlijke Vlaams-Nederlandse initiatieven en activiteiten te doen opnemen die het bekend maken en promoveren van het ongedeelde Nederlandse cultuurpatrimonium in de hand kunnen werken. Ook werd de vraag gesteld hoe dat best zou kunnen gebeuren. De werkgroep meent dat deze zaak best op een pragmatische, realistische en kleinschalige manier wordt aangepakt.

Ook werd onderzocht of in deze aangelegenheid ook kan gewerkt worden in Beneluxverband. Deze vraag zal nader onderzocht worden tijdens de eerstvolgende bijeenkomst in Den Haag op 29 juni e.k. Op die vergadering zal de werkgroep ook een begin maken met een onderzoek naar de manier waarop het buitenland van overheidswege wordt voorgelicht over de politieke, sociaal-economische en culturele situatie en ontwikkelingen in Nederland en België/Vlaanderen.

Universiteit en wetenschappen

Op donderdag 3 mei 1984 ging op de U.I.A. een eerste werkvergadering door van de werkgroep “Universiteit en wetenschappen” ter voorbereiding van het 39ste Congres. Op de informatieve vergadering van 16 februari j.l. werd besloten te werken rond het thema “kwaliteit en innovatie van wetenschappelijk onderwijs en onderzoek in een periode van crisis”.

Gezien de verschillende aanpak van sanering in het wetenschappelijk onderwijs en onderzoek in Vlaanderen en Nederland werd toen besloten om eerst in Vlaanderen in een tweetal vergaderingen bijeen te komen om na te gaan of en hoe over dit thema kan gewerkt worden.

Op 3 mei ging deze eerste vergadering door in aanwezigheid van een aantal deskundigen in Vlaanderen uit het onderwijs, wetenschaps- en universitair beleid:

-	H. De Saedeleer (RUG)
-	I. De Lanoo, F. Bellefroid, O. Van Molle, J. Houbèn (KUL)
-	M. Geivaerts, De Beider, W. Pieters (VUB)
-	J. Lefevere, M. Van Boven, H. Vervliet, J. Van Borm, K. van Goethem (UIA)
-	M. Serneels (UFSAL)
-	Hertfeldt (Ministerie van Onderwijs)
-	J. Van de Vijvere (NRWB)

Besloten werd om te werken rond 4 subthema's:

1)	Onderwijsbeleid
2)	Onderzoeksbeleid
3)	Kostenbeheersing
4)	Informatievoorziening

Voor ieder subthema werden één of meerdere personen aangeduid om er een kort verslag over te schrijven.

Ondertussen zou de heer Van Goethem contact opnemen met de heer Brinkman, die van Nederlandse zijde instaat voor de organisatie van de werkgroep, om hem op de hoogte te stellen van de stand van zaken in Vlaanderen.

Hij zou tevens de belangstelling van Nederlandse zijde onderzoeken.

Alvorens met Nederland te vergaderen zou er in september nog een plenaire bijeenkomst van Vlaamse zijde georganiseerd worden.

Jaarlijkse statutaire algemene vergadering

Namens Prof. em. dr. H. Fayat, Algemeen Voorzitter, worden de leden van de Raad van Advies, de Stichtende leden, de afgevaardigden van de aangesloten verenigingen, de leden van het Hoofdbestuur en de leden van de Programmaraad van de v.z.w. Algemeen-Nederlands Congres uitgenodigd tot de jaarlijkse Statutaire algemene vergadering. Deze zal doorgaan op zaterdag 16 juni 1984 te Antwerpen, “De Keyser Hotel”, de Keyserlei 66-70.

Aanvang: 14.00 uur.

Agenda:

1.	Jaarrekening 1983.
2.	Begroting 1984 en 1985.
3.	Jaarverslag 1983.
4.	Oprichting van een ‘Stichting Algemeen-Nederlands Congres’ volgens Nederlands recht.
5.	Aankondiging en voorbereiding van het 39e Congres.
6.	Bestuursverkiezing.
7.	Rondvraag.

Aansluitend bij het huishoudelijk gedeelte van de vergadering, omstreeks 15.30 uur: De uitbouw van de Nederlandse Taalunie. De mogelijkheden op het ‘ruimere gebied van de integratie’, bedoeld door de Nederlandse en Vlaamse ministers in hun be sluit van 4 februari 1975.

Ingeleid door de heren

Drs. D.A. Th. van Oijen, lid van de Tweede Kamer,

[p. 122]

Mr. H.F.A, Suykerbuyk, volksvertegenwoordiger,

leden van de Interparlementaire Commissie van de Nederlandse Taalunie.

Sluiting: 17.00 uur.

Leefmilieu

Woensdag 4 april ll. vergaderde te Antwerpen de Vlaams-Nederlandse werkgroep Leefmilieu van het A.N.C.

In discussies over grote infrastructuurwerken staat vaak het werkgelegenheidsargument centraal. Dit heeft echter vaak tot gevolg dat milieuaspecten amper ter sprake komen. Dit is ook het geval bij de gesprekken die gaande zijn over de eventuele uitbouw van het Vliegveld Zuid-Limburg (bij Beek). De werkgroep dringt er bij de overheid dan ook op aan om bij dergelijke projecten (die grensoverschrijdende milieugevolgen met zich meebrengen) het onderzoek naar grensoverschrijdende effecten te intensiveren en uit te breiden, en rekening te houden met de positie van het Vliegveld Zuid-Limburg t.o.v. de grotere vliegvelden in en rondom het Euregio-gebied.

De periode 1 tot 8 april werd uitgeroepen tot de actieweek tegen de zure regen. Gezien de reeds vele grensoverschrijdende initiatieven omtrent deze materie, kan de werkgroep, meer specifiek in de Vlaams-Nederlandse grenszone, hieraan meewerken.

Op 25 februari ll. organiseerde de werkgroep een studiedag over milieu-effect-rapportering (m.e.r.) in Vlaanderen en Nederland waaraan zo'n 150 personen deelnamen. (Zie hiervoor artikel “Slotresolutie studiedag m.e.r.”).

De algemene indruk van de werkgroepleden was gunstig over heel de lijn voor wat betreft de inhoudelijke kant van de studiedag. Er werd ernstig van gedachten gewisseld tussen de milieudeskundigen uit Vlaanderen en Nederland en tevens werden de respectievelijke overheden gesensibiliseerd en aangepord om gezamenlijke initiatieven te ontwikkelen inzake de m.e.r.-problematiek.

De werkgroep betreurt het wel dat belangrijke media afwezig waren en dat er weinig van in de pers is verschenen. Dit heeft enerzijds te maken met de onbekendheid van het A.N.C. bij de media en met het niet voorhanden zijn van een degelijke persmap. Anderzijds heeft de beperkte reflectie in de pers over de studiedag ook te maken met de techniciteit van het onderwerp, het feit dat het thema weinig “spectaculair” was en slechts een geringe nieuwswaarde heeft.

Voor de toekomst moet het A.N.C. er daarom ook naar streven om voldoende contacten met de media op te bouwen en die contacten te onderhouden.

Het verslagboek van de studiedag moet in september verzendklaar zijn. In de loop van juni komt daarom een beperkte commissie bij mekaar om de teksten te verwerken en drukklaar te maken.

De werkgroep is tot een consensus gekomen over het Congresthema voor het 39e Congres van 11-12 oktober 1985 te Amsterdam:

“De inrichting en beheer van grensoverschrijdende parken en landschappen”. Een commissie bestaande uit prof. H. Gysels, drs. M. Kruijtzer, drs. J. de Vries en drs. H. Vijverberg zal zich hierover op dinsdag 5 juni voor een eerste maal beraden. De volgende vergadering van de “Vlaams-Nederlandse werkgroep Leefmilieu” is voorzien op woensdag 5 september a.s.

Slotresolutie van de studiedag milieu-effectrapportering

Zaterdag 25 februari 1984 kwamen in Antwerpen (Ufsia) 150 personen uit Vlaanderen en Nederland bijeen op een studiedag over milieu-effectrapportering (m.e.r.). Deze dag werd ingericht door de “Vlaams-Nederlandse werkgroep Leefmilieu” van het Algemeen-Nederlands Congres.

In aanwezigheid van Staatssecretaris voor Volksgezondheid en Leefmilieu F. Aerts, de plv. Directeur-generaal voor de Milieuhygiëne mr. F.W.R. Evers (die de Nederlandse Minister P. Winsemius vertegenwoordigde) en Opdrachthouder voor het Leefmilieu H. De Wel (die Gemeenschapsminister J. Lenssens vertegenwoordigde), werd van gedachten gewisseld over m.e.r. in Vlaanderen en Nederland.

Bij het slot van deze studiedag werd volgende resolutie door de deelnemers (milieudeskundigen, vertegenwoordigers van de lagere overheden - provincie en steden en gemeenten - en vertegenwoordigers van de milieuverenigingen uit beide landen) goedgekeurd:

‘Niet ondanks, maar juist vanwege de economische recessie is het van groot belang dat zowel in Vlaanderen als in Nederland zo spoedig mogelijk een systeem van milieu-effectrapportering wordt ingevoerd. De economische omstandigheden dwingen ertoe dat investeringsbeslissingen van overheid én particulieren zeer zorgvuldig en wel overwogen worden genomen. Het herstel van besluiten die het leefmilieu schaden zal immers in veel gevallen achteraf niet eens meer kunnen gebeuren, ook al zou men dat wensen. M.e.r. dient dan ook van toepassing te zijn op alle besluiten die het milieu aanmerkelijk kunnen schaden; in geen geval mag in Vlaanderen genoegen genomen worden met alleen maar een m.e.r.-achtige aanpassing van het bestaande vergunningenstelsel.

Milieu-effectrapportering zal alleen dan een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan een meer milieuvriendelijke besluitvorming, indien aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Het rapport, tijdig tot stand gekomen na o.m. een afdoend vooroverleg tussen de betrokken partijen, zal tijdig beschikbaar moeten zijn en toegespitst worden op de belangrijkste te verwachten milieu-effecten. Hiervoor dienen alternatieven te worden beschreven die het milieu zo min mogelijk zullen belasten; ook aan het nul-alternatief mag niet worden voorbijgegaan.

Om er voor te zorgen dat de inhoud van het rapport volledig en evenwichtig genoeg is om een rol te spelen in de besluitvorming door de bevoegde overheidsinstantie, volstaat het niet deze studie louter en alleen toe te vertrouwen aan de initiatiefnemer van de voorgenomen activiteiten. Er moet voorzien worden in een bewaking van de kwaliteit en objectiviteit van de milieu-effectrapportering, tevens in een onafhankelijke en deskundige toetsing en postevaluatie van de opgestelde milieu-effectrapporten.

Het is bij dit alles ook wenselijk dat tenminste de landelijke milieu-organisaties door de overheid financieel in staat gesteld worden de hun wettelijk toebedeelde rol in m.e.r.-procedures naar behoren te vervullen. Overigens laat invoering van m.e.r. de noodzaak onverlet de besluitvormingsprocedures zélf te verbeteren. In het bijzonder moet in Vlaanderen, in navolging van Nederland, de openbaarheid van besluitvorming en bestuur gerealiseerd worden.

M.e.r. moet een instrument worden van Vlaams-Nederlandse samenwerking in grensgebieden. Mede in het licht hiervan dient er met kracht gestreefd te worden naar een wettelijke regeling van m.e.r. in Vlaanderen en Nederland die onderling zo weinig

[p. 123]

mogelijk verschil vertoont. Natuur en milieu zijn ten andere niet aan nationale, noch aan culturele grenzen gebonden. Er wordt dan ook aangedrongen dat een eventuele m.e.r.-regeling voor Wallonië insgelijks zou worden afgestemd op het grotere geheel van de Benelux waarin onze landen verenigd zijn. Aan de betrokken vertegenwoordigers in het Europees Parlement wordt derhalve opgedragen terzake gelijklopende standpunten in te nemen’.

Het verslagboek met de lezingen en de discussieteksten zal in de loop van september verschijnen. Geïnteresseerden kunnen het boek schriftelijk bestellen op het A.N.C.-secretariaat. De kostprijs zal schommelen rond de 200,- BF.

Media

De werkgroep Media kwam onder voorzitterschap van dhr. A. Sliepen in vergadering bijeen te Antwerpen op 19 mei ll.

De vergadering werd geopend met een introductie van nieuwe Vlaamse leden. Door het wegvallen van een Vlaams lid en het opnemen van twee Nederlandse leden was er inderdaad een onevenwicht ontstaan in de verhouding Nederlandse / Vlaamse leden. Vanuit de bekommernis om een gelijk aantal deelnemers uit de beide landen samen te brengen werden daarom enkele Vlaamse personaliteiten uit de mediawereld aangezocht om deel te nemen aan het Vlaams-Nederlands media-overleg binnen het A.N.C.

Hadden hierop positief gereageerd: dhr. J. Fleerackers (voorzitter Vaste Commissie voor Taaltoezicht, lid Raad van Bestuur BRT), aanwezig; dhr. J. Van Heddegem (hoofd Audiovisuele Dienst K.U. Leuven), aanwezig; mevr. J. Caenberghs (toekomstig hoofd Internationale Betrekkingen BRT en voormalig BRT-vertegenwoordigster bij de NOS), verontschuldigd; dhr. G. Durnez (redacteur De Standaard), verontschuldigd en dhr. Fr. Boenders (producer BRT-III radio), verontschuldigd.

Na een korte introductie werd aan dhr. G.R. Piryns (afgev. beheerder A.N.C.) het woord verleend. Hij schetste kort de historiek van de Congressen en de doelstellingen van het A.N.C. waarna hij aan de werkgroep Media het verzoek richtte om de P.R. van het 39e Congres (Amsterdam, 11-12 oktober 1985) te verzorgen.

Tijdens de daaropvolgende discussie werden volgende beslissingen genomen:

-	de producers van reeds bestaande programma's zouden worden verzocht om aandacht te besteden aan de historische band die er bestaat tussen de steden Amsterdam en Antwerpen. In dit kader kan vermeld worden welke initiatieven er bestaan om de Vlaams-Nederlandse samenwerking in het daglicht te stellen. (Suggereren van onderwerpen aan programmamakers).
-	naar aanleiding van de scriptie van mevrouw Gemma Smeets (zie verder) over het beeld van België in de Nederlandse opinieweekbladpers en een eigen onderzoek naar de beeldvorming (eventueel uitgevoerd door BRT en NOS) kan een scenario opgesteld worden voor een TV- en/of radioprogramma met als onderwerp de wederzijdse beeldvorming.
-	er zijn reeds heel wat programma's gemaakt die direct of indirect de Vlaams-Nederlandse beeldvorming tot onderwerp hadden. Zo ondermeer: programma van mevr. J. Caenberghs in “Open School”-verband, programma-onderdelen tijdens uitzendingen zoals Sonja Barend, De alles is anders show, ... Opdat al deze documenten niet zouden verloren gaan zou er goed aan gedaan worden om ze over te typen op een enkele band zodat de uitzendingen of programma-onderdelen na elkaar kunnen beluisterd of bekeken worden. (Inventarisatie en bundeling van bestaand materiaal).

Volgend agendapunt was de uiteenzetting door mevr. Gemma Smeets over haar scriptie-onderwerp (K.U. Leuven, 1984) onder het thema: “Het beeld van België in de Nederlandse opinieweekbladen”.

(In ons volgend nummer - Neerlandia 1984/4 - zal er een uitgebreide bijdrage hierover veschijnen van mevr. G. Smeets).

Enkele besluiten van haar onderzoek:

-	de Nederlandse opinieweekbladen schrijven weinig over België;
-	de Nederlandse opinieweekbladpers neemt een zeer afkeurende houding aan t.a.v. België, met name t.a.v. politieke en sociaal-economische toestanden. Men scheert graag alle Belgen over één kam en gebruikt ook graag harde woorden;
-	regelmatig vormen de Nederlandse opinieweekbladen een uitlaatklep voor Vlamingen zelf, die hun ongezouten kritiek op hun eigen land kwijt willen aan de Nederlanders, zodat deze laatsten nog maar eens in hun vooroordelen worden bevestigd.

Met dit onderzoek begeeft mevr, G. Smeets zich op het quasi onontgonnen terrein van de beeldvorming. Er zou goed aan gedaan worden mocht dit onderzoek kunnen aangevuld worden in de andere richting: het beeld van Nederland in de Belgische/Vlaamse (weekblad)pers. In een schrijven aan de Vlaamse universiteiten zal dan ook gevraagd worden dit onderwerp op te nemen op de lijst van scriptie-onderwerpen.

Tevens in verband hiermee zal de werkgroep zelf plannen ontwikkelen voor een studie m.b.t. dit onderwerp. Volgens dhr. Santy beschikt de studiedienst van de BRT reeds over een ruw uitgewerkt onderzoeks-project. Hij zal voor dit onderzoek contact opnemen met de studiedienst van de NOS. Tegelijkertijd zal er een speciale commissie bestaande uit de beide werkgroepvoorzitters dhh. Sliepen en Santy en de werkgroepleden dhh. Hofstede en Van Lil samenkomen om een onderzoeksstrategie uit te werken en om de diverse instanties te contacteren die bereid kunnen gevonden worden om dit alles concreet gestalte te geven.

Tot slot werd van gedachten gewisseld over de nieuwe mogelijkheden die geboden worden m.b.t. de uitwisseling van BRT- en NOS-programma's n.a.v. de discussies over de invoering van een derde televisienet op de Nederlandse omroep.

Een volgende vergadering van de werkgroep gaat door op zaterdag 6 oktober 1984 te Antwerpen.

Toerisme (Antwerpen)

‘Toeristisch beleid in de Lage Landen nog steeds ijdel woord’. Dat was de conclusie die E. Ernalsteen (redacteur Gazet van Antwerpen en lid van de werkgroep) boven zijn artikel schreef n.a.v. de vergadering van de werkgroep Toerisme op 17 januari 1984 te Antwerpen (Raadzaal V.T.B.). Het grootste gedeelte van deze vergadering was gewijd aan de evaluatie van de gestemde resoluties op het 38e Congres te Brussel (1981): wat was de toestand in 1981? Wat is er sindsdien gerealiseerd? Welke resoluties zullen er in 1985 moeten gestemd worden?...

[p. 124]

Resoluties 1981:

a) Jeugdtoerisme: ondanks het feit dat er sporadisch - persoonlijke - contacten zijn gegroeid, heeft dit vooralsnog niet kunnen leiden tot een geregelde overlegstructuur. Eenmaal werd er een gezamenlijke Vlaams-Nederlandse brochure “Jongelui waarheen” gerealiseerd, maar dit initiatief werd niet herhaald. De werkgroep meent wel dit najaar, door het organiseren van een studiedag over “Jeugdtoerisme” (zie verder), een stap in de goede richting te zetten om op pragmatische wijze de uitwisseling en coördinatie te bevorderen.

b) Toeristisch onderwijs: op dit gebied zijn er belangrijke realisaties te vermelden. Zo zijn er de scripties over toeristisch onderwijs in Nederland en Vlaanderen (o.m. mevr. W. Lankhorst, zie hiervoor Neerlandia 1983/5, p. 235), en verder de uitbreiding van de Geotoeractiviteiten (de geïntegreerde Vlaams-Nederlandse studiebijeenkomsten).

Op het terrein van de uitwisseling en op elkaar afstemmen van leerstofprogramma's is tot op heden slechts weinig gerealiseerd, al kan niet ontkend worden dat wat betreftde uitwisseling reeds voorzichtige stappen zijn gezet.

c) Toeristische media: Rond dit thema heeft de werkgroep in 1982 (NWIT-Breda) en in 1983 (BRT-Brussel) een studiedag gewijd. Deze studiedagen hebben er ongetwijfeld toe geleid dat de journalisten van de schrijvende pers en van de audiovisuele media uit de beide landen nader tot mekaar zijn gekomen. Maar ook hier moet opnieuw worden vastgesteld dat er geen geregeld overleg is uit ontstaan. Ook hier blijft het te zeer een zaak van “goodwill” van enkele personen.

d) Toeristisch beleid: het toeristisch beleid is sterk geëvolueerd en beïnvloed door de economische toestand, en die heeft op haar beurt vaak geleid tot eng nationalistische reflexen. Komt daarbij de moeilijk op gang komende regionalisatie binnen de toeristische diensten in België. Beide zaken hebben er toe geleid dat de samenwerking naar de achtergrond is verschoven, en dit in de beide landen.

Al bij al een niet zo schitterend resultaat, maar zeggen dat het “toeristisch beleid in Lage Landen nog steeds (een) ijdel woord” is, lijkt te sterk geformuleerd. De werkgroep was van oordeel dat de realisaties niet spectaculair waren, maar dat op de belangrijkste vlakken toch reeds de nodige contacten gelegd zijn, de nodige voedingsbodem gecreëerd is om in latere fase op gestructureerde wijze gezamenlijke initiatieven te realiseren.

Zoals reeds onder a) vermeld organiseert de werkgroep dit najaar een (besloten) studiedag over het thema “Jeugdtoerisme”. Bedoeling van deze dag is de personen die zich in de praktijk (de veldwerkers) bezig houden met jeugdtoerisme in Vlaanderen en Nederland rond de tafel te verzamelen. Speciale aandacht zal besteed worden aan recreatie- en vakantiewerk en de animatie: de ontwikkeling van programma's, het aanbod van programma's, de begeleiding van programma's, ... Deze “ronde tafelconferentie” is voorlopig gepland voor oktober 1984.

Op 15 februari ll. kwam een beperkte commissie, bestaande uit de beide werkgroepvoorzitters dhh. Th. Bodewes en K. de Meulemeester, en de werkgroepleden mevr. I. Desmet en dhr. H. Ten Bruggencate in vergadering bijeen om een werkplan op te stellen voor het congresthema van de werkgroep Toerisme: “Natuurtoerisme”. De studie zal uit vier delen bestaan:

1.	Studie van de cijfermatige gegevens van het nabuurtoerisme Vlaanderen-Nederland. Welke zijn de trends en waaruit bestaat dat nabuurtoerisme?
2.	Studie naar de verklaring van oorzaken van toeristisch gedrag: sociaal-psychologische schets van de toeristische balans van het nabuurtoerisme en de oorzaken hiervan.
3.	Studie van de bestaande samenwerkingsverbanden op toeristisch gebied.
4.	Studie naar de mogelijkheden voor de toekomst: welk toekomstgericht beleid kan men met de ervaringen uit het verleden en de wens tot samenwerking uitstippelen?

Toerisme (Amsterdam)

Zaterdag 12 mei ll. vergaderde de werkgroep Toerisme te Amsterdam in de lokalen van het Vlaams Cultureel Centrum De Brakke Grond. Gastheer was dhr. H. Rau, voormalig A.N.C.-medewerker en huidig stafmedewerker bij De Brakke Grond.

Ter gelegenheid van het bezoek aan de Nederlandse hoofdstad werden uitgenodigd op de vergadering: mevr. G. Spruyt (Hoofd Belgisch Verkeersbureau - Amsterdam) en dhr. H. Ter Balkt (dienst P.R. van VVV-Amsterdam).

Mevr. Spruyt sprak meer bepaald over de promotionele aspecten van haar taak, de relatie met de Nederlandse media. In tegenstelling tot het Nederlands Bureau voor Toerisme (NBT) te Brussel die voor haar relaties met de media speciaal een P.R.-man heeft aangetrokken - overigens met succes - werkt het Belgisch Verkeersbureau op een andere basis. Mevr. Spruyt zorgt zelf, naast haar taak als directrice, zelf voor de contacten met de media. Dit betekent een extra-belasting maar gezien er echter geen geldmiddelen voorhanden zijn om een extra-P.R.-man aan te trekken, moet men er roeien met de riemen die men heeft.

Dhr. Ter Balkt vroeg zich af hoe het komt dat het product “Amsterdam” zo slecht ligt op de Vlaamse/Belgische markt. Om deze gang van zaken enigszins te ondervragen start de VVV-Amsterdam binnenkort met een maandelijkse Nieuwsbrief, gericht op het buitenland, maar specifiek gericht op de Belgische/Vlaamse markt.

R. Dekker bracht daarna kort verslag uit van de voorbereidende commissievergaderingen (1/03 en 5/04) ter voorbereiding van de “ronde tafelconferentie” over Jeugdtoerisme. Tijdens deze conferentie zal worden nagegaan hoe jongeren uit Noord en Zuid beter op de hoogte kunnen gebracht worden van de mogelijkheden op het gebied van animatie en recreatie in Nederland en Vlaanderen. Zullen hiervoor worden uitgenodigd: toeroperators, recreatieparken, overheden (landelijk, provinciaal, gemeentelijk), de non-profitsector, vakantie- en reiswerkverenigingen, ...

De commissie komt een volgende maal bijeen op woensdag 30 mei.

Voorzitter Bodewes bracht vervolgens verslag uit van de commissievergadering van 15 februari (zie hoger) waar een werkplan werd uitgewerkt voor het congresthema “Nabuurtoerisme”. Tegen volgende vergadering zal de werkgroep onderzoeken of de aangezochte medewerkers hun opdracht aanvaarden.

De vergadering werd afgerond met een rondleiding in De Brakke Grond. Stafmedewerker H. Rau belichtte daarbij vooral de rol van een Vlaams cultureel centrum en deed suggesties i.v.m. het functioneel gebruik van De Brakke Grond.

De volgende vergadering van de werkgroep Toerisme gaat door op dinsdag 4 september a.s. te Huizingen (nabij Brussel). Aanvang: 17.00 uur.