Neerlandia. Jaargang 55

Holland of Nederland

Vergun mij, U geluk te wensen met de inhoud van ‘Neerlandia’, die telkens zo belangwekkend is, dat we met verlangen uitzien naar het volgende nummer. Uw uiteenzetting i.v.m. het gebruik van de namen hierboven is natuurlijk volkomen juist. Toch vrees ik, dat het enigszins vechten tegen de bierkaai is. 't Gaat daarmee als met Engeland en Groot-Brittanje en zoals voorheen met Transvaal en de Zuidafrikaanse Republiek, als met Amerika en de Verenigde Staten van Amerika. Hier bij ons in Zuid-Afrika is het alles Hollands wat de klok slaat. We spreken nu en dan Hollands en gaan naar een van de drie Hollandse kerken. Ik geniet van 'n Hollandse sigaar, vervaardigd te Kampen in Holland, zoals op het kistje vermeld.

't Heeft zeker z'n nut, in Nederland de strijd aan te binden, want daar is het kwaad begonnen.

[p. 10]

Iets anders: ik merk op, dat U 'n nieuw lid inschrijft te Den Haag. Moest dit niet 's-Gravenhage zijn? Ik gevoel er veel voor om namen van landen en steden onveranderd te handhaven. Zo verheugde het mij, iets over Drenthe te lezen. Namen als Zutphen, Culemborg en Gorinchem moesten niet aan nieuwe spelregels onderworpen zijn. 't Hindert mij, om van de Oostenrijkse hoofdstad Wenen te lezen. Ons ‘Weenen’ in Natal hebben we de dubbele e laten behouden en Stellenbosch de ch en dit in 'n jong demokratisch land, dat bijna 'n halve eeuw geleden met 'n enkel kongres de vereenvoudigde spelling ingevoerd heeft.

Ik pleit ervoor om alle eigennamen onveranderd te houden, Hier woont 'n talrijke familie IJssel met 'n dubbele s, maar de rivier in Nederland heeft één s verloren. Ik vind het jammer.

H.H.v.R.

Kimberley, 2-10-'51