Het consulaat-generaal te Kaapstad.
Zou het consulaat-generaalschap der Nederlanden te Kaapstad er ten slotte toch nog aan moeten gelooven?
De minister van buitenlandsche zaken heeft op de begrooting weer het voorstel gebracht om in Zuid-Afrika slechts één consulaat-generaal te houden, en wel te Pretoria (niet, als vroeger is voorgesteld, te Johannesburg, en wij verheugen ons daarover). Het consulaat-generaal te Kaapstad zou dan verlaagd worden tot een consulaat.
Hebben dan al die stemmen, die pleitten voor het behoud van het consulaat-generaal in de hoofdstad van de Ou Kolonie, van onze oude kolonie, van den grootsten en aanzienlijksten der Zuid-Afrikaansche staten, zich tevergeefs verheven?
Wij hopen nog op de Staten-Generaal, dat die dat behoud verzekeren. Als het om het geld is, laat dan de bezoldiging blijven wat de minister voorstelt. Wil men bepaald, dat één consulair ambtenaar over heel Zuid-Afrika ga, het zij zoo! De consul te Kaapstad hebbe dan alleen den persoonlijken titel van consul-generaal. Dan zal ten minste niet bij officieele gelegenheden de vertegenwoordiger van Nederland te Kaapstad achter worden gesteld bij de ettelijke consuls-generaal die er van andere staten zijn. Zou 't niet smadelijk wezen, dat Nederland in de oude Kaapstad een vertegenwoordiging van lager rang had dan van verscheiden landen, die het land veel minder na staan?
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd