Nederlandse historische bronnen 6

59
Den Haag, 5 augustus 1935

Zech vroeg mij heden formeele bevestiging, dat ik hem eenigen tijd geleden had gezegd dat ik u volledig destijds had ingelicht over de uitzetting uit Zuid-Limburg van eenige Duitschers, die daar als aanbrengers bij Duitsche partij-instanties van het huidige Duitsche régime vijandige Duitsche onderdanen waren opgetreden. Ik zou daaraan zelfs hebben toegevoegd, dat het Auswärtige Amt niet genegen was Zech voor dergelijke mouchards te interesseeren. Op grond daarvan

[p. 110]

22 Jhr. A.C.D. de Graeff verlaat hotel Bosch en Ven om een wandeling te maken

[p. 111]

zou Zech zelf nagelaten hebben over die uitwijzing naar Berlijn te rapporteeren, over welk verzuim hij nu door het Auswärtige Amt verwijten te hooren heeft gekregen.

De zaak zelve herinner ik mij zeer wel - het ging onder andere over een zekere Mannell (of Mandell) -; ik herinner mij óók dat ik zeer terloops Zech over deze uitwijzing heb gesproken om hem te doen zien welke onzuivere elementen onder zijn landgenooten hier rondliepen, maar ik herinner mij absoluut niet dat ik er u, officieel of privatim, over schreef, nog minder dat ik Zech zou hebben gezegd dat ik dat gedaan had, en nog veel minder dat ik eenig oordeel van het Auswärtige Amt over deze zaak aan Zech zou hebben overgebracht.

Mijn vraag is nu, of gij u iets herinnert van eenige schriftelijke of mondelinge mededeelingen aan u over deze kwestie. Ik heb er mijn particuliere brieven van de laatste maanden nog eens op nagelezen, maar vond daarin geenerlei reactie op mededeelingen mijnerzijds over het gebeurde, en Beucker Andreae verzekert mij dat er geen officieele correspondentie over bestaat¹⁸⁷. Ik zou echter gaarne eenige zekerheid hebben, daar Zech zeer positief was, terwijl ik hem er niet op aanzie dat hij een officieel verzuim zijnerzijds wil dekken door een gefantaiseerd verhaal over wat ik hem zou hebben gezegd.

Er gaat momenteel op het departement niets om, zoodat ik deze week een paar dagen vlucht naar De Witte Raaf bij Hoenderloo en vanaf 17 dezer Bosch en Ven bij Oisterwijk. Het eenig belangrijke was eene conferentie met Starkenborgh over eene voor ons beiden uiterst teleurstellenden officieusen brief van Van Langenhove te Brussel¹⁸⁸, die voor het oogenblik elk uitzicht op een accoord met België in de verschillende hangende kwesties mij beneemt. Het is verdrietig werk!

187 Justitie, Archief procureur-generaal in 's-Hertogenbosch, dossier 734 (1935) heeft betrekking op Mannel. De burgemeester van Hoensbroek beschouwde hem als de intermediair ‘tusschen de beweging in Duitschland en in Limburg’ en stelde daarom op 20 mei 1935 zijn uitwijzing voor.

188 Niet aangetroffen bij BZ.