Leiding. Jaargang 2

[p. 94]

Boekbeoordeelingen

P.C. Boutens: Morgengedachten op den Vijftigsten Geboortedag van Wilhelmina van Oranje-Nassau, Koningin der Nederlanden; Leiter-Nypels, Maastricht, 1930.

In uitvoering van betaalde opdrachten gelegenheidsgedichten te schrijven, heeft in beginsel niets tegen, mits de dichter, wanneer van hem niet enkel een spel van zijn fantasie, maar het uitspreken van gevoelens en gedachten gevraagd wordt, ook werkelijk de zijne uitspreekt. Boutens heeft dit zoo sterk beseft, - hij is zich daarbij zoozeer bewust geweest hoe zijn optreden als vertolker van het Oranje-lievend hart der Natie juist van hem, die de dichter vroeger als een aan de samenleving wezensvreemde ‘paria’ beschouwde, verwonderen kon, dat de heele opzet van zijn ‘Morgengedachten’ door dit besef bepaald werd, het gedicht zelf vóór alles een verklarende en rechtvaardigende verdediging van zijn eigen bestaansrecht geworden is.

‘Morgengedachten’ is opgebouwd uit drie, door het slot van de eerste en de tweede duidelijk onderscheidbare afdeelingen van tien, dertien en tien vierregelige strofen. De eerste afdeeling legt door een beknopt overzicht van Boutens' innerlijke ontwikkeling uit, hoe diens vrije, boven-nationale geest door de oorlog en zijn gevolgen in een nationaal voelende, door dat gevoel aan zijn land gebondene veranderd is. De tweede duidt aan, op welke grond dat nationaal gevoel zich tot liefde en eerbied voor het Oranjehuis verbijzonderde: Uit het Wilhelmus, immers, leert de dichter, hoezeer deze verbeelde zelfuitdrukking van de eerste Oranje-Nassau tegelijkertijd de schoone uitdrukking van het beste in het Nederlandsche volk zelf was, en hoezeer in dit ‘verband’ een blijvende bevestiging der wederzijdsche verknochtheid van volk en vorstenhuis ligt. De derde afdeeling ten slotte - tweede verbijzondering, nu van deze verknochtheid - omschrijft de aard van Boutens' liefde en eerbied voor de huidige vertegenwoordigster van het Oranjehuis, Koningin Wilhelmina persoonlijk.

Deze laatste en beslissende rechtvaardiging van ‘Morgengedachten’ is de zwakste. Zijn eigen geest, ons land, het Wilhelmus, Prins Willem, zijn voor Boutens levende werkelijkheden. Met Koningin Wilhelmina staat het anders. Na als grondslag van zijn liefde en eerbied ook voor deze het door Prins Willem gelegd verband tusschen volk en vorstenhuis aangewezen te hebben, erkent Boutens in haar slechts het tegenover de vergankelijkheid van haar individueele onderdanen ‘eeuwig weder-

[p. 95]

keerend’ lid van haar geslacht, welks eigen persoonlijkheid hier dus niet, welks symbolische beteekenis hier dus alles ter zake doet; ziet hij in haar, als koningin, vervolgens niet de vorstin die zij onder onze parlementaire regeeringsvorm nu eenmaal is, maar een gedroomde vorstin, die haar ‘dienaren’, d.w.z. haar verantwoordelijke ministers, de leiders der door Boutens smadelijk verachte politieke partijen, zou laten ‘bedillen’, ‘over’ maar ook ‘met’ ‘de kern Uws volks’ - waartoe die dienaren dus volgens Boutens blijkbaar niet gerekend mogen worden - inderdaad ‘regeeren’ zou: ziet hij haar dus als een op de symbolische beteekenis van het Oranjehuis en op zijn eigen persoonlijke afkeer van het politiek bedrijf dezer dagen berustende, in de werkelijkheid echter niet verwezenlijkte staatkundige ideaalvoorstelling.

Zoo blijkt ons in Boutens' gedicht juist de vrouw, te wier eere het geschreven werd, geen levende, om haars zelfs wil beminde, persoonlijke werkelijkheid, steunt zijn rechtvaardiging, althans ten deele, op een óngerechtvaardigde fictie. Op het gedicht als zoodanig heeft dit een veronzuiverende invloed gehad. Allereerst op de tweede afdeeling. Ware Boutens' verachting voor onze demokratische politici in zijn visie op Wilhelmina's verschijning, en dus tevens in de opzet van zijn gedicht, een minder gewichtig element geweest, had hij zich onbelemmerd in de stemming van de zomeruchtend voor zonsopgang, waarmee deze afdeeling begint, kunnen inleven, - hij zou de schrille, dichterlijk overdedigbare verscheuring van deze stemming door de strofe over de ‘politieke kermiskramen’ ongetwijfeld niet bedreven kunnen hebben. Ook andere details wijzen er op, dat hij zich die stemming onder zijn dichten niet volkomen eigen vermocht te maken. Reeds bij de eerste strofe van de tweede afdeeling kan men vragen, of deze heele beschrijving van de in zijn ‘diaphane stilte’ gekarakteriseerde uchtend wel toeliet, de zee van de stad uit ‘hoorbaar’, laat staan ‘zwoegend’ hoorbaar te noemen. Evenzoo is het woord ‘straalt’ als uitdrukking van het eerste daglicht vóór zonsopgang zeker niet ‘gezien’ en lijkt mij ook het klinken van het Wilhelmus in dit prille uur niet voldoende geloofwaardig.

Noodlottiger is de opzet van het gedicht voor de derde afdeeling. Onvermijdelijk, want kon de Koningin slechts als eeuwig en onpersoonlijk ‘symbool’ en als in de werkelijkheid niet bestaande belichaming van een staatkundige ideaalvoorstelling bezongen worden, dan moest de gevoelswaarde, het

[p. 96]

element van de warme, stroomende ontroering zwak, moest de dichter onmachtig blijven, dat levende, onmiddellijk inslaande woord van liefde te vinden, dat alleen de innerlijke betrekking van mensch tot mensch, ook al is de eene een vorst en de andere een onderdaan, hem had kunnen geven. In het begin der derde afdeeling, onder de invloed van het Wilhelmus en de figuur van ‘de Groote Zwijger’ nog uit de voorraad van zijn eigen persoonlijke zielsvoorstellingen puttend, was hij tegen het eind niet langer in staat de gemeenplaats te vermijden en zich boven de in zekere mate gesublimeerde verjaarspreek te verheffen. Zelfs technisch is deze derde afdeeling het minst bevredigend. Dat een Boutens hier onder zijn zesvoetige verzen twee vijfvoetige toeliet, dat hij plaatsverwisselingen als ‘het onnoozle doen en het verstandge willen’, dat hij, op de tegen het slot sterker wordende dreun van zijn versmaat, en vlak na elkander, evenwijdige omzettingen als ‘dat hij hier gaat voorbij’ en ‘dat Gij niet gaat verloren’ noodig had, lijkt mij, hoewel rhetorische wendingen of beeldvermengingen ook in de andere afdeelingen niet ontbreken, op zich zelf reeds een bewijs, dat zijn dichterlijke aandacht onder het schrijven van dit derde gedeelte verslapte.

Zonder verdiensten is een gedicht van Boutens niet denkbaar. Boutens heeft een toon, die hij naar goeddunken schijnt te kunnen aanslaan. Hij heeft een techniek, waarover hij vrijelijk schijnt te kunnen beschikken. Voor zijn persoonlijke gedichten niet altijd onschadelijk, is deze vaste beschikbaarheid van toon en techniek bij het schrijven van gedichten als ‘Morgengedachten’ een voordeel: danken zijn verzen haar een zekere distinctie, en zelfs een zeker gezag dat, eenerzijds ook het minder geslaagde soms een onverdiende rechtvaardiging dreigt te geven, anderzijds echter ook voor dat minder geslaagde de handhaving van een door anderen onder dezelfde omstandigheden niet bereikbaar niveau waarborgt. In zijn geheel een knap, interessant, evenwichtig gebouwd en bezonnen volgehouden, maar desondanks onbevredigend werkstuk, bevat ‘Morgengedachten’ in zijn overzicht van Boutens' eigen innerlijke ontwikkeling, zijn beschrijving van de zomeruchtend, zijn passage over het Wilhelmus allerlei beelden, verzen en strofen die ik met bewondering gelezen en herlezen heb.

p.n.v.e.