Jaarboek van het Taalverbond. Jaargang 2

IV.
Brusselsche groep.
Verslag 1888 - Paschen - 1889.

In het begin van het dienstjaar zagen de Brusselsche leden in, dat het werken in groepen, volgens de onderscheiden afdeelingen van het Taalverbond, behoorde tot de vrome wenschen, die zoo menigvuldig in 't hoofd der Flaminganten kiemen.

Doch, indien ook hier de volmaakte werkzaamheid niet bereikt werd, kon en zou er toch nuttig werk verricht worden.

Tijdens de vergadering van 3 Juni 1888, stelde de Heer

[p. XVII]

Sleeckx, voorzitter, voor, al de leden van 't Taalverbond, te Brussel met der woonst gevestigd, in eene groep te vereenigen. Deze groep zou beurtelings de verschillende vraagstukken, door bestuur of leden aangewezen, behandelen.

De geachte voorzitter wees echter waarschuwend op 't gevaar, dat er ligt in 't aanvatten van een te groot aantal questies. Al de aanwezigen beaamden de woorden des Heeren Voorzitters. Er werd dus besloten, voortaan enkel als Brusselsche groep op te treden. De stof, die zou behandeld worden, zou tevens opgegeven worden voor 't program der algemeene vergadering; althans zou de bespreking in die richting plaats grijpen.

Zulks hoefde echter niet te beletten, dat zekere onderafdeelingen, zich bezighoudende met speciale vakken, afzonderlijke bijeenkomsten mochten houden, zooals overigens gebeurde voor de groepen Onderwijs en Folklore, welke beide groepen daar behoorlijk verslag over zullen indienen, in de betrokken afdeelingen.

De Brusselsche groep hield 9 maandvergaderingen, die sinds November jl. op den eersten Zondag na den 15^e elker maand bepaald bleven.

De behandelde stoffen waren:

A. Letterkunde.

1) Over aanmoediging der letterkunde.

- Dit punt werd in weldoordachte termen ingeleid door den Heer R. Stijns en gaf aanleiding tot uitgebreide en grondige bespreking. Deze nam verscheidene maandvergaderingen in en leidde tot besluiten en voorstellen, die we hier niet hoeven neer te schrijven, aangezien de inleider ze dadelijk ter tafel zal brengen om aan uw aller goedkeuring onderworpen te worden.

2) Over Realism.

- Deze kwestie werd door den schrijver onzer groep op verzoek van den H. Voorzitter voorgedragen. Uit de bespreking, welke op de gelezen studie volgde, bleek, dat men het niet algemeen eens is over den aard, het wezen van het Vlaamsch Realism. Het besluit was, dat bewuste schrijver vrijheid zou hebben, zijne theorie daarvoor op de namiddagzitting te Antwerpen ten beste te geven om door de vergaderde letterkundigen een oordeel te laten vellen.

[p. XVIII]

B. Onderwijs:

1) M. Deneve bespreekt in twee achtereenvolgende vergaderingen de vraag: Is van buitenleeren eene geheugenoefening? Wanneer is het eene goede geheugenoefening? De achtbare schrijver der afdeeling Onderwijs zal daarover natuurlijk breedvoeriger verslag indienen.

2) M. Em. T'sjoen behandelt de vraag: Verdeeling van den prijskamp van 't middelbaar onderwijs, zulks met het oog op den nadeeligen toestand, waarin de leerlingen der Vlaamsche gewesten geplaatst worden, door de huidige inrichting van dien prijskamp. Besluiten daaromtrent zullen heden neergelegd worden.

C. Folklore.

1) Over Folkloristische Bibliographie worden zeer belangrijke mededeelingen gedaan door de HH. Teirlinck, Van Langendonck en Sleeckx. Andere leden spreken over de beteekenis der plaatsnamen en der benamingen van stukken lands, enz.

D. Tooneel.

De HH. Dodd en De Quéker behandelen eene enkele maal de premiekwestie; door het overlijden van ons betreurd medelid Dodd bleef de vraag echter onafgehandeld en gaf geene aanleiding tot besluiten.

De zittingen werden doorgaans nogal goed bijgewoond, de besprekingen waren steeds welwillend; de beste verstandhouding heerschte tusschen de leden. Hopen wij voor 't vervolg, dat de leden met onverzwakten iever voort zullen werken tot het bereiken van ons aller doel: Verheffing onzer letterkunde, ontslaving van ons volk.

De Schrijver,

J.M. Brans.