Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1956

VII. Verslagen der vaste commissies

De Commissie voor Taal- en Letterkunde vergaderde achtmaal in de Universiteitsbibliotheek, eenmaal in de werkkamer van de Leidse Taalatlas. Voorzitter was de heer Lieftinck, secretaris de heer Heeroma. Op de vergaderingen werden de volgende voordrachten gehouden:

28 sept. 1955: de heer De Tollenaere, Een buitenissige h-isofoon in Limburg.

19 okt. 1955: de heer Lieftinck, Een filoloog uit de 9de eeuw, Lupus van Ferrières.

23 nov. 1955: de heer Kossmann, Opmerkingen over tekst en muziek.

21 dec. 1955: de heer De Bruin, Mnl. bewerkingen van de Griseldisstof.

18 jan. 1956: de heer Minderaa, Janus Secundus en zijn invloed.

22 febr. 1956: de heer Heeroma, Jou.

21 maart 1956: de heer Van Es, De twee auteurs van Walewein.

18 april 1956: de heer Kloeke, de derde persoon enk. van hebben.

16 mei 1956: de heer Bouman, Klanksymboliek.

Van het Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde verschenen gedurende het verslagjaar deel LXXIII, afl. 4 en deel LXXIV, afl. 1-3.

In verband met de kritiek, die soms, zowel binnen als buiten de Maatschappij, gehoord wordt, wil de Commissie uitspreken, hoe zij het karakter en de functie van het Tijdschrift ziet. Het Tijdschrift heeft haars inziens geen taak in het actuele litteraire leven te vervullen door het leveren van kritische beschouwingen over moderne litteratuur. Evenmin kan het zijn taak zijn het onderwijs te dienen door bijdragen tot de didaktiek der taal- en letterkunde. De eerste zowel als de tweede taak wordt vervuld door verscheidene andere organen. Het bestaansrecht van het Tijdschrift is echter, dat het functioneert als ontmoetingspunt voor allen die de neerlandistiek op wetenschappelijke wijze beoefenen. Het heeft nooit een bepaalde school op het gebied van taal- of

[p. 165]

litteratuurstudie vertegenwoordigd en dat moet, naar de mening der Commissie, ook in de toekomst zo blijven. Dat het Tijdschrift wordt uitgegeven vanwege de Maatschappij, kan niet betekenen, dat het een algemeen orgaan zou moeten zijn, waarin alle leden gelijkelijk bevrediging vinden. Het moet veeleer zo opgevat worden, dat de doelstellingen der Maatschappij in een bepaalde sector, nl. die der wetenschappelijke neerlandistiek, door het Tijdschrift worden verwezenlijkt. In verband hiermee ware het wel gewenst, dat die leden der Maatschappij, aan wie de wetenschappelijke neerlandistiek ter harte gaat, in ruimere mate dan tot dusver geschiedt het Tijdschrift ook daadwerkelijk zouden steunen door het nemen van een abonnement. Het zou, meent de Commissie, tot schade van de Maatschappij en het in haar vertegenwoordigde Nederlandse wetenschappelijke leven zijn, wanneer het Tijdschrift niet in de tegenwoordige vorm en met het karakter, zoals dat hier omschreven is, zou kunnen blijven voortbestaan.

De traditionele vergadering van de Commissie voor Geschied- en Oudheidkunde aan de vooravond van de jaarvergadering kon ditmaal niet op die dag gesteld worden, daar de betreffende datum samenviel met de lustrumviering van het L.S.C. De openbare vergadering werd daarom gehouden op 28 April 1955 in de grote zaal van het Rijnlandhuis, die daartoe welwillend ter beschikking was gesteld door het Bestuur van het Hoogheemraadschap. Als spreker trad op Prof. Smitskamp, met een rede over Christendom en Nationalisme in de 19e Eeuw.

Op de jaarvergadering werden tot leden der commissie gekozen de heren Braat en Kessen, terwijl de heren Bijvanck en Gosses tot de raadgevende leden overgingen.

In october 1955 werd de heer Rüter als voorzitter opgevolgd door de heer Kessen.

Op 11 April 1956 overleed het lid de heer Van Gils.

De vijf bijeenkomsten van dit jaar werden alle in de directeurskamer van de Universiteitsbibliotheek gehouden en wel in 1955 op 27 October en 24 November en in 1956 op 26 Januari, 23 Februari en 29 Maart.

De sprekers en hun onderwerpen waren de volgende: De heer Kessen sprak over De Oorsprong der Academische Dissertaties, de heer Locher over Een Paar Moderne Pogingen tot Wereldgeschiedschrijving, de heer Brummel over De Taak ener Nederlandse Bibliotheek, de heer Fockema Andreae over De Brittenburg, de heer Van Royen over De 18e eeuwse

[p. 166]

Leidse stadsbode en genealoog Van Rijkchuysen, de heer Hugenholtz over een werk van de Hongaar Istvan Hajnal: L'Enseignement de l'Ecriture aux Universités médiévales, de heer Milo over De neutrale Koopvaardij in het Begin van de Tweede Wereldoorlog, de heer Bijvanck over De Lagune van Venetië, de heer Braat over Een Kromstaf van Email de Limoges en de heer Gosses over Marokko in de internationale Politiek.