De Gulden Passer. Jaargang 56

[p. 65]

Prosper Marchand, ‘trait d'union’ entre auteur et éditeur^(*)
par Dr. Chr. M.G. Berkvens-Stevelinck
(Schiedam)

De Prosper Marchand, le libraire-bibliographe¹ français réfugié en Hollande au début du XVIIIème siècle, nous ne connaissons pas de portrait conservé. Il nous est cependant possible d'imaginer sa physionomie, grâce à une petite phrase relevée dans une lettre que lui écrivit le chapelain du roi de Prusse, Jacques Pérard, le 9 octobre 1739:

‘En parcourant il y a quelques jours ses Lettres juives², je fixai avec attention le frontispice, j'ai crû remarquer de la ressemblance entre vous et la figure qui a pour devise alter emendat, il y a sans doute eu du dessein chez le graveur’³.

Parmi les personnages figurant dans le frontispice en question que nous reproduisons ici (Ill. 4), nous devrions donc reconnaître Marchand dans celui qui est situé en haut, à droite, accoudé à l'arcade. Le personnage lui faisant pendant et correspondant à la légende ‘unus collegit’ ne peut être autre que le marquis d'Argens. La scène centrale nous montre, comme le dit la légende inférieure, les trois correspondants fictifs des Lettres juives présentant chacun une partie de l'ouvrage respectivement à Dom Quichotte, Sancho Pança et maître Nicolas le Barbier.

Pourquoi le graveur J. van der Schley⁴ esquissa-t-il un portrait de Marchand - qu'il connaissait bien⁵ - précisément sous les mots ‘alter emendat’? Emendare signifie en latin classique non seulement corriger les fautes mais également améliorer⁶. Ce que van der Schley a voulu exprimer, c'est l'activité pluriforme de Marchand dans la préparation et dans la réalisation de l'édition des Lettres juives de d'Argens. Nous verrons plus loin que le marquis reconnait spontanément et sans embages cette dette envers son ‘emendator’.

(*) Les références des lettres et des manuscrits utilisés reposant dans le fonds Marchand de la bibliothèque universitaire de Leyde seront simplement indiquées dans cet article par la mention: March., suivie du numéro et, dans le cas de lettres, des noms des correspondants et de la date de la lettre. Lorsqu'une allusion déterminée ne se trouve que dans une ou deux lettres, nous les indiquons en particulier. Lorsqu'un élément revient très fréquemment dans la correspondance, nous nous contentons d'indiquer le correspondant entre parenthèses. On trouvera dans le texte (p. 49) une liste des principaux ouvrages identifiables proposés à Marchand, avec des références biographiques sommaires sur les auteurs. Pour les libraires de La Haye qui publièrent ces ouvrages, voir: E.F. Kossmann, De boekhandel te 's-Gravenhage tot het einde van de XVIIIe eeuw, 's-Gravenhage 1937. Les écrivains cités dans cet article mais ne figurant pas dans l'annexe font l'objet de notes particulières. Pour les références biographiques, nous nous sommes bornés à indiquer en abrégé les grands ouvrages de références suivants:

CIO:	A. Cioranescu, Bibliographie de la littérature française du dix-huitième siècle. 3 t. Paris 1969.
DBF:	Dictionnaire de biographie française, sous la direction de J. Balteau e.a., 1933-.
DNB:	Dictionary of national biography, ed. by L. Stephen and S. Lee. 63 t. London 1885-1900.
HAAG:	E. et E. Haag, La France protestante ou vies des protestants français qui se sont fait un nom dans l'histoire... 9 t. Paris 1846-1859; 2e éd. 6 t, Paris 1877-1888 (inachevé).
NBG:	Nouvelle biographie générale depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, publiée sous la direction de Hoefer. 46 t. Paris 1852-1866.
NNBW:	Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek, o.r.v. P.C. Molhuysen en P.J. Blok... 10 t. Leiden 1911-1937.
PL:	La Prusse littéraire sous Frédéric II, par l'abbé Denina. 2 t. Berlin 1790.
QUE:	J.M. Querard, La France littéraire ou dictionnaire bibliographique des savants, historiens et gens de lettres de la France, ainsi que des littérateurs étrangers qui ont écrit en français, plus particulièrement pendant le XVIIIe et XIXe siècle... 12 t. Paris 1828-1869.

1 Nous employons ici le terme ‘libraire’ dans son acception générale du XVIIIe siècle: éditeur, marchand-libraire, souvent encore imprimeur, le libraire exerce toute une série d'activités du monde du livre qui se verront séparées par la suite. Voir à ce propos: S. Taubert, Bibliopola. Bilder und Texte aus der Welt des Buchhandels, Hamburg 1966, I. p. ix; C. Lanette-Claverie, La librairie française en 1701, in: Revue française d'histoire du livre, nouv. série, 2 (n^o 3) (1972), p. 3-43, spéc. p. 5 et suiv.; F.A. Mumby, Publishing and bookselling: from the earliest time to 1870, 5th ed. rev. London 1974, p. 243; et H. Widmann, Geschichte des Buchhandels, Wiesbaden 1975, t. 1, p. 50.

2 De Jean-Baptiste de Boyer, marquis d'Argens (voir p. 49). Bien que certains exemplaires de la première édition des Lettres juives portent comme adresse bibliographique Amsterdam, P. Gautier 1736, nous pensons qu'il s'agit en fait de Pierre Paupie de La Haye, comme l'indique d'ailleurs E.E. Kossmann, op. cit. (n. *), p. 302. La correspondance nous fournit à cet égard des indices allant dans ce sens. D'une part, d'Argens demande expressément à Marchand de s'occuper de la seconde édition (1738) comme il s'était occupé de la première (March. 2, d'Argens à Marchand s.d. (34)) et d'autre part, dans une lettre du 14 janvier 1737, Marchand insiste sur le fait que ‘le sieur Paupie est ponctuel à payer et qu'il veut par là se mettre en bonne odeur auprès de vous’ (March. 2, P. Marchand à d'Argens, 14 janvier 1737).

3 March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 9 octobre 1739. Pour J. Pérard, voir: QUE 7, 41; HAAG 8 (1858), 186-187; PL 2, 149-150.

4 Jakob van der Schley (1715-1779), élève de Bernard Picart. Cf. Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart begründet von U. Thieme und F. Becker... hrsg. v. H. Vollmer. Leipzig 30 (1936), p. 108.

5 Plusieurs lettres de J. van der Schley à P. Marchand témoignent d'une certaine intimité. Voir, par exemple: March. 15, f. 311^v, 457^v, 576^v et March. 52, f. 113^v.

6 A latin dictionary... by C.T. Lewis and S. Short, Oxford 1958. Le bas-latin donne à ce verbe l'acception de réparer, restaurer. Cf. Glossarium mediae et infimae latinitatis conditum a... Du Cange... ed. nova, t. 3, Niort 1884, p. 255.

[p. 66]

Ill. 4. Frontispice des Lettres juives du Marquis d'Argens, La Haye, Paupie 1738.

[p. 67]

Cette tâche, Marchand ne la remplit pas uniquement pour les Lettres juives: il l'accomplira tout sa vie, aussi bien à la demande des libraires qu'à celle des auteurs eux-mêmes, faisant ainsi fonction d'intermédiaire entre ces deux groupes. Il occupe pour ce faire, comme nous allons le voir, une position particulièrement privilégiée dans le monde de l'édition hollandaise d'expression française.

En 1709, Marchand avait dû s'enfuir de Paris avec les graveurs Picart, père et fils⁷, convertis comme lui au protestantisme⁸, ce qui leur rendait l'exercice de leurs métiers respectifs difficile à Paris⁹. Marchand comptait bien poursuivre en Hollande son métier de libraire, puisqu'il se fait inscrire comme tel à La Haye en 1709, puis à Amsterdam en 1711¹⁰, année où il publie le Cymbalum mundi et la Conférence de Mr. Lebrun¹¹. Vers 1713 cependant, il renonce à ce négoce: la ‘mauvaise foi’ du monde de la librairie l'en a à jamais dégoûté¹². Mais il n'en perd pas pour autant le contact avec ses anciens confrères: d'une part, il publie chez eux de nombreuses oeuvres de tierces personnes qu'il a annotées ou dotées de remarques¹³ et, d'autre part, les libraires eux-mêmes lui confient non seulement des travaux de correction¹⁴ mais également la rédaction d'avertissements du libraire, de préfaces etc..., destinés à leurs propres éditions¹⁵. D'autre part, nous voyons également plusieurs libraires solliciter l'avis de Marchand quant à l'opportunité d'une édition ou d'une réédition éventuelle. Parfois même, on lui fait parvenir le manuscrit afin qu'il juge mieux sur pièces¹⁶. Ceci corrobore entièrement l'opinion du premier biographe de Marchand, J.N.S. Allamand, qui l'avait particulièrement bien connu:

‘La connoissance des livres et de leurs auteurs fit toujours son occupation favorite, et il s'y distingua si fort que de tout côté les libraires venoient le consulter sur les livres qu'ils se proposoient de mettre sous presse, et ils se felicitoient quand ils pouvoient obtenir de lui qu'ils s'imprimassent sous sa direction’¹⁷.

Dans un cadre légèrement différent, il arrive à Marchand de solliciter lui-même d'un auteur l'envoi d'un manuscrit qu'il se charge de placer ensuite chez un libraire. C'est le cas de l'Essai de

7 Etienne Picart, dit le Romain (1632-1721) et son fils Bernard Picart (1673-1733). Cf. Thieme-Becker, op. cit. (n. 4), t. 26 (1932), p. 574, 573.

8 's-Gravenhage, Gemeente archief, Waalse gemeente, 101, 14.04.1710.

9 Th. van Deursen, Professions et métiers interdits Un aspect de l'histoire de la Révocation de l'Édit de Nantes. Thèse Groningue 1960, p. 94-95. Bien que van Deursen n'en parle pas spécifiquement, il est vraisemblable que le cas des illustrateurs du livre dut être comparable à celui des libraires.

10 's-Gravenhage, Gemeente archief, Ambachtsgilden, Boek OGI 161, 1709; Amsterdam, Gemeente archief, Poorterboek, 1711, 14 avril.

11 B. des Periers, Cymbalum mundi, ou Dialogues satyriques sur differens sujets. Avec une lettre critique dans laquelle on fait l'histoire, l'analyse et l'apologie de cet ouvrage, par P. Marchand. Amsterdam, P. Marchand 1711; Conférence de Mr. Le Brun, premier peintre du Roi de France, chancelier et directeur de l'Académie de peinture et de sculpture, sur l'expression générale et particulièrement des passions. Enrichie de figures gravées par B. Picart. Amsterdam, P. Marchand 1711. Ces deux ouvrages sont les derniers que Marchand édita en tant que ‘libraire’. Cf. C. Berkvens-Stevelinck, Prosper Marchand, auteur et éditeur, in: Quaerendo 5 (1975), p. 218-234, sp. p. 232.

12 P Marchand, Dictionnaire historique ou mémoires critiques et littéraires concernant la vie et les ouvrages de diverses personnes distinguées, particulièrement dans la République des Lettres. La Haye 1758-1759, t. 1, Avertissement de l'éditeur (J.N.S. Allamand). Voir aussi: March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, 25 janvier 1735.

13 Pour la liste de ces éditions publiées par Marchand chez ses anciens confrères après 1711, voir: C. Berkvens-Stevelinck, op. cit. (n. 11), p. 232-233. Les éditions citées dans cette liste - pour la plupart des nouvelles éditions augmentées et annotées - sont le fruit du travail personnel d'érudition de Marchand et diffèrent essentiellement des ouvrages que nous traitons plus spécialement ici et pour lesquels Marchand joue le rôle d'intermédiaire entre auteur et éditeur. Dans le cas de l'édition des oeuvres de Villon de 1742 (La Haye, A. Moetjens), nous trouvons une conjonction des deux rôles: J.H.S. Formey fait parvenir à Marchand les notes de Le Duchat sur Villon en le priant de leur trouver un libraire et Marchand ajoute ses propres remarques à l'édition.

14 Dès 1713, Marchand est correcteur attitré de Fritsch et Böhm (March. 2, Fritsch et Böhm à P. Marchand, 4 novembre 1713). De nombreuses lettres, échelonnées sur plus de quarante ans, font allusion à ce métier exercé par Marchand. Voir, par exemple: March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 14 novembre 1719. F.J. de la Barre de Beaumarchais à P. Marchand, 15 juin 1728. P.E. de Mauclerc à P. Marchand, 7 juillet 1741. M.M. Kleerkoper et W.P. van Stockum, De boekhandel te Amsterdam voornamelijk in de 17e eeuw, biographische en geschiedkundige aanteekeningen, I, 's-Gravenhage 1914, p. 464, 472, publie deux reçus signés de la main de Marchand, l'un de 137 livres 6 sols, l'autre de 25 florins, payés par J. Neaulme pour travaux de correction et autres.

15 Cf. March. 52. Ce manuscrit, composé de 612 f. de tous formats, comporte plusieurs dizaines de brouillons de ce genre. D'autres manuscrits du fonds Marchand (March. 39:3; March. 44:2) contiennent çà et là des documents comparables. Leur identification complète demanderait à elle seule une étude approfondie car si un petit nombre de ces brouillons se révèle facilement identifiables (par exemple, March. 52, f. 157^r: P.C. Chamblain de Marivaux, La vie de Marianne ou les avantures (sic) de MMe la Comtesse de *. La Haye, J. Neaulme 1741 (avertissement de l'éditeur); f. 98-101: B. de Montfaucon, Les monumens de la monarchie française. La Haye, P. de Hondt 1745 (titre, avertissement etc...)), la grosse majorité ne l'est pas.

16 Fritsch et Rey, par exemple, sollicitent son avis: March. 2, G. Fritsch à P. Marchand, 12 et 24 août 1716; March. 24:3, p. 70/71, f. 1, M.M. Rey à P. Marchand, 27 février 1747. G. Fritsch envoie à Marchand un manuscrit à juger sur pièces, un ‘essai sur Homère’ dont il ne spécifie pas l'auteur: March. 2, G. Fritsch à P. Marchand, 25 août 1715.

17 P. Marchand, op. cit. (n. 12). Avertissement de l'éditeur. Ce passage est manifestement la source d'une allusion identique faite par A.C. Kruseman, Aantekeningen betreffende de boekhandel van Noord-Nederland in de 17e en 18e eeuw. Amsterdam 1893, p. 540.

[p. 68]

mythologie physique du médecin français réfugié en Angleterre Daniel Duncan¹⁸.

Si les relations entre les libraires et Marchand semblent donc très intenses, nous ne possédons malheureusement sur elles qu'une information sporadique. Par contre, les contacts entre les auteurs et Marchand nous sont mieux connus. En effet plusieurs de ses correspondants s'adressent à lui pour trouver en Hollande un libraire disposé à imprimer leurs oeuvres. Certes, il ne faut point chercher parmi eux des auteurs de tout premier rang¹⁹, bien que les ouvrages d'un d'Argens eussent à l'époque un retentissement beaucoup plus grand que le demi oubli dans lequel ils sont tombés ne le ferait supposer²⁰. Mais la variété de leurs origines (Angleterre, Suisse, Allemagne, France) et des sujets qu'ils traitent (Histoire, Philosophie, Littérature, Sciences exactes) n'en forme pas moins une palette fort évocatrice de l'activité érudite de la première moitié du XVIIIème siècle²¹.

Il existe bien sûr d'autres cas semblables à celui de Marchand²². Ce qui rend le sien si intéressant et si peu commun, c'est à la fois l'abondance et l'étendue chronologique des sources conservées: entre 1713 et 1755, une trentaine de manuscrits sont proposés à notre réfugié. Les auteurs de ces manuscrits ont par ailleurs un dénominateur commun: ils se meuvent dans un cadre scientifique ‘éclairé’. Ainsi d'Argens, Formey, Jordan et Pelloutier gravitent autour de Frédéric II. Le mémoire de Trembley sur les polypes - une des sources d'inspiration de La Mettrie - marque le triomphe de l'observation scientifique minutieuse sur la science théorique figée tandis que, de son côté, Louis de Beaufort met en doute la véracité des récits de Tite-Live, ce qui lui vaudra, un siècle plus tard, l'appréciation toute particulière de Michelet et de Taine²³.

Ces auteurs s'adressent tout naturellement en Hollande, où la relative liberté de l'édition leur permet d'espérer une mise sous presse que la France leur refuserait immanquablement²⁴. En effet, les libraires hollandais profitèrent largement des restrictions imposées à la librairie française pour ‘déloger de leurs positions les presses parisiennes et lyonnaises’²⁵. La Haye, Amsterdam et Leyde comptent le plus grand nombre de libraires éditant des ouvrages français²⁶. Pour La Haye, nous constatons que plusieurs auteurs

18 March. 2, D. Duncan à P. Marchand, 15 mai 1718. Cf. pour l'auteur: QUE2, 682; NBG 15/16, 35-36; DBF 12, 275; DNB 16, 163-165. Ce traité resta à l'état manuscrit: cf. Bibliothèque britannique V, 1e partie, avril-mai-juin, 1735, p. 222. De même, Marchand semble avoir sollicité de J. de Roubaix l'envoi de notes sur le Surinam (March. 2, J. de Roubaix à P. Marchand, 15 septembre 1723).

19 R. Escarpit, Sociologie de la littérature, 2e éd. Paris 1960, p. 31, signale qu'il y a aujourd'hui peu d'auteurs secondaires survivants de la première moitié du XVIIIe siècle, contrairement à d'autres périodes. Pour l'importance des correspondances secondaires comme ‘documents du commerce social du livre’, voir: D. Mornet, Comment étudier les ouvrages du 3e ou du 4e ordre (Le Mercure galant de 1672 à 1700), in: The romanic review 28 (1937), p. 204-216, sp. p. 205, 214. Également: F. Furet, La librairie du Royaume de France au XVIIIe siècle, in: Livre et société dans la France du XVIIIe siècle, Paris 1965, p. 212; B. Neveu, La vie érudite à Paris à la fin du XVIIe siècle, d'après les papiers du P. Léonard de Ste Catherine, in: Bibliothèque de l'École des Chartes 124 (1966), p. 432-511, sp. p. 434-436.

20 D. Mornet, Origines intellectuelles de la Révolution française (1715-1787), 2e éd. Paris 1934, p. 34-35, repris par R. Trousson, Les opinions littéraires du marquis d'Argens, in: Romanische Forschungen 77 (1965), p. 293-351, spécialement p. 293.

21 R. Darnton, Reading, writing and publishing in 18th century France: a case study in the sociology of literature, in: Daedalus 100 (1971), p. 214-257, met en doute l'idée que la multiplication des monographies consacrées à ces auteurs aboutisse à une vue d'ensemble réelle de la vie érudite du XVIIIe siècle. Son argumentation n'est cependant pas, à notre avis, bien convaincante. Il nous paraît au contraire nécessaire de vérifier, à l'aide de telles études de détails, la validité des grandes lignes de l'histoire du livre et de l'histoire littéraire acceptées ordinairement. Même si les études partielles ne parviennent pas à donner une vue d'ensemble sans faille, elles comportent certainement un facteur de correction éventuelle des idées reçues qui n'est point négligeable. Pour que cette vue d'ensemble soit plus complète, il faudrait y inclure les productions journalistiques de l'époque. Nous nous sommes sciemment bornée ici à la négociation de manuscrits de livres. Marchand intervient à de fréquentes reprises auprès des rédacteurs ou des libraires publiant un journal pour placer sur demande quelque article d'un de ses amis. Un relevé de ces cas nous entraînerait trop loin et s'insérerait mieux, à notre sens, dans une étude de l'ensemble des activités journalistiques de Marchand. Contentons-nous de citer des auteurs comme Simon Pelloutier et Mathurin Veyssière de la Croze, dont Marchand fit insérer des articles respectivement dans la Bibliothèque française (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 13 novembre 1745) et dans l'Europe savante (March. 2, M.V. de la Croze ù P. Marchand, 14 novembre 1719). Quant à Michel Maittaire, il laisse carte blanche à Marchand dans le choix d'un journal disposé à accueillir un de ses articles (March. 2, M. Maittaire à P. Marchand, 10 janvier 1743).

22 M.M. Kleerkoper et W.P. van Stockum, op. cit. (n. 13), p. 476, cite une lettre de J.H.S. Formey à J. Neaulme en date du 24 avril 1762, où Formey se propose d'écrire à un de ses amis parisiens pour lui demander de placer un manuscrit chez quelque libraire. Voir aussi: Y.Z. Dubosq, Le livre français et son commerce en Hollande de 1750 à 1780. Thèse Amsterdam. Paris 1925, p. 7, 158. Également: E. Labrousse, Les coulisses du Journal de Bayle, in: Pierre Bayle, le philosophe de Rotterdam. Études et documents publiés sous la direction de P. Dibon. Amsterdam etc., 1959, p. 97-141, sp. p. 109.

23 Pour A. Trembley, voir: A. Vartanian, Trembley's polyp, La Mettrie, and eighteenth-century French materialism, in: Journal of the history of ideas 11 (1950), p. 259-286. Pour Louis de Beaufort, voir: J. Michelet, Histoire romaine, in: OEuvres complètes 2, Paris 1972, p. 340, H. Taine, Essai sur Tite-Live. Paris 1856, p. 86-95 et DBF 5 (1951), 1075.

24 Pour fes entraves a la liberté d'édition en France, voir entre autres: H.J. Martin, Livre, pouvoirs et société à Paris au XVIIe siècle (1598-1701), t. 2, Genève 1969, p. 662-772. Également, Le livre français. Hier, aujourd'hui, demain. Un bilan établi sous la direction de J. Cain, R. Escarpit, H.J. Martin, Paris 1972, p. 60. Pour la relative liberté d'édition en Hollande, voir entre autres: A.C. Kruseman, op. cit. (n. 17), p. 82-83; E. de Bock, Beknopte geschiedenis van de boekhandel in de Nederlanden, Amsterdam 1943, p. 97-98 et, surtout, les deux ouvrages de H.A. Enno van Gelder, Vrijheid en Onvrijheid in de Republiek. Geschiedenis der vrijheid van drukpers en godsdienst van 1572 tot 1798. Haarlem 1947. Et: Getemperde vrijheid. Een verhandeling over de verhouding van Kerk en Staat in de Republiek der Verenigde Nederlanden en de vrijheid van meningsuiting inzake godsdienst, drukpers en onderwijs, gedurende de 17e eeuw. Groningen 1972. (Inst. v. geschiedenis der RU Utrecht. Historische studies 26).

25 B. Neveu, op. cit. (n. 19), p. 479.

26 H. Beyer, De crisisperiode in de Haagse boekhandel omstreeks 1740, in: De Economist 100 (1952), p. 112-133, sp. p. 112.

[p. 69]

en mal d'éditeur s'adressent à Marchand - définitivement établi dans cette ville dès 1723²⁷ - plutôt que directement à un libraire. Quelle est la raison de cette attitude?

Contrairement à A.S. Collins, pour qui les relations auteurlibraire se mouvaient dans une sphère amicale à l'abri des conflits sérieux, nous pensons qu'une certain méfiance régnait dans le camp des érudits envers le monde de la librairie²⁸. L'exigeante impatience des auteurs ne laisse de se heurter à l'indolence récalcitrante des libraires. Comment, dans ces conditions, obtenir pour l'édition d'un manuscrit les conditions les plus favorables aussi bien du point de vue financier que du point de vue de la fidélité à l'esprit de l'oeuvre, surtout s'il faut négocier à distance²⁹? Seul un homme de confiance, résidant sur place et rompu à toutes les ficelles du métier sera capable de mener à bien une telle entreprise et de veiller à sa réalisation effective³⁰. Les correspondants voient dans Marchand, ancien libraire retiré des affaires, l'intermédiaire idéal pour leurs transactions éditoriales à La Haye. Pour certains, c'est un ami de longue date (I. de Larrey, L. de Beaufort). À d'autres, il a été recommandé par des amis ayant eux-mêmes commerce avec lui (C.E. Jordan, J. Deschamps, J.H.S. Formey). Ceux qui n'ont pas l'honneur de le connaître personnellement se réclament de sa réputation d'érudition et d'équité dans la République des Lettres pour prendre contact avec lui (César de Missy)³¹. Louis de Beaufort résume bien leur état d'esprit: ‘Que voulez-vous’, écrit-il, ‘ce sont les gens obligeans et serviables qu'on importune!’³². Les correspondants de Marchand ont fort bien conscience cependant du fait que cette amabilité pourrait l'entraîner à faire des frais importants (ports de lettres, envois de livres etc...). Ils se montrent fort exacts à l'en rembourser³³.

La plupart des requêtes sont directement accompagnées du manuscrit à éditer ou tout au moins d'une partie de celui-ci³⁴: Marchand pourra ainsi se forger lui-même un jugement sur la valeur de l'oeuvre proposée. S'il refuse de s'en charger ou s'il ne parvient pas à trouver un libraire prêt à faire rouler la presse, il renvoie généralement le manuscrit à l'expéditeur³⁵. C'est le cas, par exemple, des Sources de la morale de Formey dont il écrit à l'auteur: ‘malgré tous mes soins je n'ai absolument pu rien faire.

27 Cf. C. Berkvens-Stevelinck, op. cit. (n. 11), p. 222.

28 A.S. Collins, Authorship in the days of Johnson, being a study of the relation between author, patron, publisher and public, 1726-1780. London 1928, p. 45. S. Taubert, op. cit. (n. 1), p. 104, parle également d'une estime réciproque entre auteur et éditeur. P. Simpson, Proofreading in the sixteenth, seventeenth and eighteenth century, London 1935, p. 44, met en doute cet optimisme. Les cas qui nous sont passés sous les yeux nous forçent en effet à constater l'existence de nombreuses frictions entre écrivains et libraires. Ainsi, par exemple, S. Pelloutier confie-t-il à Marchand, à propos du libraire Beauregard: ‘Je crois que si vous ne l'aviez tourmenté comme vous l'avez fait, il m'aurait renvoyé jusqu'aux Calendes grecques’ (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 1 août 1750).

29 A.S. Collins, op. cit. (n. 28), p. 13, 15, 24 et suiv. Voir également: M. Nicolet, La condition d'homme de lettres au XVIIe siècle à travers l'oeuvre de deux contemporains: Ch. Sorel et A. Furetière, in: Revue d'histoire littéraire de la France 63 (1963), p. 369-393. spéc p. 379-383.

30 Cette même raison est invoquée pour une époque plus tardive par J. Hepburn, The author's empty purse and the rise of the literary agent, London-New York-Toronto, 1968, p. 3-4.

31 César de Missy, écrivain français (1703-1773) ayant demandé à Marchand de ‘placer’ quelques poèmes légers de sa composition, (March. 2, C. de Missy à P. Marchand, 7 août 1723). Pour l'auteur, cf. NBG 35, 675.

32 March. 2, L. de Beaufort à P. Marchand, 17 janvier 1750.

33 Voir entre autres: March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 12 août, 20 septembre et 14 octobre 1738; March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 30 mai 1750.

34 Comme l'a remarqué D.T. Pottinger dans son ouvrage The French booktrade in the Ancien Regime 1500-1791, Cambridge Mass. 1958, p. 47-49, l'état de la copie varie beaucoup: soigneusement recopiée par l'auteur dans certains cas (March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 18 mai 1722), le manuscrit peut être également mal recopié par une tierce personne (March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, juillet 1734).

35 March. 2, Douxfils à P. Marchand, 15 novembre 1749. Il s'agit d'une traduction française de Cicéron qui n'a jamais vu le jour au grand dam de Douxfils. Nous ne sommes malheureusement pas encore parvenue à identifier ce correspondant de Marchand résidant à Bruxelles.

[p. 70]

De la Manière dont sont bâtis nos Libraires, si ç'avoit été quelque Traité libre et sale même des Agrémens du Vice, j'aurois infailliblement réüssi’³⁶. Mais la négociation manquée à La Haye peut quand même réussir ailleurs: la Chronologie de des Vignoles, refusée par Marchand en 1730, paraît en 1738 chez Haude à Berlin³⁷. La Vie de Baratier et le Triomphe de l'évidence de Formey, proposés initialement à Marchand mais n'ayant pas trouvé preneur à La Haye, seront placés par l'auteur sans intermédiaire cette fois respectivement chez Neaulme d'Utrecht et Haller de Göttingen. Dans ce dernier cas, Marchand se charge de faire suivre le manuscrit³⁸. Parfois même, il cherche lui-même à placer dans une autre ville un ouvrage refusé à La Haye: à sa demande expresse, Arkstée et Merkus d'Amsterdam entreprennent - mais à contre-coeur, il faut bien le dire - l'édition du Cours abrégé de la philosophie wolfienne de Jean Deschamps. La tempête de critiques que souleva la parution de cet ouvrage et qui portent à la fois sur les ‘fautes d'écolier’ commises par l'auteur et sur son acharnement à critiquer plusieurs membres éminents de la République des Lettres, montre que l'hésitation de part et d'autre n'était pas sans fondements³⁹.

Lorsqu'à la grande joie de ses correspondants, Marchand accorde son approbation à leurs manuscrits - faisant ainsi office d'écluse⁴⁰, si l'on peut dire - ceux-ci trouvent généralement preneurs à La Haye. C'est ainsi que nous y voyons paraître, grâce à l'intermédiaire de Marchand, les ouvrages suivants:

Argens, Jean-Baptiste de Boyer, marquis d' (1704-1771) - Lettres juives ou Correspondance philosophique, historique et critique entre un juif voyageur à Paris et ses correspondants en divers endroits. 5 t. Amsterdam, P. Gautier 1736. 2e éd., 6 t. La Haye, P. Paupie 1738. - Le philosophe amoureux ou les mémoires du comte de Mommejan. La Haye, A. Moetjens 1737. - La philosophie du bon sens, ou Reflexions philosophiques sur l'incertitude des connaissances humaines, à l'usage des cavaliers et du beau sexe, par M. le marquis d'Argens, Londres, aux dépens de la Compagnie [La Haye, A. Moetjens] 1737. - Lettres cabalistiques ou Correspondance philosophique, historique et critique entre deux cabalistes, divers esprits élémentaires et le seigneur Astaroth. 2 t. La Haye, P. Paupie 1737-1738. Voir lettres: March. 2, d'Argens à P. Marchand, 1737-1738.

36 Berlin-Est, Deutsche Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 19 avril 1743. On retrouve un son de cloche semblable dans une lettre de Pelloutier: ‘Depuis bien des années on n'imprime presque que des bagatelles qui pendant quelques mois se débitent comme du pain chaud et qui après cela ne peuvent servir que de maculatures’ (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 30 janvier 1745). Sur l'aisance avec laquelle les livres ‘faciles’ trouvent un éditeur, voir: L. Trénard, La sociologie du livre en France (1750-1789), in: Actes du 5e congrès national de la société française de littérature comparée. Paris 1965, p. 160.

37 A. des Vignoles, Chronologie de l'histoire sainte et des histoires étrangères qui la concernent depuis la sortie d'Égypte jusquà la captivité de Babylone. Berlin, A. Haude 1738. La Croze avait demandé à P. Marchand de trouver un libraire pour cet ouvrage (March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 18 octobre 1730).

38 La Vie de Mr. Jean Philippe Baratier... par Mr. Formey. Utrecht, J. Neaulme 1741. Cf. March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 30 octobre 1740 et Berlin-Est, Deutsche Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 21 mars 1741.
Le triomphe de l'évidence... par J.H.S. Formey. Berlin, Lange 1756. Formey annonçait à Marchand l'envoi de ce manuscrit en 1741 (March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 1 avril 1741). Les tractations s'avèrent difficiles. Dans une lettre du 17 juin 1741, Formey demande à Marchand de faire une dernière tentative pour trouver un éditeur a La Haye (March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 17 juin 1741). En cas d'échec, le manuscrit doit être transmis à Haller de Göttingen qui veut le publier en allemand. En fait l'ouvrage sera publié chez Lange à Berlin.

39 Cf. March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 19 juin 1744; March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 31 décembre 1743 et surtout: March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 3 avril, 26 juin et 24 novembre 1742. Pour le déroulement de la tractation: March. 2, J. Deschamps à P. Marchand, 5 septembre 1741 et March. 2, Arkstée et Merkus à P. Marchand, s.v. Merkus à P. Marchand, 19 mai 1742.

40 Il serait intéressant de rapprocher ce rôle d'écluse joué par Marchand de la notion sociologique moderne de ‘gate-keeper’. Voir à ce sujet: Lewis A. Coser, Publishers as gate-keepers of ideas, in: The annals of the american academy of political and social science, 421 (1975), p. 14-22.

[p. 71]

March. 2, P. Marchand à d'Argens, 1736-1739. Cf. pour l'auteur: QUE 1, 85-86; DBF 3, 522-525; C10 1, 244-246.

Beaufort, Louis de († 1795) - Dissertation sur l'incertitude des cinq premiers siècles de l'histoire romaine, 2e éd. corr. et augm. avec médailles. La Haye, P. van Cleef 1750. (1e éd., anonyme, publiée à Utrecht chez E. Neaulme en 1738) Voir lettres: March. 2, L. de Beaufort à P. Marchand, 1743-1750. Cf. pour l'auteur: QUE 1, 236; NBG 3/4, 195; DBF 5, 1075; HAAG 2 (1879), 17-21.

Deschamps, Jean (1708-1767) - Cours abrégé de la philosophie wolfienne en forme de lettres. 3 t. Amsterdam et Leipzig, Arkstée et Merkus 1743-1747. Voir lettres: March. 2, J. Deschamps à P. Marchand, 1741 et March. 2, Arkstée et Merkus à P. Marchand, s.v. Merkus à P. Marchand, 19 mai 1742. Cf. pour l'auteur: PL 1, 471-472; QUE 2, 498-499; HAAG 5 (1886), 277-281.

Duncan, Daniel (1649-1735) - Essai de mythologie physique. (resté manuscrit). Voir lettre: March. 2, D. Duncan à P. Marchand, 15 mai 1718. Cf. pour l'auteur: QUE 2, 682; NBG 15/16, 35-36; DBF 12, 275; DNB 15, 163-165.

Formey, Jean Henri Samuel (1711-1797) - La Belle Wolfienne ou abrégé de la philosophie wolfienne. La Haye, Veuve Levier (t. 1 et 2), J. Neaulme (t. 3), 1741-1753. - Mémoires pour servir à l'histoire et au droit public de Pologne, contenant particulièrement les Pacta Conventa d'Auguste III, avec un commentaire historique et politique... traduits du latin par Mr. Lengnich,... par Formey. La Haye, P. Gosse 1741. - La vie de Mr. Jean Philippe Baratier... par Mr. Formey... Utrecht, E. Neaulme 1741. - OEuvres de Fr. Villon, avec les notes de Le Duchat. La Haye, A. Moetjens 1742. Voir lettres: March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 1740-1749. Berlin-Est, Deutsche Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 1738-1743. Cf. pour l'auteur: QUE 2, 164-167; HAAG 6 (1888), 616-613; C10 2, 811-813.

Jordan, Charles Étienne (1700-1745) - Histoire d'un voyage littéraire fait en 1733 en France, en Angleterre et en Hollande. La Haye, A. Moetjens 1735. 2e éd.: A. Moetjens 1736 (ne diffère de la première que par l'addition d'un discours préliminaire par Mathurin Veyssière de La Croze). Voir lettres: March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, 1734-1743. Cf. pour l'auteur: QUE 4, 244-245; NBG 25/26, 934-935; DB 14, 504-506; HAAG 6 (1856), 85-87.

[p. 72]

Kahle, Ludwig Martin (1712-1775) - Examen d'un livre intitulé ‘la Métaphysique de Newton et de Leibnitz’ par Mr. de Voltaire..., composé en allemand par M.L.M. Kahle..., traduit en français par Mr. Gautier Saint-Blancard. La Haye, P. Gosse 1744. Voir lettre: March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 19 octobre 1742. Cf. pour l'auteur: NBG 27, 367-368. Cf. pour le correspondant: PL 2, 149-150; QUE 7, 41; HAAG 8 (1858), 186.

La Croze, Mathurin Veyssière de (1661-1739) - Histoire du christianisme des Indes. La Haye, Frères Vaillant et N. Prevost 1724. - Histoire du christianisme d'Éthiopie... La Haye, Veuve Levier et P. Paupie 1739. Voir lettres: March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 1717-1739. Cf. pour l'auteur: QUE 4, 381-382; NBG 45/46, 72-74; HAAG 11 (1859), 474-476.

Larrey, Isaac de (1638/39-1729) - Histoire des sept sages par Mons. de Larrey, conseiller de la Cour et des ambassades du Roi de Prusse. 2 t. Rotterdam G. Fritsch et M. Böhm 1713-1716. Voir lettre: March. 2, I. de Larrey à P. Marchand, 4 mai 1715. Cf. pour l'auteur: QUE 4, 571; NBG 29/30, 684-686; HAAG 6 (1856), 362-365.

Loon, Gerard van (1683-1758) - Histoire métallique des XVII provinces depuis l'abdication de Charles-Quint jusqu'à la paix de Rade en 1716... trad. du hollandais... (par J. van Effen)... 5 t. La Haye, P. Gosse, J. Neaulme, P. de Hondt 1732-1737. Voir lettre: March. 2, J. van Effen à I. Vaillant, 19 décembre 1725. Cf. pour l'auteur: NBG 31, 604-605; NNBW 8, 1070-1071. Cf. pour le traducteur: NBG 15, 695-697; NNBW 1, 794-795.

Pelloutier, Simon (1694-1757) - Histoire des Celtes et particulièrement des Gaulois et des Germains, depuis les tems fabuleux jusqu'à la fin de Rome par les Gaulois. 2 t. La Haye, I. Beauregard 1741, 1750. Voir lettres: March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 1736-1754. Cf. pour l'auteur: QUE 7, 36; NBG 39/40, 514-515; HAAG 8 (1858), 180-183.

Trembley, Abraham (1700-1784) - Mémoire pour servir à l'histoire d'un genre de polypes d'eau douce à bras en forme de cornes... Leyde, J. et H. Verbeek 1744. Voir lettres: March. 2, A. Trembley à P. Marchand, 1743, 1748. Cf. pour l'auteur: QUE 9, 546; NBG 45/46, 613-614; HAAG 9 (1859), 413-416; Dictionary of scientific biography ed. by Coulston Gillispic, 13, New York 1976, 457-458.

[p. 73]

Le premier des auteurs de cette liste, le marquis d'Argens, est un de ceux qui, de leur propre aveu, doivent le plus à Marchand. Ne lui écrit-il pas: ‘Vous etes le veritable pere de mes ecrits’⁴¹? En effet, les Lettres juives, les Lettres cabalistiques et la Philosophie du bon sens doivent beaucoup à Marchand, surtout le premier de ces ouvrages. Comme une édition complète et annotée de la correspondance entre Marchand et le marquis est actuellement sous presse (par S.J. Larkin et W. Steinsieck) et qu'il n'est pas dans nos intentions de déforcer cette étude en utilisant ces sources de manière exhaustive, nous n'y ferons appel que pour appuyer des faits déja relevés par ailleurs et dans certains cas particuliers.

Une fois le manuscrit ‘approuvé’ par Marchand, il s'agit de lui trouver un libraire⁴². Il n'est pas rare que les auteurs fassent euxmêmes quelques suggestions à ce propos. Ainsi le philosophe et mathématicien suisse Jean-Pierre de Crousaz aimerait voir sa lettre critique sur la Belle Wolfienne publiée par la Veuve Levier, à la fin du dernier volume de l'ouvrage de Formey⁴³ et d'Argens trouve que l'ouvrage qu'il projette sur la vie de tous les grands hommes français et anglais ‘conviendra fort bien à Moetiëns’⁴⁴. Mais dans la plupart des cas, les correspondants de Marchand lui donnent carte blanche dans le choix du libraire. Notre réfugié concentre principalement ses efforts sur La Haye où il a le choix entre un certain nombre de libraires éditant des ouvrages ‘sérieux’ en français. On peut se demander dès lors si ses préférences s'expliquent par une certaine logique du genre ou par quelque faveur momentanée. Nos données ne nous permettent malheureusement pas d'entrer dans beaucoup de détails. Quoiqu'il en soit, la première hypothèse s'avère inexacte: les libraires choisis publient indifféremment des ouvrages d'histoire, de théologie ou de sciences exactes. Aucun ne semble prospecter un terrain bien particulier. Quant à l'hypothèse des faveurs momentanées, la comparaison chronologique des libraires choisis - réels ou potentiels - ne permet guère de tirer de conclusions fort probantes. Néanmoins, certaines réflexions échappées à la plume des correspondants de Marchand donnent à penser. Ainsi, le marquis d'Argens fait savoir à Marchand, avec son emphase coutumière: ‘Je travailleray pour qui vous voudres, à quel prix vous voudres pour ceux que vous protegeres et

41 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (10).

42 Il est toutefois possible que dans certains cas, l'approbation de Marchand ait été subordonnée à l'acceptation préalable du manuscrit par un libraire. Mais nous n'avons trouvé aucune allusion allant dans ce sens dans nos documents.

43 March. 2, J.P. de Crousaz à P. Marchand, 15 mars 1742. Formey insista lui-même auprès de Marchand pour qu'il en soit ainsi (March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 26 juin 1742). La ‘lettre critique’ de de Crousaz atteignant quelques 300 pages, la veuve Levier ne pût la publier en fin de la Belle Wolfienne. Elle parut à part en Suisse: Réflexions sur l'ouvrage intitulé la Belle Wolfienne auxquelles on a joint plusieurs éclaircissements sur le Traité de l'esprit humain... Lausanne et Genève, M.M. Bousquet et Comp. 1743. Cf. pour J.P. de Crousaz: QUE 2, 344; NBG 11/12, 546-547; et J.F. de la Harpe, J.P. de Crousaz (1663-1750) et le conflit des idées au siècle des lumières. Avec une préface de D. Mornet. Berkeley and Los Angeles 1955.

44 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (9).

[p. 74]

gratis pour eux s'ils n'ont pas de quoy’⁴⁵. Et quelques années avant la mort de Marchand, en 1753, le publiciste Rousset de Missy lui écrira: ‘Comme je vois que vous affectioné Van Laak ou Van Kleef, je vien de recevoir de Moscou un MSC superbe... si l'un de ces deux libraires voulait l'entreprendre...’⁴⁶.

Le choix de l'éditeur paraît donc dépendre en grande partie de Marchand. Dans ce choix, il est difficile de discerner une ligne de conduite bien précise. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il semble avoir, à certains moments, préféré certains libraires à d'autres.

Un des points les plus délicats des négociations confiées à Marchand est sans nul doute la fixation des conditions matérielles de la cession des manuscrits⁴⁷. Cette cession a ceci de particulier - et de différent de tout autre contrat commercial - que l'auteur conserve un certain droit spirituel sur le manuscrit vendu: il lui est loisible, dans certains cas, de l'amender et il peut en corriger les épreuves, deux droits que Marchand exercera souvent en lieu et place des auteurs.

La correspondance conservée nous offre une grande abondance de détails sur ces tractations qui comportent diverses possibilités: le payement peut se faire en argent, en livres, à quoi s'ajoute - adjacent - le problème des exemplaires d'auteur. Un point commun cependant: l'affaire se règle en une fois et il n'est jamais question de gains successifs⁴⁸. Certains auteurs, comme l'oratorien français Bernard Lamy, refusent non sans mépris toute transaction financière: ils n'écrivent pas ‘pour de l'argent’⁴⁹. D'autres correspondants de Marchand marquent au contraire une préférence manifeste pour un payement en espèces sonnantes et trébuchantes⁵⁰. Malheureusement pour eux, les libraires se font souvent tirer l'oreille: Levier ne consent pas à payer en argent le deuxième tome de la Belle Wolfienne et Neaulme demandera deux mois de répit pour s'acquitter du prix convenu pour le troisième tome dont il s'est chargé⁵¹. En cas d'urgence, Marchand avance l'argent luimême. C'est ainsi que d'Argens recevra de lui cinquante florins que le libraire ne sera en mesure de débourser que quelques jours après⁵². La négociation peut également aboutir à un compromis: l'auteur reçoit une partie de ce qui lui est dû en argent, le reste en livres (Formey pour le premier tome de sa Belle Wolfienne).

45 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (32). Voir aussi ibidem, s.d. (5), (23), (39).

46 March. 2, J. Rousset de Missy à P. Marchand, 2 juillet 1753. Rousset, l'auteur du Mercure historique, propose à Marchand un manuscrit qui lui a été envoyé de Pétersbourg et intitulé: Le Philosophe au Parnasse français ou le moraliste enjoué. Nous ne sommes pas parvenue à en identifier l'auteur ni à découvrir s'il fut jamais publié. Cf. pour Rousset de Missy: QUE 8, 242-244; NBG 41/42, 780-781; HAAG 9 (1959), 55-77.

47 R. Darnton, op. cit. (n. 21), p. 238, insiste sur le fait que les conditions matérielles sont inséparables de l'élément culturel, dans l'achat d'un manuscrit et que c'est dans ce cadre bien concret qu'il faut comprendre l'acceptation de tant de ‘mauvais’ livres par les libraires.

48 Cf. A. Renouard, Traité des droits d'auteurs dans la littérature, les sciences et les beaux-arts, t. 1, Paris 1838, p. 8; G. Lardeur, Du contrat d'édition en matière littéraire, Paris 1893, p. 4-5; G. Mongrédien, La vie littéraire au XVIIe siècle, Paris 1947, p. 271-272; D.T. Pottinger, Protection of literary property in France during the Ancient Regime, in: The romanic review 42 (1951), p. 81-108, sp. p. 97; F. Uhlig, Geschichte des Buches und des Buchhandels, 2. verb. und erw. Aufl. Stuttgart 1962, p. 40; H. Widmann, Zur Geschichte des Autorenhonorars, in: Das wissenschaftliche Buch, hrsg. von P. Meyer-Dohm. Hamburg 1969. Schiften zur Buchmarkt-Forschung 16, p. 70-82.

49 March 2, B. Lamy à P. Marchand, 10 janvier 1711, Lamy propose à Marchand une seconde édition du De Tabernaculo et Templo, et de his quae utrumque illustrant: de Haebraeorum Mensuris, de Origine Architecturae et coeterarum Artium, de Arca Noë, quae primum et praestantissimum Opus Artis fuit; tum de Urbe Jerusalem, in qua aedificatum Templum, de quo praecipuus sermo est... (Paris, Martin), 1705. À notre connaissance, cette seconde édition n'a pas vu le jour. E.F. Kossmann, op. cit. (n. *) ne la cite pas dans les éditions dues à Gosse. Voir pour l'auteur: NBG 29/30, 294-298, et surtout: F. Girbal, Bernard Lamy. Étude biographique et bibliographique. Paris 1964. Voir aussi, de façon plus générale: D.T. Pottinger, op. cit. (n. 34), p. 44; et pour le siècle précédent: H.J. Martin, Livre, pouvoirs et société à Paris au XVIIe siècle (1508-1701), t. 1, Genève 1060, p. 914-921.

50 L'idée romantique de l'auteur désintéressé ne s'applique cependant qu'à une infime minorité des auteurs envisagés ici. Cf. W. Krieg, Materialen zur Entwicklungsgeschichte der Bücherpreise und des Autoren-Honorars vom 15. bis zum 20. Jahrhundert... Wien-Zürich 1953, p. 70; D.T. Pottinger, op. cit. (n. 34) p. 96-101. Rappelons que R. Escarpit, dans La révolution du livre, 2e édition, Paris 1969, p. 150, qualifie d'essentielle la relation économique existant entre l'auteur et son libraire.

51 De la même façon, Isaac Beauregard demandera à Simon Pelloutier un sursis de payement pour l'Histoire des Celtes (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 26 septembre 1750). Pour le manque chronique d'argent comptant dans l'escarcelle des libraires de La Haye, voir: H. Beyer, op. cit. (n. 26), p. 118-119.

52 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (13). Il s'agit du placement chez Moetjens de l'ouvrage suivant: Le philosophe amoureux, ou les mémoires du comte de Mommejan, par le marquis d'Argens. La Haye, A. Moetjens 1737.

[p. 75]

Troisième possibilité: le payement s'effectue entièrement en livres (Jordan, Pelloutier). Pour faire leur choix, les auteurs demandent parfois aux libraires d'envoyer leurs catalogues avec les prix courants (Pelloutier, Formey). Mais il leur arrive aussi de désigner à l'avance le ou les ouvrages qu'ils désirent: le Dictionnaire de Bayle, par exemple, apparaît dans les desiderata de trois d'entre eux: Formey, Pelloutier et Veyssière de La Croze⁵³. Si le prix des livres choisis excède celui du manuscrit, l'auteur complétera la somme nécessaire (Pelloutier, Formey).

La fixation du nombre et de la qualité des exemplaires d'auteur à fournir par le libraire fait intimement partie de la négociation du manuscrit. Certes, l'envoi gracieux de quelques exemplaires de l'édition ‘dûs de franc-jeu’⁵⁴ à l'auteur ‘se pratique ordinairement’⁵⁵, mais il est soumis à de très grandes fluctuations qu'il est souvent difficile d'apprécier à leur juste valeur. Gosse ne paraît en tout cas pas très généreux quand il en promet six à Ducrey, mais La Croze et Beaufort semblent voir grand lorsqu'ils demandent à Marchand d'essayer d'en soutirer cinquante - voire plus s'il se peut - au libraire. Quant à Rousset de Missy, s'il ne demande point d'argent pour l'auteur du Philosophe au Parnasse, il n'en demande pas moins de 250 exemplaires! La qualité des exemplaires demandés varie également: en blanc, cousus, brochés, reliés⁵⁶. Les exemplaires destinés à de grands personnages devront être imprimés sur ‘très beau papier’ (La Croze), et le volume de dédicace sera ‘magnifique’ (Formey).

Mais il arrive fréquemment que les auteurs aient besoin de plus d'exemplaires que ne leur accorde le libraire⁵⁷. Dans ce cas, ils cherchent à obtenir ces volumes à prix réduit (Formey, La Croze), proposant de les payer eux-mêmes directement, de les ‘rabattre de l'accord fait’⁵⁸, ou encore du prix d'un manuscrit en préparation⁵⁹. La tendance générale est donc claire et de tout temps: les libraires accordent le moins possible d'exemplaires d'auteur et les auteurs tentent par tous les moyens d'en obtenir un maximum. Ce n'est qu'en désespoir de cause qu'ils consentent à faire l'emplette, fût-ce à prix réduit, de leur propre ouvrage, comme l'a fait par exemple, J. Pérard qui, dans l'espoir de décider ainsi un libraire hésitant à entreprendre l'édition, s'engage à prendre lui-même une

53 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 21 octobre 1740; March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 20 novembre 1751; March. 2, Gaultier de La Croze à P. Marchand, s.v Veyssière de La Croze à P. Marchand, 13 janvier 1739.

54 March. 2, J. Ducrey à P. Marchand, 28 août 1753. Ce J. Ducrey, avocat, est le pseudonyme adopté par un certain abbé d'Harnouville (March. 2, J. Ducrey à P. Marchand, 13 septembre 1753), réfugié à Londres et qui dit avoir été en contact avec Gosse pour l'édition d'une Dissertation sur l'histoire de l'opéra en France. C. Girdlestone, dans son ouvrage: La tragédie en musique (1673-1750) considérée comme un genre littéraire, Genève 1972, cite (p. 342) une Histoire du théatre de l'opéra en France, publiée en 1753 à Paris par J.B. Durey de Noinville. Mais cet ouvrage ne semble pas avoir de rapport avec la dissertation de Ducrey qui n'a probablement jamais vu le jour.

55 March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, s.v. M.V. de la Croze à P. Marchand, 22 janvier 1735.

56 C'est parfois l'auteur qui paye la reliure. Cf. March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 21 juillet 1722.

57 March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 6 mars 1739: ‘On m'en demande de tous cotéz et pour me tirer d'affaire il faudra que je mette beaucoup du mien’.

58 March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, 9 octobre 1734.

59 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 21 octobre 1740.

[p. 76]

grande quantité d'exemplaires d'un ouvrage dont il avait fourni le manuscrit⁶⁰.

L'envoi de ces exemplaires - en ‘droiture’ ou par l'intermédiaire de quelque libraire⁶¹ - est parfois aléatoire⁶². Tous les auteurs, sans exception, attendent avec impatience l'arrivée de leur ballot et se plaignent amèrement des retards encourrus⁶³. Formey demande avec insistance à Marchand de lui faire envoyer ses exemplaires dès leur sortie de presse sans quoi les libraires de Berlin pourraient commencer à vendre sa Belle Wolfienne avant qu'il ait pu la distribuer à ses amis⁶⁴. Dans le cas du manuscrit de Russie, Rousset demande qu'on envoie les exemplaires d'auteur à Pétersbourg un mois avant la parution effective à La Haye⁶⁵. De plus, les auteurs chargent parfois Marchand de faire parvenir à telle ou telle personne l'exemplaire qui lui est destiné⁶⁶.

Le dénominateur commun de toutes ces négociations est sans nul doute l'entière liberté laissée à Marchand par ses commanditaires. Même dans les cas où les auteurs lui suggèrent un montant ou une certaine quantité d'exemplaires à obtenir du libraire, ils lui accordent en définitive un blanc-seing pour mener les transactions comme il l'entend et fixer l'accord définitif⁶⁷. ‘Je vous laisse le maître de le négocier de la maniere la plus avantageuse’, dit Formey en parlant de sa Belle Wolfienne⁶⁸. Pelloutier renchérit: ‘Au reste, j'en passerai par tout ce que vous jugerez à propos de conclure avec lui’⁶⁹ et La Croze fait chorus: ‘Je me contente de dire en général, que j'approuverai tout ce que vous ferez’⁷⁰.

Les bons soins de Marchand ne se limitent cependant pas à la négociation des manuscrits: il suit pas à pas tout le processus d'édition, prenant sur lui la responsabilité de sa réussite. Il lui arrive fréquemment, lors de la préparation à la mise sous presse, d'apporter des modifications de forme ou même de fond au texte initial, ce que H. Hiller considère comme ‘un des éléments de la ‘collaboration active de l'éditeur’⁷¹. Le nom de Marchand n'apparaît pourtant nulle part dans les ouvrages placés par lui et dont il surveilla l'édition⁷².

Marchand demande quelquefois la permission expresse de l'auteur avant de se décider à une certaine modification mais il se voit souvent forcé d'intervenir sur le champ et de son propre chef,

60 Il s'agit de la traduction d'un ouvrage de Kahle dont il a fait parvenir le manuscrit à Marchand (March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 19 octobre 1742). Cet ouvrage paraî ra deux ans plus tard: L.M. Kahle, Examen d'un livre intitulé ‘la Metaphysique de Newton, ou Parallèle des sentiments de Newton et de Leibnitz’ par Mr. de Voltaire..., composé en allemand par M.L.M. Kahle... traduit en français par Mr. Gautier Saint-Blancard... La Haye, P. Gosse 1744.

61 S. Pelloutier demande l'envoi par Bénézet (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 10 septembre 1740); Formey suggère de lui envoyer ses exemplaires chez Bourdeaux à Berlin (March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 13 juillet 1743).

62 Le premier ballot d'exemplaires de l'Histoire des Celtes destiné à Pelloutier, par exemple, a été volé (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 7 février 1741).

63 Entre autres: M.V. de la Croze à P. Marchand, 14 septembre 1723; March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, s.d. (18) et (36).

64 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 21 octobre 1740.

65 March. 2, J. Rousset de Missy à P. Marchand, 2 août 1753. Cf. n. 46.

66 March. 2, L. de Beaufort à P. Marchand, 17 juillet 1750.

67 Seul S. Pelloutier parie d'un contrat en bonne et due forme (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 10 février 1753). Cf. G. Lardeur, Du contrat d'édition en matière littéraire, Paris 1893, p. 4-5. On trouve mention de nombreux contrats dans les archives notariales citées par E.F. Kossmann, op. cit. (n. *), passim.

68 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 9 août 1740.

69 March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 8 août 1746.

70 March. 2, M.V. de la Croze à P. Marchand, 13 janvier 1739.

71 H. Hiller, Zur Sozialgeschichte von Buch und Buchhandel, in: Bonner Beiträge zur Bibliotheks- und Bücherkunde 13 (1966), p. 16-17.

72 Ceci ne devrait pas nous étonner outre mesure puisque même parmi les éditions dont Marchand fût manifestement responsable et qui parurent chez ses confrères, rares sont celles qui le citent. (Liste de ces éditions: C. Berkvens-Stevelinck, op. cit. (n. 11), p. 232-233). Ainsi, l'avertissement des libraires aux Voyages du chevalier Chardin en Perse, Amsterdam, aux dépens de la Compagnie 1735, indique dans une note la part de Marchand à la nouvelle édition. L'avertissement de l'éditeur des OEuvres du seigneur de Brantôme, nouvelle édition... 15 t., La Haye, aux dépens du libraire 1740, indique également la participation de Marchand à l'édition. D'autre part, l'avertissement de l'éditeur des Directions pour la conscience d'un roi, par F. de Salignac de la Mothe Fenelon, La Haye, J. Neaulme 1747, est signé Félix de Saint Germain, pseudonyme évident et affectionné de Marchand. Dans le cas des Lettres choisies de Mr. Bayle avec des remarques, Rotterdam, Fritsch et Böhm 1714, Marchand ne distingue ses propres notes que par M. Quant à l'édition du Dictionnaire historique et critique par Mr. Bayle... 3e édition, Rotterdam, M. Böhm 1720, le nom de Marchand y est cité dans l'avertissement du libraire (p. xviii).

[p. 77]

comme dans le cas de Formey. Marchand s'en explique dans une lettre du 9 juin 1741:

‘Dans le t. II de la Belle Wolfienne p. 39, vous faisiés dire à Mme de B. à propos du Roy je m'estime heureuse d'achever ma carrière sous lui. Il n'en falloit pas davantage à quelque mauvais plaisant pour donner à tout votre Ouvrage un Ridicule dont il n'est nullement digne; et pour en ôter l'occasion, j'ai crû devoir mettre sous son Règne, qui coupe toute Racine à la mauvaise Plaisanterie’.

Formey n'a guère pu qu'accepter avec reconnaissance ce changement judicieux! En règle générale, Marchand effectue les modifications qui lui paraissent nécessaires en s'appuyant sur le ‘pouvoir absolu’⁷³ que lui ont littéralement conféré ses correspondants. Après avoir approuvé une certaine correction, La Croze poursuit: ‘Si vous en trouvez d'autres à faire, je les approuve d'avance, et j'abandonne le tout à vôtre prudence et à vôtre discrétion’⁷⁴. D'Argens répète à plusieurs reprises qu'il s'en remet totalement à son ami: ‘Une fois pour tout, tailles, rognes, brules. Ce sera de nouvelles obligations que je vous auray. Point d'égard je vous en prie’. Jacques Pérard emploie une phrase curieusement parallèle: ‘Coupez, taillez et faites comme des choux de votre jardin, je m'en rapporte à vôtre amitié et à votre savoir faire’⁷⁵.

D'autre part, il n'est pas rare que les auteurs demandent expressément à Marchand de compléter ou d'élaguer certains passages de leurs ouvrages dont ils ne sont point satisfaits. D'Argens lui écrit qu'il serait bien en peine de terminer sa lettre sur les Écossais - une des Lettres juives - sans le concours de l'érudition de Marchand pour y introduire un ‘éloge de quelques savans de cette nation’⁷⁶. Et Van Effen compte sur Marchand pour revoir son texte: ‘Je puis surtout m'etre trompé sur les préterits ou j'avoue ingénument que je m'embarasse quelquefois’⁷⁷.

Si la plupart des auteurs approuvent hautement les ‘angéliques corrections’⁷⁸ de Marchand, il en est cependant qui ne le ménagent pas. Formey, par exemple, critique le manque de différenciation entre les additions de Marchand et les notes de Le Duchat qu'il avait lui-même fournies pour la nouvelle édition des oeuvres de Villon⁷⁹. Et si de Larrey, en consentant à amender trois endroits

73 March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 30 juin 1742, app.

74 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 6 octobre 1734.

75 March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 9 juillet 1743.

76 March. 2, D'Argens à P. Marchand, s.d. (11). Il s'agit de la lettre 188, d'Aaron Monseca à Jacob Brito; J.B. de Boyer, Marquis d'Argens, Lettres juives..., t. 5, La Haye, P. Paupie 1738, p. 443-454.

77 March. 2, J. van Effen à I. Vaillant, 19 décembre 1725. Il s'agit de l'édition de: G. van Loon, Histoire métallique des XVII provinces depuis l'abdication de Charles-Quint jusqu'à la paix de Bade en 1716... trad. du hollandais... (par J. van Effen)... 5 t. La Haye, P. Gosse, J. Neaulme, P. de Hondt 1732-1737. La Croze a également des difficultés avec l'orthographe et compte sur Marchand pour revoir son texte à cet égard (March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 18 mai 1722).

78 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (25).

79 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 12 janvier 1742.

[p. 78]

de son Histoire des sept sages sur les conseils de Marchand, l'engage à poursuivre ses corrections, il ne peut s'empêcher d'ajouter: ‘Ne soyés pas si exact, ou si scrupuleux sur la Pureté du Langage. Le Stile de l'Histoire ne demande pas autant d'Affectation’⁸⁰. La critique la plus acerbe vient de Jacques de Roubaix, qui s'oppose avec force aux pouvoirs de Marchand qu'il estime dictatoriaux: ‘C'est à dire qu'a votre ordinaire, en qualité maître, vour ferez publier ce que vous trouveriez conforme a vos sentiments et convenable a vos interest et retrancheriez le reste’⁸¹. L'accusation de retrancher à sa fantaisie ou au contraire d'ajouter trop du sien dans les éditions dont il s'occupe poursuivra Marchand toute sa vie⁸² et n'est pas sans revêtir une certaine gravité⁸³. D'un autre côté cependant, on pourrait fort bien comparer ce phénomène de correction préalable - en collaboration ou non avec l'auteur - à l'activité des ‘readers’ modernes qui, bien qu'appréciée ouvertement par de nombreux écrivains, n'en provoque pas moins chez d'autres des mouvements d'humeur parfois retentissants⁸⁴.

Le manuscrit une fois sous presse, il faut en corriger les épreuves. Il semble que Marchand ait pris sur lui les premières corrections et parfois même la correction définitive, comme le lui demande Formey, par exemple⁸⁵. L'année suivante, à propos d'un autre manuscrit du même auteur, Marchand lui écrit: ‘Je suis fort content du livre, à l'édition duquel j'ai aporté tous mes soins, du moins au 15 premières feuilles que j'ai lues 2 fois chaque. Pour les autres, on s'est si fort pressé pour les foires que je crains qu'elles ne soient pas aussi exactes. Cependant, il n'y manquera rien d'important’⁸⁶. La correction des épreuves par Marchand en personne semble apporter un grand sentiment de sécurité à l'auteur⁸⁷. Lorsque Marchand doit se démettre de la correction de l'Histoire des Celtes dont il avait primitivement accepté de se charger, Pelloutier s'en montre extrêmement mortifié et fait part à Marchand de son inquiétude quant au sort de son manuscrit: des Vignoles, qui l'avait révisé, avait laissé subsister quelques bagatelles (capitales manquantes, mots étrangers mal orthographiés etc..) ‘parce qu'il etoit persuadé que Mons^r. Marchand en corrigeant les feuilles rectifieroit tout cela’⁸⁸.

Ces premiers élagages terminés, les dernières épreuves⁸⁹ sont

80 March. 2, I. de Larrey à P. Marchand, 4 mai 1715.

81 March. 2, J. de Roubaix à P. Marchand, 15 septembre 1723. À la demande de Marchand, de Roubaix lui envoie quelques notes sur le Surinam, à propos de ce pays, tout en faisant de nombreuses restrictions mentales quant au sort de ces notes. Elles n'ont, à notre connaissance, jamais vu le jour.

82 Qu'on pense à la véritable cabale déchaînée contre Marchand à la suite de la publication par ses soins des Lettres choisies de P. Bayle, avec des remarques, Rotterdam, Fritsch et Böhm 1714 et du Dictionnaire historique par Mr. Bayle, 3e édition revue par l'auteur. Rotterdam, M. Böhm 1720. Cf. C. Berkvens-Stevelinck, La cabale de l'édition 1720 du Dictionnaire de Bayle, in: De Gulden Passer 56 (1978) p. 79-139.

83 Selon G. Mälzer, Bücherzensur und Verlagswesen im 18. Jahrhundert beschrieben aus der Sicht des Autors J.A. Bengel, in: Archiv für Geschichte des Buchwesens 13 (1972), col. 289-316, spécialement col. 310, celui qui s'occupe d'une édition ne peut rien y changer sans indiquer clairement que la modification vient de lui.

84 S. Unwin, The truth about publishing, 5th ed., London, 1947, p. 29.

85 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 17 septembre 1740.

86 Cf. Berlin-Est, Deutsche Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 21 mars 1741. Il s'agit des Mémoires pour servir à l'histoire et au droit public de la Pologne... La Haye, P. Gosse 1741.

87 Par exemple March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 14 novembre 1719.

88 March, 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 25 novembre 1738; voir également: 29 mars 1740.

89 La Croze, relevant quelques erreurs dans les épreuves qui lui ont été envoyées, ne les trouvent ‘pas fort importantes et peut-être n'est-ce pas la dernière épreuve’ (March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 26 juillet 1723).

[p. 79]

Ill. 5a. March. 52, f. 61^v. Épreuve de l'Avertissement de l'Éditeur de la Nouvelle histoire de M.F. de Salignac de la Mothe-Fenelon. La Haye, J. Neaulme 1747.
Les corrections indiquées ont été apportées sur l'édition définitive.

ordinairement envoyées à l'auteur, où qu'il habite⁹⁰. Celui-ci les renvoie, dûment corrigées, à Marchand ou directement au libraire⁹¹. Malgré toutes ces précautions, il arrive néanmoins que quelque erreur se glisse encore dans le texte définitif. Ainsi La Croze signale à Marchand l'existence de certaines petites fautes ‘... ausquelles je remedierois par un petit errata si j'étois sur les lieux’⁹².

La tâche, ingrate s'il en fut, de correcteur d'imprimerie⁹³, était bien connue de Marchand puisque, comme nous l'avons vu, il en

90 C.E. Jordan et I. de Larrey les reçoivent à Berlin, d'Argens en Hollande et B. Lamy compte bien les recevoir à Rouen.

91 La Croze et d'Argens les renvoient à Marchand, Pelloutier directement à Beauregard. Tout ceci correspond aux observations de D.T. Pottinger, op. cit. (n. 34), p. 5.

92 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 2 octobre 1723. Cf. D.T. Pottinger, op. cit. (n. 34), p. 53 et P. Simpson, Proofreading in the sixteenth, seventeenth centuries. Oxford repr. 1970, p. 42.

93 On trouvera une excellente définition du ‘correcteur d'imprimerie’ et de l'‘épreuve’ dans: L'Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers par une Société de gens de lettres. Mise en ordre et publiée par Diderot et quant à la partie mathématique, par d'Alembert, respectivement t. 4 (1754), p. 271 et t. 5 (1755), p. 839. Voir également: L.E. Brossard, Le correcteur typographe. Essai historique, documentaire et technique. Tours 1924, sp. p. 3-6; J. Moxon, Mechanick Exercices on the whole art of printing (1683-84). Ed. by H. Davis and H. Carter, London 1958, p. 233-239, 246-250; E. Soreau, Quelques remarques sur les papeteries, imprimeries, librairies au XVIIIe siècle, in: Annales historiques de la Révolution française 34 (1962), p. 306-335, sp. p. 307. Pour le processus de correction, voir, entre autres: P. Simpson, op. cit. (n. 92) et P. Gaskell, A new introduction to bibliography. Oxford 1972, p. 110-116.

[p. 80]

Ill. 5b. March. 21:2, f. 4^r. Liste de corrections à apporter à un ouvrage non identifié.

retirait une partie de sa subsistance⁹⁴. Il possédait même une certaine renommée dans cette branche: dans une lettre du 10 novembre 1753, de la Roque lui écrit:

‘Je vois que vostre dessin est de quiter la correction, mais je crain mon cher ami que vous n'en soyez pas le maitre, car on aura toujours besoin de vous et jamais on ne fera, pendant votre vie, imprimer quelque bon livre sans que vous l'ayez examiné en toute manière auparavant’⁹⁵.

94 L'ouvrage Kopij en druk in de Nederlanden. Atlas bij de geschiedenis van de nederlandse typographie, door W. Gs. Hellinga... Amsterdam 1962, p. 151, mentionne quelques corrections d'épreuves tirées du fond Marchand, qui en contient plusieurs dizaines, disséminées dans les liasses.

95 March. 2, de la Roque à P. Marchand, 10 novembre 1753.

[p. 81]

L'année suivante, Superville se réjouit encore, dans une lettre à Wolters en date du 11 novembre 1754 de ce que

‘notre cher Monsieur Marchand soit en état et dans la disposition de se prêter à la correction d'un aussi bon ouvrage; il ne peut terminer plus dignement sa carrière littéraire’⁹⁶.

Marchand a alors 88 ans! Quelques mois plus tard, une attaque lui fait perdre l'usage de la main droite, réduisant à néant les espoirs de Superville⁹⁷. Nous reproduisons ici deux specimina de corrections de Marchand, apportées sur l'épreuve même ou consignées dans une liste destinée à l'auteur ou au libraire (Ill. 5). Toutes sont d'une minutieuse précision et s'accordent particulièrement bien avec un petit poème intitulé ‘Le correcteur d'imprimerie’ dont nous avons retrouvé une copie de la main de Marchand, sans qu'il nous soit possible d'établir s'il en est ou non l'auteur (cf. annexe p. 78).

La fonction de correcteur de livres édités en langue française à l'étranger est doublement importante au XVIIIème siècle. Si le français est devenu la langue universelle de l'Europe en lieu et place du latin, sa pénétration culturelle n'en reste pas moins superficielle et sujette à des déformations dues à l'éloignement du foyer français. La plupart des grands éditeurs hollandais publiant en français n'avaient de cette langue qu'une teinture plus ou moins prononcée. Il leur fallait donc s'entourer de lettrés français capables de les seconder à la fois dans le choix des manuscrits et dans le contrôle de la pureté de la langue. Les Réfugiés les aidèrent singulièrement dans cette tâche et il est vraisemblable qu'on retrouve la même situation dans les autres pays d'Europe⁹⁸.

Pourtant, dans le cadre qui nous occupe, les correspondants de Marchand ne s'adressent pas à lui en tant que spécialiste de la correction mais bien en tant qu'érudit bien connu dans le monde de la librairie, capable de faire accepter leurs manuscrits par quelque libraire de sa connaissance. Tous lui sont extrêmement reconnaissants quand il accepte également d'en assurer la correction. Or, si nous sommes sûrs que Marchand tirait une partie de sa subsistance des travaux que lui confiaient plusieurs libraires (Fritsch, Neaulme, Paupie, Arkstée etc...), nous ne trouvons aucune mention,

96 March. 2, D. de Superville à R. Wolters, s.v. D. de Superville à P. Marchand, 1 novembre 1754. Il s'agit d'un manuscrit intitulé l'Accord parfait, dont Superville ne dévoile pas l'auteur.

97 March. 2, D. de Superville à P. Marchand, 2 décembre 1754.

98 Pour l'universalité de la langue française au siècle des Lumières, voir: Ch. Bruneau, Petite histoire de la langue française, t. 1, Paris 1955, p. 269-273; A. François: Histoire de la langue française cultivée des origines à nos jours, t. 2, Genève 1959, p. 3-7; F Brunot, Histoire de la langue française des origines à nos jours, t. 8, 1e partie, Paris 1967, p. 769-1036 et J.P. Seguin, La langue française au XVIIIe siècle. Collection Études (Bordas). Paris, Bruxelles, Montréal 1972, p. 14-17. Pour la connaissance générale du français en Hollande: R. Murris, La Hollande et les hollandais aux XVIIe et XVIIIe siècles, vus par les français. Paris 1925, p. 159-160; F. Brunot, ibidem, p. 189-237; en Angleterre: ibidem, p. 233-336; en Allemagne: ibidem, p. 531-729. Pour la connaissance du français dans les rangs des éditeurs hollandais: A.C. Kruseman, op. cit. (n. 17), p. 90 et Y.Z. Dubosq, op. cit. (n. 22), p. 158. Rappellons que les éditions hollandaises en langue française étaient renommées pour leur justesse linguistique et orthographique: F. Brunot, op. cit., t. 5 (1966), p. 120-126.

[p. 82]

dans la correspondance qui nous occupe, d'un quelconque salaire de correcteur touché par Marchand pour la correction des manuscrits placés par ses soins. Certes, c'était là une affaire entre libraire et correcteur, de même que la gratification d'un ‘exemplaire de correction’⁹⁹. Mais on peut se demander si Marchand ne mit pas souvent sa serviabilité et son érudition au service de ceux qui s'adressaient spontanément à lui, sans recevoir pour cela de contrepartie. Peut-être Formey fait-il allusion à cela lorsqu'il écrit à Marchand: ‘Je ne vous réitère point mes excuses des peines que je vous donne. Votre caractère obligeant vous les fait prendre avec plaisir’¹⁰⁰.

L'édition terminée, les exemplaires d'auteur expédiés, les comptes clôturés, comme celui des Pacta Conventa de Formey que nous reproduisons ici (Ill. 6) (le titre Pacta Conventa désigne, dans la correspondance les Mémoires pour servir à l'histoire et au droit public de la Pologne, contenant particulièrement les Pacta Conventa d'Auguste III... La Haye, P. Gosse 1741), on pourrait croire que les relations entre Marchand et les écrivains ayant eu recours à lui s'arrêtent là. Rien n'est moins vrai! Dans trois des principaux cas relevés, il va être question maintenant de rééditions¹⁰¹ et de traductions, entreprises qui s'accompagnent souvent de beaucoup de difficultés comme quelques exemples vont suffire à le montrer.

Dès la sortie de presse de l'Histoire du christianisme des Indes, La Croze envisage déja la possibilité d'une seconde édition: il est en mesure de ‘fournir diverses choses qui l'embelliroient’ au libraire¹⁰². Bien que cette nouvelle édition nécessitât comme la première l'achat de livres coûteux, il se décide quand même à l'entreprendre cinq ans plus tard, en ajoutant que ce sera là son dernier ouvrage¹⁰³. Il y renonce cependant l'année suivante: ‘je me bornerai désormais à lire et à étudier’¹⁰⁴. Mais en 1732, ce même La Croze confie à Marchand qu'il a promis les additions en question à Pierre Humbert d'Amsterdam¹⁰⁵. Ce dernier attendra plusieurs années avant de les mettre sous presse. Ce n'est qu'en 1737 qu'il publiera une seconde édition de l'ouvrage de La Croze - absolument identique à la première - et, à part, les additions et corrections destinées par l'auteur à être intégrées dans la seconde édition¹⁰⁶ et

99 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 6 mars 1739. D'autre part, Marchand remercie Formey de son intention de lui faire cadeau d'un exemplaire du quatrième tome de la Belle Wolfienne, mais ‘il etoit encore moins nécessaire, aiant le mien de Droit de Correction’ (Berlin-Est, Deutsche Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 20 décembre 1740). Cf. P. Simpson, op. cit. (n. 92), p. 150.

100 March. 2, J.H.S. Formey à P. Marchand, 13 juillet 1743.

101 La parution régulière de rééditions successives n'était pas pour plaire à tout le monde. Pérard s'en plaint à Marchand: ‘En verité vos libraires nous assomment avec leurs nouvelles Editions. J'ai deux lettres juives, deux Inigo (Histoire de l'admirable dom Inigo de Guipuscoa... par Hercule Rasiel de Selva. Nouvelle éd. (par P. Marchand) la Haye Vve Levier 1736). Faudra-t-il encore que je me procure une nouvelle philosophie du bon sens?’ (March. 2, J. Pérard à P. Marchand, 9 octobre 1739). Cf. D. Diderot, Lettre historique et politique adressée à un magistrat sur le commerce de la librairie, in: D. Diderot, OEuvres complètes (Ed. critique et annotée. Note générale: H. Dieckmann et Jean Varloot), 8, Paris 1976, p. 479-567, spécialement p. 500-501. En général, l'intérêt économique de ces rééditions pour les libraires est indiscutable. Voir: H. Beyer, op. cit. (n. 26), p. 113.

102 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 26 mai 1724.

103 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 1 octobre 1729.

104 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 22 août 1730.

105 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 18 octobre 1732.

106 Remarques de Mr. La Croze, conseiller, biliothécaire et antiquaire de S.M. le Roi de Prusse sur son histoire du christianisme des Indes. Amsterdam, P. Humbert 1737. Dans l'exemplaire de Marchand conservé à la bibliothèque universitaire de Leyde (cote: 717 G 10), les remarques sont reliées à la suite de l'édition de 1724.

[p. 83]

Ill. 6. March. 2. J.H.S. Formey à P. Marchand, 8 septembre 1741, app.

[p. 84]

qu'en désespoir de cause, La Croze avait fait imprimer en 1737 à Halle, chez les héritiers de Renger¹⁰⁷, Humbert les réimprime donc accompagnées d'un avertissement de l'auteur particulièrement injurieux à son propre égard, puisque La Croze l'accuse d'être de ‘mauvaise foi’, de l'avoir ‘obligé à travaillé’, puis ‘abandonné tout d'un coup pour des raisons qui me sont assez connues mais que je n'entreprendrai point ici de révéler au public’¹⁰⁸. Humbert se défend vigoureusement dans deux longues notes des accusations portées contre lui, révélant lui-même les raisons qui l'empêchèrent d'intégrer les additions et corrections dans une seconde édition remaniée: leur ampleur et leur intérêt ne justifiaient en rien, selon lui, une telle entreprise. En tout état de cause:

‘Il est en état de prouver clair comme le jour sa droiture, et le tort de l'Auteur à son égard. Il l'a démontré, à ce qu'il croit, dans un Mémoire remis à M. de la Motte, qui l'a ensuite envoyé le 10 novembre 1734 à Mr. de Beausobre à Berlin. Le 24 février 1735, il en a informé de même Mr. Marchand à La Haye. Ces Messieurs peuvent témoigner ce qu'ils ont pensé des raisons alléguées dans ce mémoire dans lequel je puis protester n'avoir rien avancé qui ne soit dans la plus exacte vérité’¹⁰⁹.

Les ouvrages édités par l'intermédiaire de Marchand font parfois également l'objet de traductions¹¹⁰. Ainsi, cette même Histoire du christianisme des Indes avait eu assez rapidement une traduction allemande par Bohnstedt, mais La Croze voudrait en publier une seconde: il demande à Marchand de lui trouver en Hollande une presse allemande disposée à s'en charger¹¹¹. Quant à d'Argens, il devient presque lyrique lorsque Marchand lui apprend que ses Lettres juives sont traduites en anglais et en néerlandais. Il le supplie à plusieurs reprises de lui en envoyer ne fût-ce qu'une épreuve¹¹².

Un des derniers points qui nous paraît particulièrement digne d'intérêt et que nos documents nous permettent d'étudier, c'est l'état d'esprit des correspondants de Marchand au cours de l'édition même et après sa sortie de presse. Disons tout de suite que les malentendus ne manquent pas: La Croze parle de l'‘espèce d'esclandre qui nous mit tous de mauvaise humeur’¹¹³; D'Argens est deux fois sur le point de rompre avec Marchand pour des affaires d'ordre personnel: la première à cause d'un loyer en retard dû à un ami de

107 Ibidem, Avertissement du libraire, p. (3).

108 Ibidem, Avertissement de l'auteur, p. (4)-6.

109 Ibidem, Notes à l'Avertissement de l'auteur, p. (4)-6.

110 Les transactions en vue d'une traduction se heurtent parfois à des difficultés d'ordre juridique. Ainsi, Pelloutier se montre fort inquiet de la réaction de Beauregard lorsqu'il apprendra qu'on prépare une édition allemande de l'Histoire des Celtes (March. 2, S. Pelloutier à P. Marchand, 18 août 1751). Il ne cesse de questionner Marchand sur l'opposition à attendre du libraire.

111 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 18 mars 1731. La première édition est la suivante: Herrn M.V. La Croze Abbildung des indianischen Christen-Staats, aus dem Frantzöischen (sic) in das Teutsche übersetzet, mit vielen Anmerkungen und Erläuterungen vermehret, von Georg Christian Bohnstedt. Halle in Magdeburgischen, J.A. Spörl 1727.

112 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (3), (7), (8), (20), (21). The jewish spy: being a philosophical, historical and critical correspondence by letters which lately pass'd between certain jews in Turkey, Italy, France etc... transl. from the originals into French by the Marquis d'Argens; and now done into English. London, D. Browne 1739-1740; Joodsche brieven... 's-Gravenhage, van der Kloot 1737.

113 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 26 mai 1724.

[p. 85]

Marchand, Monsieur de Bey, et la seconde à cause des accusations dont Madame d'Argens fit l'objet de la part de Marchand. Celui-ci craint en effet, à un certain moment, de voir la retraite du marquis trahie par le manque de discrétion de sa femme. Dans les deux cas, cependant, la réconciliation ne tarde pas¹¹⁴. Quant aux plaintes réitérées dont retentit la correspondance de Jordan, elles ne s'adressaient, s'empresse d'ajouter l'auteur, qu'à Moetjens, responsable de l'omission du discours préliminaire de La Croze et de la suppression du passage du Juif errant dans la première édition du Voyage littéraire¹¹⁵. Le malentendu une fois éclairci, les auteurs n'ont qu'une seule crainte: que Marchand leur garde rancune¹¹⁶. Car le sentiment prédominant de tous ceux qui se sont vus édités grâce à son intervention est sans nul doute une reconnaissance débordante, qui devient même dithyrambique chez d'Argens. ‘Vous etes mon pere litteraire et je vous dois entierement le peu de reputation que j'ai acquis’¹¹⁷, lui écrit-il, ou encore: ‘Je vous regarde non comme mon ami mais comme mon frere et mon dieu tutelaire’¹¹⁸. Sur un ton plus mesuré, tous remercient Marchand de façon souvent émue. Charmés de ses bons soins, ils lui confieront avec joie d'autres produits de leur plume (d'Argens, La Croze, Formey) et déploreront ne l'avoir point toujours fait¹¹⁹.

En conclusion, nous croyons pouvoir dire que Marchand occupait véritablement à La Haye une position privilégiée pour servir de trait d'union entre auteurs de sa connaissance et libraires et arriver à faire imprimer leurs oeuvres. Nos documents ne nous permettent malheureusement pas de déterminer avec autant de précision la part de Marchand aux rééditions ultérieures ou aux traductions des ouvrages en question, mais nous croyons pouvoir affirmer qu'il y fut parfois mêlé.

On serait peut-être tenté d'assimiler sa fonction à celle d'agent littéraire, apparue dans le courant du XIXème siècle, mais ce serait d'abord un anachronisme¹²⁰. De plus, Marchand prend obligeamment à son compte, à la demande des auteurs, plusieurs activités ressortant en fait du métier de libraire, telles la lecture du manuscrit, son appréciation, sa préparation pour la presse etc...¹²¹. Et d'autre part, ses anciens collègues se déchargent volontiers sur lui d'activités pour lesquelles ils ne se sentent pas l'érudition

114 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (32), (33), Ibidem (47), (52).

115 March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, 8 février et 29 mars 1735. Le discours préliminaire de La Croze sera inséré dans une ‘seconde’ édition (1736) qui ne diffère de la première (1735) que précisément par l'insertion de ce discours.

116 March. 2, M.V. de La Croze à P. Marchand, 26 mai 1724; C.E. Jordan à P. Marchand, 8 février 1735; d'Argens à P. Marchand s.d. (51). Voir également une lettre du marquis d'Argens à J. Neaulme, en date du 27 novembre 1753, reprise dans: M.M. Kleerkoper et W.P. van Stockum, op. cit. (n. 13), p. 473.

117 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (9).

118 March. 2, d'Argens à P. Marchand, s.d. (30). Cf. W. Steinsieck, Die Funktion der Reise und Briefliteratur in der Aufklärung untersucht am Beispiel des ‘Lettres chinoises’ des Marquis d'Argens. Diss. Aachen 1974, p. 37-39.

119 Ainsi Jordan regrette-t-il amèrement de s'être adressé directement à un libraire pour son Histoire de la vie et des ouvrages de Mr. La Croze, avec des remarques de cet auteur sur plusieurs sujets, par Mr. Jordan. Amsterdam, F. Changuion 1741; il n'est pas en mesure de faire pression sur Changuion comme Marchand l'aurait pu (March. 2, C.E. Jordan à P. Marchand, 10 août 1740).

120 J. Hepburn, op. cit. (n. 12), p. 45, 55, parle de ‘précurseurs’ des agents littéraires; D.T. Pottinger, op. cit. (n. 34) choisit plutôt, pour le XVIIIe siècle, le terme de ‘représentant’ de l'auteur.

121 Ibidem, p. 48.

[p. 86]

nécessaire. On ne peut s'empécher de penser ici à la place qu' occupait Daniel Heinsius auprès des Elzevier et à la notion de ‘learned corrector’ dont parle Simpson¹²². Marchand représente un maillon supplémentaire et souvent bénévole entre l'auteur, son éditeur et son public. De plus, les négociations financières entre les deux parties reposent également sur ses épaules. Nous nous trouvons donc devant un enchevêtrement inextricable d'éléments sociaux, économiques et culturels¹²³ qui ne peuvent se comprendre que quand on les insère dans le cadre historique de la librairie hollandaise de la première moitié du XVIIIème siècle et, de manière plus large, dans celui de l'édition française hors de France.

Ce n'est certes pas un hasard si la plupart des correspondants de Marchand sont des réfugiés ou des descendants de réfugiés. Ils font partie du ‘chemin de ronde’ tracé autour de la France, qui passe par Londres, Berlin et La Haye¹²⁴. Pour publier leurs oeuvres, ils se tournent volontiers vers l'‘entrepôt culturel’ hollandais¹²⁵. Que Marchand soit parvenu, même pendant les années difficiles de la librairie haguenoise¹²⁶, à faire publier certains de leurs ouvrages est un signe manifeste de l'influence non négligeable dont il jouissait dans la République des Lettres.

122 Voir, entre autres pour Heinsius: A. Willems, Les Elzevier. Histoire et annales typographiques. Bruxelles 1880, p. clxix-clxxv; D.W. Davies, The world of the Elzeviers. 1580-1712. The Hague 1954, p. 112-113 et H.J. de Jonge, Daniel Heinsius and the Textus receptus of the new testament. A study of his contributions to the Editions of the Greek Testament printed by the Elzeviers at Leiden in 1624 and 1633. Leiden 1971. Pour la notion de ‘learned corrector’, voir P. Simpson, op. cit. (n. 92), p. 110-140. D'après Ph. Gaskell, op. cit. (n. 9), p. 172, la librairie anglaise n'employa que rarement de tel correcteurs avant le XVIIIe siècle.

123 R. Darnton, op. cit. (n. 21), p. 214.

124 C. Livet, Les relations internationales au XVIIIe siècle, in: Le livre français. Hier, aujourd'hui, demain. Un bilan établi sous la direction de: Julien Cain, R. Escarpit, H.J. Martin. Paris, 1962, p. 100.

125 G.C. Gibbs, The role of the Dutch Republic as the intellectual entrepôt of Europe in the seventeenth and eighteenth centuries, in: Bijdragen en mededelingen betreffende de geschiedenis der Nederlanden, 86 (1971), p. 323-349, spéc. p. 323.

126 Cf. Beyer, op. cit. (n. 26); les correspondants de Marchand font souvent allusion à cette crise. Voir par exemple: March. 2, de Chateauneuf à P. Marchand, 31 octobre 1744 et 21 janvier 1745; d'ailleurs, Marchand lui-même s'en plaint: Berlin-Est, Staatsbibliothek, Nachlass Formey, P. Marchand à J.H.S. Formey, 30 juin 1749.

[p. 99]

Annexe
Le correcteur d'imprimerie

Foible savoir sagesse humaine
di-moi de grace à quoi tu sers
j'ai l'oeil bon ma raison est saine
et je vois pourtant de travers
il faut corriger cette preuve
mon oeil sur la foeuille encor neuve
promene un regard curieux
Elle est bien; allons, qu'on la tire.
on la rapporte, je veux lire;
les fautes me crevent les yeux.

Soyez plus attentif, plus sage,
dit un docte et sincere ami;
peut-être en lisant cette page,
étiez vous distrait, endormi.
non ma prunelle scrupuleuse
de cette page scandaleuse
a feuilleté tous les recoins
J'ignore par quel artifice
ces fautes qui font mon suplice
ont pu se soustraire à mes soins.

ces fautes trop tard appercues
triste fruit d'un enchantement
pourquoi ne les ai je point vues
pourquoi les vois-je maintenant?
est ce folie? est ce ignorance?
l'une et l'autre plus qu'on ne pense
président à nos actions.
hommes plaignons notre misere
notre destinée est de faire
les sotises que nous fuions.

heureux si hors l'imprimerie
un oeil sur nous étoit rendu
mais, non: sur toute notre vie
l'egarement est repandu.
on ne remarque sa meprise
qu'après que la faute est commise
et ne se peut plus reparer
qu'une autre que nous la commette
notre vue alors sure et nette
saura d'abord nous la montrer.

(March. 44:2. f. 102)