[Commentaar]
 De correspondent van de N.R.C. in Washington gaf op de eerste mei het volgende standpunt door van het Witte Huis inzake de militaire invasie in Cambodja: ‘Zolang Sihanoek er was, was er het historische perspectief der neutraliteit dat afgewogen moest worden, terwijl Sihanoek ook de bevoorrading van de communisten in toom hield en voor isolatie van hun schuilplaatsen onderling zorgde. Sinds zijn afzetting hadden de communistische gebieden verbinding met elkaar gezocht, zodat een grens van zeshonderd mijl ontstond, waaruit de vijand Zuid-Vietnam kon binnenvallen. Door hun opmars naar Phnom Penh was het gevaar ontstaan dat zij zich meester zouden maken van het rijke achterland en zelfs van de haven van Cambodja.’ Enzovoort. Afgezien van het duistere en slordige taalgebruik moet de argeloze lezer wel tot de conclusie zijn gekomen dat prins Sihanoek een vriend was geweest der Amerikanen met de eerlijke bedoeling de communisten van zijn land onder controle te houden. Blijkbaar was de goede man afgezet door procommunisten, die nu vrij spel kregen. En dat terwijl een pro-Amerikaanse militaire kliek in Phnom Penh de prins had verdreven op de beschuldiging dat deze een...communist was! De verklaring van het Witte Huis (de heer Nixon) was vooral bedoeld voor het Amerikaanse volk. Dit wordt zo laag aangeslagen dat het wel als imbeciel moet worden beschouwd door zijn eigen heersers. En misschien weet het ook niet eens waar Indo-China ligt! - (Co) |
|
Auteursrechtelijk beschermd