De Gids. Jaargang 110
(1947)– [tijdschrift] Gids, De–
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermdDe Gids. Jaargang 110. P.N. van Kampen & zoon, Amsterdam 1947
DBNL-TEI 1
Wijze van coderen: standaard
-
gebruikt exemplaar
eigen exemplaar dbnl
algemene opmerkingen
Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van jaargang 110 van De Gids uit 1947.
De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren beijvert zich voor het verkrijgen van toestemming van alle rechthebbenden; eenieder die meent enig recht te kunnen doen gelden op in dit tijdschrift opgenomen bijdragen, wordt verzocht dit onverwijld aan ons te melden (dbnl.auteursrecht@kb.nl).
Deze jaargang bestaat uit vier delen die in twee banden zijn verschenen. In deze digitale versie is er één bestand van gemaakt.
redactionele ingrepen
Om aan te geven waar een nieuw deel begint is aan het begin van ieder deel een kop tussen vierkante haken toegevoegd.
Deel 3, p. 215: de rectificatie is doorgevoerd in de lopende tekst. De opgave ervan staat hieronder bij de weggelaten tekstgedeelten.
Deel 4, p. 176, noot 24) en 25): nootverwijzing 24) staat in het origineel in de lopende tekst op de plaats van nootverwijzing 25). In deze digitale editie is dit verbeterd.
Deel 4, p. 176, noot 26): het nootteken in de noot komt niet overeen met het teken in de lopende tekst. De redactie heeft ook in de tekst ‘26)’ geplaatst.
Deel 4, p. 176, noot 27): het nootteken in de noot komt niet overeen met het teken in de lopende tekst. De redactie heeft ook in de tekst ‘27)’ geplaatst.
Deel 4, p. 176: de nootverwijzing bij noot 28) ontbrak in de lopende tekst, de redactie heeft deze alsnog geplaatst.
Deel 4, p. 176, noot 29): het nootteken in de noot komt niet overeen met het teken in de lopende tekst. De redactie heeft ook in de tekst ‘29)’ geplaatst.
Deel 4, p. 176, noot 30): het nootteken in de noot komt niet overeen met het teken in de lopende tekst. De redactie heeft ook in de tekst ‘30)’ geplaatst.
Deel 4, p. 177-178: de eindnoten zijn doorgevoerd in de lopende tekst. Pagina 177 is hierdoor, inclusief de kop ‘Aantekeningen’, komen te vervallen,
Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten.
[Deel 3, pagina 215]
In het in het Augustusnummer opgenomen artikel ‘Een requisitoir tegen Plato’ van Prof. Dr W.J.W. Koster is op p. 104, r. 11 v.b. een zinstorende drukfout ingeslopen; er staat:
dat hij.... er eigenlijk niets anders mee te kennen geeft, dan hij meent....
Lees: dat hij.... er eigenlijk iets anders mee te kennen geeft, dan hij meent.