Gentsche Almanak voor den Jare 1823

Notabele de cisien van den ouden tyd.

Preuve by 't lang Strootje.

‘De heer Prudhomeau vorderde van de vrouw Brune, de te ruggave eener goude pistoól, die by haer te wisselen had gegeven, om daermede, veertien stuyvers, die hy verteerd had, te betalen. Deze loochende niet het stuk gelds te hebben ontvangen, maer hield staen hetzelve te hebben wedergegeven.

Waer op, (brengt de uytspraek mede) en na dat beede partyen respectivelyk verscheyde eeden hadden ontloken, ziende dat de preuve der aengehaelde faiten, onmogelyk was, hebben wy geordonneerd, dat op staenden voet, het lot, daerover zou beslissen. Dienvolgens hebben wy ons van officie-wege, voorzien van twee strootjes of stokskens, en aen elke van partyen bevolen, een van

[p. 66]

diere te trekken; En om te kunnen weten, wie van beede den voorkeur hadde, hebben wy een stuk gelds opgesmeten en door eenen onzer bedienden, voor den eysscher, daer van, den eenen of den anderen kant doen gissen, dewelke vervolgens het hoofd gegist hebbende, en in tegendeel het kruys zich hebbende vertoond, hebben wy de gedaegde, de eerste, laten trekken een der voormelde strootjes, die wy, met den voorsten vinger en den duym, zoodanig gesloten hielden, dat er niets dan de bovenste deelen,van uytstaken, met verklaers aen partyen, dat wie van hun het langste aentrof, het proces zou hebben gewonnen. Dan alzoo de vrouw Brune het langste getroffen heeft, Wy, de beoordeeling dezer zaeke, aen de godelyke voorzienigheyd, overlatende, hebben opzigtelyk de gereclameerde pistoól, de gedaegde gesteld buyten proces en kosten.’

‘Aldus gedaen door ons Petrus Saturnus Houlyer, raedsheer des konings, president regter ordinaris, civiel en crimineel assesseur voor Z.M. by het koninklyk geregt van Melle (in Vrankryk) den 24 7ber 1644.’ (Dit stuk en het volgende zyn uyt het fransch overgebragt.)