Fumus. Jaargang 14

[p. 47]

Signaleringen

Toneelgeschiedenis Amsterdam 1617-1772, een blog

In de vorige Fumus schreef ik over de aanvullingen op mijn Focquenbroch-bibliografie die Marja Geesink in de Mededelingen van de Stichting Jacob Campo Weyerman gepubliceerd had. Nu blijkt dat zij nog veel meer interessants over Focquenbroch publiceert op haar eigen blog: http://toneelgeschiedenis.blogspot.nl/.

Deze blog heeft als uitgebreide titel: Toneelgeschiedenis Amsterdam 1617-1772, Opvoeringen op de Nederduytsche Academie en de Amsterdamse Schouwburg en andere wetens-waardigheden. Wanneer je in deze blog zoekt op Focquenbroch vind je nu vijf artikelen waarin hij vermeld staat. Het meest recente is van 11 maart 2016 en geheel gewijd aan de plaats van handeling van De min in't Lazarus-huys. Het is leuk om meer te lezen over dit tehuis voor milde gevallen van afwijkend gedrag. Het geeft reliëf aan de door Focquenbroch gekozen setting. Bovendien geeft Geesink er mooie plaatjes bij. Andere artikelen die gerelateerd zijn aan Focquenbroch gaan over Johannes van den Bergh (2x), Joan Blasius en de Toneelagenda Amsterdam 1617-1672.

Het is dus zeker een blog om in de gaten te houden.

J.H.

Afbeelding te vinden op de blog: Annetje met het kleine hoofdje. Een bewoonster van het Lazarus-huys.

De Min In Reprise

Op 28 oktober 2016 werd ‘In reprise - Fase 2’ gepresenteerd tijdens het symposium ‘Doek op voor Nederlands toneelrepertoire’. In Reprise is een consortium van de Universiteit van Amsterdam, Rijksuniversiteit Groningen en de Stichting Digitale Werken dat ‘Nederlandse toneelstukken, die ooit volle zalen trokken en die acteurs én het publiek tot geestdrift brachten, opnieuw onder de aandacht wil brengen’. Vorig jaar is door experts een longlist van de honderd beste toneelstukken opgesteld, waarna door middel van een enquête hieruit een top 27 [sic] is samengesteld. Op plaats 23 staat De min in't Lazarus-huys. Dat is natuurlijk helemaal geen slechte plaats, maar aangezien Langendijks Het wederzijds huwelijksbedrog op 20 staat had er een betere in kunnen zitten.

De onlangs gepresenteerde ‘Fase 2’ behelst een website (http://inreprise.org/) over het initiatief met pagina's over de top 27-toneelstukken, dus ook over De min. Hierop zijn voor mij ook een paar ‘nieuwtjes’ te vinden over de drukgeschiedenis. Zo wordt bijvoorbeeld het toneelstuk op 1670 gedateerd en de herdruk bij Vinckel op 1678. Hoe men daar aan komt is een raadsel. Het is ook curieus dat de DBNL gekozen heeft om een zeer late editie van Ruarus als bron te

[p. 48]

gebruiken voor haar digitale editie. Het is inmiddels toch bekend dat er betere bronnen zijn. Gelukkig verwijst de website wel naar artikelen in Fumus voor verder informatie.

Het is fijn dat Focquenbroch een nette plaats heeft gekregen in de canon, maar mij dunkt dat er dan wat zorgvuldiger omgegaan kan worden met zijn teksten en met de beschikbare secundaire literatuur. De webpagina wordt verder ook nog eens gekweld door HTML-fouten. Jammer.

J.H.

Lof der botheid

Dat Fumus een goed podium is, maar voor sommige teksten in een ander medium een breder publiek kan worden bereikt, blijkt uit het onlangs verschenen boek van René van Stipriaan: Lof der Botheid. Hoe de Hollanders hun naïviteit verloren. (Amsterdam: Querido, 2016. € 19,99, ebook € 12,99). In deze bundel essays is diens artikel ‘De mythe van de miskenning. De grillige roem van Willem Godschalk van Focquenbroch’ opgenomen, dat eerder in Fumus 5 (2007) verscheen. Volgens de uitgever “geven de essays in Lof der Botheid tezamen een verrassend beeld van een trotse en speelse cultuur, die haar rauwe en botte kantjes overigens nooit helemáál zou verliezen”.

J.H.