Volledige briefwisseling

Willem Witsen aan Elizabeth Witsen-van Vloten

Plaats: Amsterdam

Datum: 22 juli 1902

Verblijfplaats: UBA, XXX A 46, 957

[1:1]

Amsterdam 22 Juli 1902

Lieve Betsy, je mama berekent 4% als ze spreekt van f 1 000. Ik begrijp niet dat ze je dat wil laten betalen maar ieder geval kun je best die f 1 000. betalen dan heb je er nog 4 000 over en daarvan kan je in den Aerdenhout ruim leven. Ik geloof dat de kwestie is dat je mama je geen bepaalde som in handen wil geven maar dat ze wel geneigd is je huis te betalen. Ze raadt je alleen af om zóo duur te bouwen en wil daarom dat je Bauer geen prijs noemt. Dit lijkt mìj verkeerd: 't is voor hem veel gemakkelijker als hij vooruit weet waaraan hij zich te houden heeft. Maar 'k weet nu van Breitner dat hij je een mooi plan kan maken van huizen tusschen 12 en 15 duizend. Vraag hem dat en geef eenigzins aan hoe je 't wil, aantal kamers enz. Marius Bauer z'n huis kost ook niet meer. Vraag den architect om zoo precies mogelijk de kosten te berekenen en zend dan 't plan met de opgave aan je mama. Bauer is allang beter

[1:2]

hij heeft tegenwoordig een teekenaar die hem veel werk bespaart. - Wat de grond betreft: je mama kan voorloopig volstaan met f 3 000. Die andere vijf die ik betaald heb zijn van Willem en Frank en voor die is 't net 'tzelfde of 'k ze dat nù geef of over zes maanden ( alleen kost 't mij wat meer rente maar dat is niets. Ik verwacht elken dag bericht van den notaris die de akte van verkoop maakt en 'k zou dan wel graag kunnen zeggen dat ze bij van Hamel of waar je mama wil, kunnen disponeeren over die drie duizend. Dat is dus wat 't eerst behandeld moet worden anders kan 'k die heele punt niet koopen. 'k Wou dat 'k 't geld zelf had maar 'k kan ook niets loskrijgen.

Beb, als je mij wanhopige brieven wilt schrijven en 't helpt je, doe 't dan maar. Wat je in dezen schreef begrijp 'k allemaal en je hebt gelijk. Maar 'k weet 't zelf ook wel en dat is juist de reden dat 'k niet anders kon doen. Ik had 't zóó graag voor je gedaan maar daarvoor had 'k iemand anders moeten zijn - zooals ik bèn is 't onmogelijk, - maar 'k had 't je altijd moeten zeggen, al 10 jaar geleden en dat

[1:3]

'k dat niet deed was laf - maar 'k hàd toen de illusie dat alles terecht zou komen.. Arme Beb, 'k voel 't allemaal wat 'k je heb aangedaan en dat schuldbewustzijn zal nooit verminderen.

Ik begrijp waarschijnlijk wel wat Biederlack je geschreven heeft - 't is wel 'n harde kerel en waar 't voor noodig is? Want voor de verdere notarieele akte waarbij je de helft krijgt van wat ik bezit, heeft hij alleen een machtiging van je noodig daar je zelf geen vermogen hebt en er verder niets te verdeelen is. - 't Is jammer dat je dat geld niet los zal kunnen krijgen (van Bernet & C^o.) want daarvan kon je den grond betalen; maar 't duurt toch ook nog te lang. Maar later kun je, als je dat wil, die f 8 000. ervan aan je mama teruggeven, 'k geloof over 'n verloop van 4 jaren. Maar voordeeliger voor je is om 't niet te doen, omdat je 5% krijgt bij Jo.

Maar verder is Biederlack niet anders dan andere advocaten, rechters enz., - ze beschouwen alleen de zaak als zaak en kunnen misschien niet meer anders omdat 't dagelijks voor komt. - Wij leven zoo individueel en staan daardoor zoover van ze af. Maar 't kon wel anders! Dat is wel waar.

[1:4]

Wat je je mama wil schrijven lijkt me heel goed. 3% van 25 000 is f 750 - maar 4% is f 1 000. Als 't je mama te veel is om 25 000 te geven dan kun je 't nog vinden door mijn schuld aan W. en F. over te nemen. Dan is de grond van Willem en Frank en dan betaal je hun daarvan 4% totdat je 't kunt aflossen; in dat geval zouden zij dat goed moeten keuren en dan heb je van je mama maar 20 000 noodig. Ik begrijp alleen niet wat die 5 000 voor haar verschil maakt.

Dag Beb, - 'k schrijf den 27^en niet; lieve Erikman heeft wel gelijk om niet om brieven te geven, lief van je om hem 'n klappertje van me te geven.

Dag lieve moefie, dag lieve jongetjes -