Briefwisseling 1 juli 1885 tot 15 december 1888
(1995)–Albert Verwey–
Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 169]
| |
F.C.J. Netscher aan A. Verwey 4.6.86Sunda straat 10 4 juni 1886
Geachte Heer, Mijn hartelijken dank voor de toezending van het overdrukje van uw artikel. Ik wilde U er de ontvangst niet van melden alvorens het gelezen te hebben. Zelden heb ik in den laatsten tijd een stuk zulk heerlijk proza gelezen; het laatste gedeelte van dit artikel met sommige brokken uit uw opstel over het Sonnet vormen voor mij het heerlijkste wat de hollandsche taal in de laatste jaren in prozavorm heeft gegoten. De plastiek is onovertroffen. Bld 11-12, 15 e.a.Ga naar eind1 zijn als een goddelijke wijn der taal. Uw artikel is voor mij, van inhoud en vorm, het beste wat de ll. afl. van den Nw. Gids geschonken heeft. Het lezen van uw opstel was voor mij een heerlijk genot. Met eenige uwer beweringen der eerste bladzijden ben ik het niet volkomen eens. Maar dat is van ondergeschikt belang, wanneer wij zooveel te genieten krijgen. Ik geloof, dat uwe verklaring dat de geb: de Goncourt de sensatie in plaats van de werkelijkheid gesteld hebbenGa naar eind2 een nader onderzoek zou vereischen. En Germinie Lacerteux en ChérieGa naar eind3 dan? Het laatste o.a. is een werk bijna zonder sensatie. Ik meen bovendien, dat de oorzaak waarom ik het met uw gezegde: ‘wij weten niet wat is’Ga naar eind4 niet eens ben, hierin gelegen is, dat ik een andere beteekenis aan het woord weten hecht dan gij. Voor mij is wetenschap: benadering, voor u: absolute kennis; dat meen ik ook te mogen opmaken uit uw artikel van[?] de literatuur[?] kritiek uit het Weekblad.Ga naar eind5 Van daar een schijnbaar verschil in onze meeningen. Neen, psychologie is geen wetenschap in de beteekenis van absolute kennis, maar wel in die van benadering, zooals trouwens iedere wetenschap. Nogmaals hartelijk dank en de betuiging mijner bewondering Uw dw. dr. Frans Netscher |
|