Syntaktische-elementenlijst

ww-p

A. Ondefinieerbaar begrip

We gaan uit van de werkhypotese dat alle konkrete ww-p's gedeeltelijke realiseringen zijn van één abstrakt ww-p, d.w.z. een maksimale verzameling van plaatsen waarop ww-pd's kunnen of moeten staan. Dat ene abstrakte ww-p heeft als plaatsbezetters rijen, d.w.z. alle woorden die op een bepaalde plaats van een konkreet patroon voor kunnen komen. Zo zijn op het ◻ pv's mogelijk, maar ook sommige verbindende woorden:

ⵠ	◻	○
(hij)	(loopt)		op straat
<om>	<dat>	(ik)	op straat	(loop)
ᴗ	<of>	(je)	op straat	(komt)

Loopt (voor-pv), <dat> (vw) en <of> (vw) zijn hier dus een deel van de rij van het ◻. Maar loopt, zong, bleven enz. hebben een stuk verbindbaarheid gemeen (nl. met bepaalde onderwerpen), een stuk gramm. waarde; ze vormen ook een deel van een par. Een rij is een plaatskategorie uit het abstrakte ww-p, een par. is een syntaktische kategorie van woorden enz. met deels of helemaal eenzelfde verbindbaarheid.

Het eerste objekt van de zinsdefinitie zou het abstrakte ww-p moeten zijn: een verzameling rijen en par.

B. Definitie konkrete ww-p's

Het tweede objekt van de zinsdefinitie zijn de konkrete patronen, d.w.z. groepen woorden waarvan er minstens een een ww is of kan zijn:

(je) (mag)	niet zo vlug {lopen}
	niet zo vlug

wat een royale knul is dat
wat een royale knul

Het abstrakte ww-p is met al die onopgeloste problemen dus niet te definiëren, maar zou dat lukken, dan is het waarschijnlijk een goeie basis voor een definitie van konkrete, waarvan de meeste taalkundigen uitgaan.