Brieven uit Miavoye

[p. 34]

Miavoye-Anthée, 25-11-27

Mijn beste du Perron,

Goed, die brief van je die me weer op humeur brengt; een paar dagen te voren had ik toch zo'n geweldig stomme brief van D. ontvangen, dat ik weer helemaal niet wist hoe het nu verder moest. Gelukkig schieten wij een beetje flinker op. Die D., - jij noemt hem een beschroomde knaap - maar ik voor mijn part vind hem de zuiverste Ten Kate die men zich denken kan, afgezien dan van het woordje ‘oover’ dat hij met twee o's schrijft, als bewijs van de moderniteit van deze dichter van 't Gooi; een spelling die trouwens werd afgekeken van die andere Ten Kate die van Eeden heet. Voor de rest, ziehier antwoorden op de vragen en voorstellen in jouw brief van Woensdag-Donderdag: 1^o) Ik ben altijd tegen de naam ‘Volière’ geweest. Maar om niet van meet af de spelbreker te spelen, heb ik hem geaccepteerd. Nu echter de heer D. die tietel tot de vader van een reeks onderverdelingen wil maken, is hij - de tietel - me plots toch te erg geworden. D. spreekt van een afdeling die, jawel, ‘Zangzaad’ zou heten. Hoe vin-je die geestige Ter Haar? (En daarbij denk ik steeds aan die ‘Zaadzak’, gene Vlaamse dichter...). Kortom: ik ben dus tegen ‘Volière’. ‘Avontuur’ vind ik een zeer geschikte naam. Laat ons daarbij blijven. De spot stuit er op af, vanwege de zelfbespotting die, hier, veel amusanter klinkt dan in ‘Volière’. Een ‘avontuur’ kan mislukken, soms

[p. 35]

kan het slagen. Met de tietel aanvaarden wij elke alternatieve.

Wat de finantiële medewerking betreft, ik wil wel 50 fr. per nummer bijleggen. Ook Burssens, vermoed ik. Komen wij echter tot een zeker aantal abonnenten, dan zouden deze het - voorlopig - tekort goed maken. Mijn ziekte laat me geen buitensporigheden toe.

Ik ga akkoord met een nummer van 56 blz. tweemaandeliks. Het n^r zou dan in Vlaanderen 7,50 fr. moeten kosten; een abonnement 5 × 7,50 fr. (dat is een n^r gratis als abonné) 37,50 fr. D. moet de prijs voor Holland bepalen.

80 exemplaren voor Vlaanderen, 80 voor Holland. Elk medewerker heeft recht op twee exemplaren van het n^r met zijn bijdrage; elk redakteur eén abonnement, plus zoals de medewerkers in geval van medewerking. Van het eerste nummer zouden ten minste 300 ex. moeten gedrukt worden, 100 ex. meer voor propaganda: pers, proefnummers, enz.

Neen, je moet in de redaktie. Ik weet wel dat er iets zeer plezierigs is in de rol van onafhankelik outsider. Maar daar gaat het niet om. Juist omdat Holland hier te licht weegt, moet Vlaanderen, vanwege de reklame, mijn jonge vriend, een beetje doorwegen. Het hoort dus te zijn: Blijstra, Burssens, Dinger, du Perron, v. Ostaijen. Alle briefwisseling betr. red. en adm., voor Holland aan Dinger, voor Vl. aan v.O.

Verder: nu moeten de medewerkers geïnviteerd worden. (I.K. Bonset, aan deze blague deed ik liever niet mee). Of is dat reeds gebeurd? door D.? Ik zou het jammer vinden. In Holland komt zeker nog Lou Lichtveld - Albert Helman (een ‘Janus met

[p. 36]

het dubbele voorhoofd’) in aanmerking. Het is zeker éen van de fijnste Hollanders.

Wat verder nog de brief van D. aangaat, mijn hoofdbezwaar tegen al zijn voorstellen, is het vreselike geknoei en gelul, ten tweede een vervelend liberalisme, waarbij men op de duur ook nog de straatjongens om advies zou vragen. Jouw voorstel de lezers ook eens te laten spreken, is niet kwaad, alhoewel, prakties, daar weinig gebruik zal van gemaakt worden. Maar dat geknoei met die anti-kritiek! Is de anti-kritiek plezierig, dan nemen we ze vanzelf op. Maar is ze idioot, dan vind ik het verkeerd ze op te nemen alleen omdat ze anti-kritiek is.

Ziedaar weer enkele punten in 't licht gesteld.

In de hoop weer enkele preciesere aanduidingen van je te ontvangen,

Poot van je

Paul v.O.