Soryon ui segye chollyak

[p. 301]

역자 후기

오늘의 세계를 혼히 다극화의 시대라고 일컫는다. 미 ㆍ 소가 세계를 지배하던 양극시대는 지났다는 뜻이다. 몇몇 나라들이 2차대전의 잿더미를 딘고 다시 살아나 국제정치의 무대에서 그들의 독자노선을 주장하고 나선 것이다. 미 ㆍ 소의 국제적 지위는 압도적인 것으로부터 어느 정도 격하된 상태이다. 이 변화를 부인하는 관점은 성립하기 어렵다. 그러나 그들의 지위는 다만 상대적 변화를 보이고 있을 뿐, 아직도 그들의 힘은 국제정치에 막강하게 미치고 있음을 부정하는 시각 또한 비현실적이다. 미 ㆍ 소의 힘은 오늘의 시대에서도 세계를 주름잡고 있으며, 두 나라 관계의 전개와 변화는 세계 모든 국가의 관심의 초점이 되기에 충분 하기 때문이다.

돌이켜보면, 미 ㆍ 소관계의 전개와 변화는 소비에트러시아의 출현이 갖는 세계사적 의미에 의해 본질적으로 규정되어 왔다고 할 수 있다. 소비에트러시아의 출현은 배회하는 ‘공산주의라는 유령’ 의 실체화 이상의 영향력을 끼치게 되었다. 그것은 정치적 측면에서는 자본주의 국가에 대한 대립체제로서 최초의 사회주의국가의 탄생을 선언했고, 경제적 측면에서는 자본주의 세계시장망에서의 이탈을 실현했으며, 세계사의 측면에서는 제 3 세계에 대해 자본주의의 길 이외의 발전 모델을 제시했다. 그것은 통틀어 이른바 자본주의의 전반적 위기의 첫 단계를 열게 되었다. 이때문에 미 ㆍ 소관계는 적대와 불신을 거조로 하여 전개되고 시기와 조건에 따라 변화해왔다. 10월혁명 이후의 미 ㆍ 소관계는 이러한 기조를 바탕으로 하여 오늘날까지 크게 적대시대, 협력시대, 냉전시대 의 3단계로 전개되었다고 볼 수 있다. 10월혁명 직후 미국이 열강과 보조를 같이하여 혁명의 말살을 위해 무력개입을 한 이래 적대시대가

[p. 302]

일정하게 지속되었다. 2차대전의 과정에서 파시즘에 대항해 공동전선을 형성함으로써 미 ㆍ 소관계는 협조시대로 들어서게 되었다. 그러나 1945년 종전 후 세계 사의 차원에서 유럽시대가 사라지 고 본격적으로 막을 올린 미 ㆍ 소시대는 사회주의 세계체제의 성립, 제 3세계의 치열한 민족 해방운동의 고양과 성공, 그리고 자본주의선진국 내부의 진보세력의 괄목할 만한 성장 등으로 급속하게 협력시대를 청산하게 되었다. 세계사 는 미 ㆍ 소의 대립구조 속에서 냉전체제로 들입했고, 세계는 그 영향 아래 놓이게 되었다기보다 그 지배를 받게 되었던 것이다.

미 ㆍ 소에 의한 냉전체제는 우선 인류의 사활을 규정하고 있다. 그들의 군비경쟁은 엄청난 양의 핵무기를 축적시켜 인류를 절멸의 벼랑으로 내몰고 있다. 그들에 의해 우발적인 핵전쟁을 피하기 위한 여러가지 장치가 마련되어 있으나 언제 어떻게 핵전쟁이 일어날지 아무도 예측할 수 없는 상황에서 인류는 핵무기의 인질로 전락되어 버렸다.

또한 미 ㆍ 소전쟁으로 막대한 군사비지출을 강요당하고 있는 양진영에 속한 국가들은 귀중한 재원을 낭바하게 됨으로써 민중들의 생활수준을 향상시킬 기회를 빼앗기고 있다. 역설적으로 미국과 소련도 여기에서 결코 예외일 수 없다. 엄청난 재정 ㆍ 무역적자로 상징되는 미국의 경제적 쇠퇴와 소련의 경제적 침체의 치명적 원인이 군확경쟁에 있다는 것은 이미 정설로 되어 있다.

그러나 냉전체제로 가장 큰 희생과 피해를 당하고 있는 것은 제 3세계의 민중들이다. 냉전체제는 아시아 ㆍ 아프리카 대륙과 중남미 지역에서 반민중적인 부정 ㆍ 부패권력을 지원하고 옹호하는 방벽으로 되아왔다. 세 계인구의 절대다수를 차지하는 제 3 세계의 민중들은 냉전체제에 기생하는 지배세력에 의해, 그리고 그 지원세력에 의해 인간다운 삶을 누릴 수 있는 권리와 알맞는 사회체제를 선택할 자유를 근본적으로 박탈당하고 있다. 1945년 종전 이래 제 3 세계에서 끊임없이 전개되어온 치열한 민족 해방투쟁과 민주주의운동은 그들 세력에 의한 억압에 시달려온 제 3 세계 민중들의 반격을 반영하는 역사적 현실 이외의 아무것도 아니다.

우리 민족도 그 예외가 아니다. 오히려 우리 민족은 냉전체제의 가장 큰 피해자이다. 한반도는 냉전의 출발시기로부터 미 ㆍ 소의 힘이 직접 대치 ㆍ 작용하는 전형적 지역으로 손꼽혀 왔다. 냉전의 초기전개과정에

[p. 303]

서 남북은 분단되었으며，그 강화과정에서 동족상잔의 비극이 벌어져 분단은 더욱 고착되었다. 냉전체제의 논리가 관철되는 대리전쟁의 제물로써 민족의 생명과 발전이 희생된 것이다. 더구나 적지않은 양의 핵두 기가 한반도에 반입되어 있으므로，자첫 충돌이 벌어지면 민족이 절멸 될 판국에 직면해 있는 것이다.

그 과정에서 분단세력은 반자주적 종속세력의 본질을 지닌 채 반민주 ㆍ 반통일의 독재세력으로 될 수밖에 없었다. 민주 ㆍ 자주 ㆍ 통일은 분단시대 민족사에서 유기적 상호관계를 갖는 블가분의 테마들로서 민족운동 의 목표로 된 것이다. 이 시대 민주화의 목표를 달성히려는 민족운동의 치열한 불길은 4 ㆍ 19, 80년의 봄, 광주민중항쟁 과 6 월민주항쟁으로 맥맥히 치솟아 왔다. 그러나 그 기회들이 모두 횡취된 채 무산되고 말았음은 다 아는 사실이다.

민족사의 당면과제인 민주화가 민중의 총동원 속에서 승리를 눈앞에 두고도 횡취 ㆍ 무산된 데 대한 냉철한 반성과 분석은 반드시 다가을 다음의 기회를 포착하기 위해서도 필요한 일임은 두말 할 나위도 없다. 그것은 물론 민주화전열의 재정비 문제와 정세에 대한 대응방법의 문제를 일 차적으로 추구해야만 한다. 그러나 그 기회들이 있을 때마다 미국이 왜우리 민족의 문제에 대해 우리 민족보다 더 깊은 관심을 갖고 바삐 움직이고 있는가 라는 의문이 널리 확산되고 있음을 주목하지 않으면 안된다. 예컨대 80년의 광주민중항쟁으로부터 지 난 6 월민주항쟁으로 직선제가 관철되고 선거가 실시되는 과정에 이르기까지 ‘우방’ 미국이 보인 행적은그 스스로 의문을 제기하게끔 만들었다. 다시 말해 ‘혈맹의 우방’ 으로만 믿어왔던 미국이 우리 민족 전체보다는 오히려 독재세력과의 유대만을 추구하는 것이 아니냐는 의문을 낳았으며, 많은 사람들이 이에 대한 명쾌한 해답을 기다리고 있는 것이다. 특히 일부 정치군인에 의한 군사독 재정권이 지난 6월민주항쟁의 엄청난 폭발력에도 불구하고 무너지기는커녕, 도리어 정통성의 외피를 둘러쓴 채 민주화의 주도세력임을 자임하고 나서는 아이러니컬한 장면이 벌어지고 있는 이 마당에서 그 해답은 더욱 절실하다. 우리 민족의 열망과는 달리 미국에게 독재세력이 왜 필요 한가의 의문에 대해 우리 민족의 문제와 냉전체제의 문제를 통일시킬 때비로소 정답을 찾을 수 있다는 인식은 군사독재정권에 대한 비판의식과

[p. 304]

더불어 자라나 마침내 걷장을 수 없는 추세로 될 정도에 이르렀으며, 그 각성의 과정은 시간문제일 뿐이라는 것이 지배적인 시각으로 되었다. 8ㆍ15 이래 분단ㆍ종속ㆍ독재정권을 둘러싼 민족의 현대정치사 40년속에 감추어진 공공연한 비밀에 대한 민족의 역사적 안목은 높고 날카롭게 떠 있다. 민주주의를 위한 독재의 척결문제와 통일을 위한 분단의 청산 문제는 냉전체제의 극복 문제와 얽혀 매우 복잡한 이론과 실천의 문제 인 만큼 간단하게 처방할 성질의 문제는 아니다. 그러나 가장 기초적인 단계로서 미ㆍ소관계의 전개와 그 변화과정에 대한 정확한 객관적 이해가 요구되고 있음은 너무나 자명하다. 그것은 미국에의 일방적 편향을 지양시켜 그를 진정한 우방으로 만들기 위해서도 반드시 필요한 일인지 도 모른다.

이러한 관점에서 이 책은 한국의 독자-전문가, 지식층, 대소정책 관계자, 일반민중들을 불문하고-에게 크게 도움이 된다는 정도를 넘어서서 반드시 필요한 문헌이라고 생각한다. 이 책은 소련의 긴장완화 세력의 대표적 이론가 아르바토프에 의해 시도된, 미ㆍ소관계를 중심으로 한 동서관계로부터 인권문제와 인 류의 전망에 이르는 여러 문제들에 대한 철저한 분석이기 때문이다. 더구나 소련 영내에서 KAL기가 격추 된 사건을 상기하면 그 절실함은 더욱 커진다. 그 진상은 밝혀지지 않은 채 흘러갔으나, 그 배경이 냉전체제의 당연한 귀결로서 미ㆍ소의 엄청난 상호블신에 있고 그것이 우리 민족의 애꿎은 희생을 또다시 초래 한 것이라는 점엔 의문의 여지가 없는 것이다. 그런데도 불구하고 소련 이 88올림픽 참가와 더불어 우리 민족에게 성큼 다가오는 이 시점에서 이 책의 일독은 우리의 흐릿한 현실인식의 시야를 말끔하게 터주는 바 크리라고 믿는다.

이 책은 아르바토프와 네덜란드의 탁월한 저널리스트 올트만스의 인터뷰 형식으로 꾸며져 있다. 1923년 우크라이나공화국에서 태어난 아르 바토프는 1962년부터 미ㆍ소관계 연구에 종사, 1967년 미국연구소의 창설소장을 역임했고, 1976년 미국ㆍ캐나다연구소로 개칭되면서 줄곧 소 장으로 일해왔다. 아르바토프는 본래 역사학자로서, 소련과학아카데미 회원, 1981년 이래 당 중앙위원, 1964년 당시 당 중앙위서기 유리 안드 로포프의 고문으로 유력한'외교 브레인이었다. 브레즈네프 사후 안드로

[p. 305]

포프가 당서기장 겸 최고간부희의의장이 되자 아르바토프는 ‘소련외교 의 설계자’ 로 일컬어질 만큼 핵심적인 외교정책입안자가 되었다. 1967년 이래 군축 및 안전보장문제에 관한 국제회의들에 참석하고, 1973년 에는 미 ㆍ 소정상회담(닉슨 ㆍ브레즈네프)에 참가했다.

이 책은 1981년 말에 처음 출판되었고, 그후 6년여의 세월 동안 안드 로포프, 체르넨코, 고르바초프로 이어지는 최고지도자의 교체가 잇따랐다. 그러나 그의 경력과 85년 3월에 집권한 고르바초프가 정력적으로 추구하는 대외정책의 기조 또한 긴장완화인 점을 감안할 때 이 책의 현재적 의의와 가치는 조금도 손상되지 않고 있다고 생각된다. 더구나 올트만스는 그와 인터뷰를 하기에 앞서 미국의 여러 대소정책수립 담당 자와 소련문제 전문연구자의 의견을 듣고 150개 이상의 항목을 정선할 정도로 치밀하게 준비했다. 올트만스는 이 항목들을 사전에 서면으로 잘 문했으므로 그의 답변은 즉흥적인 것이 아니라, 면밀한 검토를 거친 후 나온 것이다. 한마디로 줄인다면 이 책은 미 ㆍ소관계를 핵심으로 하는 소련 대의정책의 공식적 입장을 대변하고 있다고 할 수 있다.

그러나 이 책을 읽는 데는, 아르바토프가 소련의 대외정책의 입장을 적극적으로 응호하려는 자세가 전편에 스며있음을 부인하기 어렵다는 점 에서 주의를 요한다. 이 점을 감안하더라도 이 책은 몇 가지 주목할 만 한 측면이 있다고 생각된다.

첫째로, 이 책은 소련이 추구하는 긴장관화와 평화공존의 사상적 기 초와 목적에 대한 소련의 해답을 제시하고 있다는 점이다. 둘째로, 이 책은 미국의 냉전정책의 역사적 배경, 동기 및 목적에 대한 소련측의 견 해를 밝히고 있다는 점이다. 세째로, 국제관계-구체적으로는 냉전사상의 국제적 전파 ㆍ확대과정-에서 언론이 얼마나 큰 부정적 역할을 하고 있는가를 시사하고 있다는 점이다. 이 책은 총체적 결론으로서 핵 전쟁의 회피야말로 현대의 최대과제임을 지적하고 있고, 이를 위한 긴장완화와 평화공존의 불가피성을 역설하고 있으며 이 점에서 어느 정도 성공을 거두고 있는 것으로 보인다.

이 책이 주장하고 있는 소련의 입장이 과연 소련의 참뜻인가의 문제는 실천에 의해 검증되어야 할 문제이다. 그러나, 미국의 대외정책을 가장 철저하게 연구하는 소련의 입장에서의 분석은 우리가 미 ㆍ소의 대외정

[p. 306]

책을 종합적으로 이해하는 데 중요한 실마리를 제공하고 있음에는 의문의 여지가 없다. 이러한 관점에서 이 책은 최근에 출판된 고르바초프의 『페레스트로이카』와 함께 현재 소련이 추진하는 일련의 대외정책 이니셔티브를 이해하는 데 큰 도움이 되리라고 믿는다. 미국과 서방에 대한 소련 의 대외정책수립 수뇌부들의 솔직한 시각을 정확히 이해하는 일이야말로 국제정세에 대한 객관적 인식을 획득하기 위한 노력의 불가결한 첫 단계이기 때문이다.

이 역서는 Georgi A. Arbatov, Willem Oltmans의 저서로 되어 있는 영역 『The Soviet Viewpoint』, Zed Books Ltd., London, 1983. 을 기본 택스트로 하고 住廢信行, 藏田博司의 일역, 『ン連の 立場』, サイマル출 판회, 1983. 을 참고하여 옮겼다. 잘못된 번역이 있다면 모두 옮긴이에게 책임이 있으므로 독자의 준엄한 질정을 바란다. 소련문제 전문가가 아니면서 감히 이 책을 옮긴 것은 미ㆍ소관계를 비롯한 국계정세의 합리적 이해와 이성적인 세계관의 정립에 조금이라도 보탬이 되었으면 하는 기 대에서였음을 다시금 밝힌다. 어려운 사정에도 불구하고 잘 팔리는 책 이 되기에는 문제가 있는 세계정책관계 서적을 서투르게 옮겼는데도 출판해주신 실천문학사의 이문구 사장에게 깊은 감사를 드린다.

1988년 4월 옮긴이