Logo DBNL
Memoires 1990-C (2018)

Memoires 1990-C

(2018)–Willem Oltmans–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

Amsterdam

13 december 1990

Amerbos

Altijd weer een vreemde gewaarwording om in een leeg huis dat eens mijn lievelingsplek was terug te komen.

Lennaert Post haalde me van Schiphol af. Hij gaat naar Johannesburg en zal bij Peter en Edwin logeren.

Er lag een brief van Rooth & Wessels van 23 november 1990, dat een aanvraag is ingediend bij de Reserve Bank om 37.500 gulden naar Amsterdam over te maken, maar ik heb nog geen cent, drie jaar nadat ik het geld had moeten ontvangen. Ook geen woord over de 15.000 rand die ik indertijd over liet maken voor juridische kosten (en terug zou krijgen) maar wel een nieuwe rekening van 2.357 rand van Rooth & Wessel voor aanvullende kosten. Ze zijn bewust bezig me te ruïneren. Maar hoe gaat dit in zijn werk?

Er wachtte een brief van Hermann von der Dunk. Hij spreekt over ‘rouwkost in mijn herinneringen’. Ik zal best eens hier en daar zaken hebben aangeroerd - de operatie van Berties hond Lola - die op het eerste gezicht weggelaten zouden hebben kunnen worden. En toch wil ik een zo volledig mogelijk beeld handhaven van ‘de burger Oltmans’ in de tweede helft van de twintigste eeuw. Bovendien moet je het hele dagboek echt kennen om waar te nemen waarom sommige details juist wel werden opgenomen, die voor de oppervlakkige lezer eerst niets lijken te betekenen.145

J.A.A. van Doorn beantwoordde mijn brief die ik in solidariteit aan hem stuurde vanwege de bezopen beslissing van Ben Knapen ten aanzien van een artikel wat hij voor nrc Handelsblad had geschreven.146 Het gaat dus om Van Doorns mening inzake Israël, dat men daar niet de werkelijkheid van de Palestijnse wanhoop onder ogen wil zien. Hij sprak ook over ‘zelfcensuur van joodse journalisten’, waarop een stortvloed van reacties van lezers volgde (dit gewraakte artikel verscheen 18 oktober l.l.). Van Doorn had natuurlijk geen zin om in zijn vrijheid van meningsuiting zich onder druk van wat Henk Hofland eens

‘de onverdraagzame abonnee’ noemde, te laten kapittelen. Hij zendt me zijn afscheidsbrief na ontslag te hebben genomen, die zijn krant weigerde af te drukken. Wel had de krant op 1 november een korte eigen mededeling.



illustratie

Columnist J.A.A. van Doorn vertrekt

De heer J.A.A. van Doorn, die sinds 1982 wekelijks op de opiniepagina van deze krant heeft geschreven, heeft ons meegedeeld zijn medewerking met ingang van heden te beëindigen naar aanleiding van de hoofdredactionele verklaring over twee van zijn bijdragen, die op 30 oktober j.l. op deze plaats is afgedrukt.
De heer Van Doorn heeft de distantieverklaring van de hoofdredactie gekwalificeerd als een vorm van redactioneel toezicht en haar onaanvaardbaar genoemd, omdat hij zich daardoor in zijn vrijgheid als columnist voelt aangetast.

De Hoofdredactie

Twee dagen eerder had de hoofdredactie een afschuwelijke verklaring in de krant gezet:



illustratie

Vrijheid en betamelijkheid

Een van onze columnisten, J.A.A. van Doorn, heeft op deze pagina in de krant van 18 oktober geschreven over Israel dat niet in staat is de werkelijkheid van de Palestijnse wanhoop onder ogen te zien. Hij repte daarbij echter ook over zelfcensuur van joodse journalisten en had het in een passage in dit verband over ‘de joodse journalisten’. Er kwam een stortvloed aan reacties en vorige week donderdag reageerde Van Doorn met een reeks citaten om zijn stelling van joodse zelfcensuur te onderstrepen.
De vrijheid van columnisten is in deze krant een groot goed. Soms zijn wij het eens met columnisten en soms ook niet, maar het brede spectrum aan opinies en invalshoeken ervaren wij, en naar wij weten ook de lezer, als stimulerend. De kwaliteit van een samenleving kan slechts bestaan bij de kwaliteit van het debat dat wordt gevoerd en daarvoor is een voortdurende wisseling van argumenten een voorwaarde. Bijdragen op deze pagina vertegenwoordigen per definitie niet de mening van NRC Handelsblad, tenzij zij worden afgedrukt in de rechterkolom onder het vignet van Lux et Libertas.
Maar uiteindelijk is het deze krant die artikelen afdrukt, ook die van columnisten. Dat is ook gebeurd met het artikel van 18 oktober. Wij zijn daarvoor verantwoordelijk en betreuren de publikatie.
De suggestie van sommige briefschrijvers als zou Van Doorn antisemiet zijn, wijzen wij van de hand.
Te gemakkelijk kan zo'n scheldwoord mensen monddood maken en een sfeer van intimidatie verspreiden. Maar formulering en toonzetting van Van Doorns stuk en diens daarop volgende dupliek waren van dien aard dat naar onze mening de grenzen van betamelijkheid zijn overschreden.
De Hoofdredactie

Alle klootzakken, inbegrepen Hofland, die tot die redactie behoren, hebben gezwegen. Knapen is natuurlijk een ‘bruikbare’ hoofdredacteur voor Den Haag, na Woltz en na Spoor helemaal. Ik lees zijn Van Doorn in israëlisch zelfbedrog van 18 oktober. Ze hebben 19 oktober meteen Gijs Schreuders in dezelfde krant laten verklaren dat Van Doorn zich aan antisemitische stereotypen bezondigde. Op 25 oktober heeft Van Doorn daarop een uitvoerige repliek geschreven, die blijkbaar zijn standpunt in de ogen van de pro-Israël-mierenneukers nog onaannemelijker heeft gemaakt. De hele affaire doet me denken aan mijn ervaring met het Algemeen Dagblad, onder leiding van Ron Abram. Nadat ik de psychohistoricus en psychiater Howard Stein, professor van Medical Psychiatric Anthropology aan de Universiteit van Oklahoma had geinterviewd, werd ik permanent door die krant niet alleen van haar pagina's geweerd, maar ook permanent gesaboteerd. Professor Stein had in 1978 judaism and the group-fantasy of martyrdom: the psychodynamic paradox of survival through persecution gepubliceerd.147 Stel je voor dat Van Doorn - of ik - een analyse van deze Joodse professor Stein ooit ergens zouden hebben gepubliceerd in dit land met zijn Israël-complexen. Waar kwam die Gijs Schreuders zo deksels vlug vandaan? Ze staan altijd in het gelid hier om iedere kritiek op Israël meteen te pareren.

Twee lieve brieven van Karina Sukarno liggen op me te wachten.148 Ze zegt dat ze nu eindelijk het leven van een college-student leeft, onafhankelijk van vriendjes of haar moeder. Omdat ze communicatie studeert en momenteel werkt bij de Boston Herald, stuurde ik haar een voortreffelijke artikel van Norman Cousins, the communication collapse.149 Cousins' buurmeisje kreeg een schoolopdracht om in een half uur een essay te schrijven van 500 woorden. Hij is van mening dat een goede tekst, en goede communicatie in het algemeen, een zorgvuldig proces van gedachten vraagt. Scholen zouden volgens hem met deze tijdslimiet inzetten op snelheid in plaats van inhoud. Het goed leren omzetten van gedachten in tekst, is volgens hem een even belangrijk aspect van het onderwijs als wiskunde en biologie.

Premier Lubbers, vicepremier Kok, minister Van den Broek en minister Ter Beek van Defensie hebben overlegd hoe zij Washington en Londen in de Golf kunnen helpen in een komende

oorlog tegen Irak. Den Haag zal meedoen aan de levering van munitie en elektronisch oorlogstuig. Van den Broek zei ‘krachtig voorstander te zijn’ van grotere Nederlandse militaire activiteit in de komende confrontatie in de Golf. Ook Weisglas (vvd), altijd op de barricades voor het gedachtegoed van Buitenlandse Zaken en de Haagse rode knop, wil als gewoonlijk dat Den Haag Washington en Londen steunt.

In Koeweit hebben Iraakse militairen het interieur van de woning van de Nederlandse ambassadeur Joop Veling totaal vernield. Nauwelijks te verwonderen na de houding van Den Haag en de vele vermaningen aan het adres van Bagdad door Hans van den Broek en consorten.

John van Haagen schrijft met zichzelf in het reine te zijn gekomen, al vraagt hij zich af of dit door gebrek aan een alternatief komt.150

Heb Barry van der Hoven in Pretoria mijn standpunt in een fax uiteen gezet, met kopie aan Gerrit Olivier. Er is nog steeds geen cent overgemaakt van de overeengekomen bedragen in de zaak Rautenbach.

De voorzitter van de kgb, Vladimir Krjoetsjkov heeft laten weten dat bepaalde ‘specialized agencies’ (cia, etc.) decennia lang een geheime oorlog tegen de Sovjet Unie hebben gevoerd. ‘Democracy and glasnost will remain just beautiful words unless there is law and order in society.’ De kgb gaat optreden tegen samenzweringen van buitenaf die de ondermijning van de ussr beogen. Daar is hij knap laat mee. Het is al te laat.



illustratie

Oud-minister en navo-commandant Alexander Haig heeft weer eens de afgezaagde vergelijking van Hitler en München

uit de kast gehaald om te bepleiten dat oorlog tegen Saddam Hoessein onvermijdelijk is.151 Haig zegt dat de vs nooit een duidelijk doel hadden in Vietnam en om die reden kon de anti-oorloglobby uiteindelijk overwinnen en werd de strijd afgeblazen. Onzin. Eisenhower, jfk en lbj zonden honderdduizenden soldaten naar Saigon om het communisme te stoppen, zoals in Korea. Maar dat is deze zenuwpees nu vergeten.

Nu weten de vs exact waarom ze Saddam op zijn bek willen slaan, aldus Haig. De wettige regering van Koeweit moet terugkeren en Amerikaanse levens en belangen in de Golf moeten worden veiliggesteld. Het is Irak (natuurlijk) dat Washington dwingt om een oorlog te beginnen. Deze man stond eertijds aan het hoofd van de navo, en was een van de voornaamste schuinsmarcheerders in het Witte Huis onder Richard Nixon.

Mandela bezocht het township Thokoza nabij Johannesburg en is door woedende Zoeloes en aanhangers van Mangosuthu Buthelezi weggejaagd. Hij werd uitgescholden, er werd met vuisten op zijn auto gebonkt en er waren anti-anc-spandoeken.152

14 december 1990

Je kunt hier alleen even de polder in wanneer het een moment niet regent. Holland is een moeras.

Jan Foudraine belde. ‘Ik omhels je uit liefde,’ zei hij, wat ik altijd herken als overblijfsels uit Poona. Ik word er in ieder geval niet warm of koud van.

Ook Jan Greven van Trouw zond weer eens een door mij ingezonden brief retour.153 Dat Boudewijn het slimmer aanpakte dan Beatrix kan hier niet in de krant.

Hans Warren heeft Geheim dagboek 1963-1970 gepubliceerd, het achtste deel.154 Carolien Zilverberg schrijft er uitgebreid over in nrc Handelsblad.155 Zo gaat dit in Nederland. Warren botste niet met Luns.

Uit het colofon van de hp/De Tijd blijkt dat Henk Hofland Jr. nu medewerker van het blad is geworden. Wel ja.

Desi Bouterse wil naar Nederland komen en hiervoor een visum aanvragen. Hij zou op de terugweg uit Ghana ook met de Nederlandse pers willen spreken.

15 december 1990

Ernst van Eeghen heeft de voedseltekorten in de ussr ‘een bedreiging voor de wereldvrede’ genoemd. Hij heeft vara's Achter het nieuws voor zijn karretje gespannen en heeft samen met Marcel van Dam en Han Lammers de pers te woord gestaan. De Volkskrant noemt hem ‘een Ruslandkenner bij uitstek.’ Ik weet maar al te goed wat deze expertise betekent, want ik heb er met mijn neus op gezeten. Er komt een vara-campagne voor voedselhulp aan de Sovjet Unie.

Bezocht Cees en Carla Meijer, mijn voormalig hoofdredacteur en vriend van dagblad De Typhoon, met wie ik jarenlang heb samengewerkt, ook vanuit New York. Hij lijdt al jaren aan de gevolgen van een beroerte. Jan Kees, de trots van zijn vader, liep eveneens binnen en studeert voor notarisklerk. Hij woont al zes jaar samen met een meisje dat hij ontmoette toen hij vijftien was. Zoon Bart probeerde op zijn achttiende verjaardag zelfmoord te plegen. Hun dochter is getrouwd en woont in Japan. Ik gaf Cees het boekje met Foudraine. Vreselijk om hem in deze toestand te zien. En dit duurt al jaren.

George Bush is woedend geworden omdat Saddam heeft gezegd geen tijd voor een bezoek van James Baker te hebben, terwijl hij wel tijd had om Edward Heath, Willy Brandt en Kurt Waldheim te ontvangen.

Op een topconferentie in Rome zijn alle eeg-lidstaten het eens geworden om de sancties tegen Zuid-Afrika te verlichten.

Ies Lipschits schreef, dit vergat ik te melden, dat hij eerst de statuten wil lezen van de stichting die mijn Memoires zal moeten uitgeven. Hij zegt tenminste niet al bij voorbaat nee, zoals Hermann von der Dunk.

Hans de Koster, oud-inlichtingendienstfiguur en minister van Defensie viel in nrc Handelsblad Henk Hofland aan, die de Gladio-idioterie van de Amerikanen in ons land schijnt te hebben vergeleken met indianenverhalen van het type Winnetou en Old Shatterhand. Het artikel van Hofland heb ik gemist. Koster is woedend over deze vergelijking en wijdde uitvoerig uit om het nut van Gladio uiteen te zetten.156

Bouterse schijnt hoogst onbeschoft te zullen worden behandeld op Schiphol, ook omdat hij geen visum had gekregen. Hij zal anderhalf uur op doorreis naar Ghana hier stoppen. Frans Weisglas bemoeit zich er in het parlement als loopjongen van Buitenlandse Zaken natuurlijk ook weer mee. Denise de Hart zei vanmorgen: ‘Brunswijk is een zogenaamde rebel - ook al

ben ik goed met hem - en hij mag Nederland wel in.’ Ze haten in Den Haag Bouterse omdat hij een lange neus naar de haatdragende verliezers aan het Binnenhof maakt, het oude liedje trouwens.

‘Mijn reden om niet naar Irak te reizen,’ aldus Luns tegen Charles Sanders in De Telegraaf vandaag, ‘was de volstrekt verkeerde timing. De Verenigde Naties stonden op het punt de geweldsresolutie tegen Saddam Hoessein aan te nemen. Alleen een dwaas neemt op zo'n moment een vliegtuig naar Bagdad.’ Luns vertelt eveneens onlangs in het Kremlin een half uur met Michail Gorbatsjov te hebben gesproken. ‘Hoewel we elkaar nooit eerder hadden ontmoet, wist hij natuurlijk wel wie ik was. Hij wilde me onmiddellijk ontvangen. Hij stond er zelfs op. Gorbatsjov heeft eerlijke ogen. Ik vind het geweldig dat hij zo eensgezind is met het Westen over de Golfcrisis. En laten we eerlijk zijn, je kunt moeilijk van hem verwachten dat hij ook nog eens het Rode Leger richting Midden-Oosten stuurt. Laten we niet het onmogelijke van die man vragen. Laten we alsjeblieft reëel blijven.’

Wie had ooit gedacht ‘onze’ Luns aldus over een rasechte communist in Moskou te horen praten? Dat kan nu, aangezien Gorbatsjov bezig is de ussr in de soep te draaien. Dan laveert Luns vrolijk mee. Hij scheen ook te weten dat Wim Kok over zijn reis naar Bagdad had gezegd dat ‘de man met de snor’ (Luns) voortaan maar thuis moest blijven.

De Nieuwe Revu schrijft over de activiteiten van de bvd. Lectuur die me doet walgen, want we zijn machteloos tegenover het geheime gedoe. Docters van Leeuwen heeft op de kro gezegd dat honderdduizend van de 300.000 geheime persoonlijke dossiers zullen worden vernietigd. Het wordt voorgesteld alsof de democratische controle op de bvd volledig is, en het zijn juist de politici die zouden willen dat dossiers van min of meer verdachte personen worden vernietigd. Er wordt voor gezorgd dat niets meer van hun smerige streken achterhaalbaar zal zijn. De cowboys en Indiaantje-spelers hebben na de Tweede Wereldoorlog methodes ontwikkeld om hun spelletjes voort te zetten. Informatie hierover komt steeds meer boven water. Normaliter zouden dergelijke gegevens het land op de kop moeten zetten, maar iedereen slaapt er weer eens doorheen.

Mijn lyceumvriendje Wicher de Marees van Swinderen werkte op de Maliebaan in Utrecht bij Field Security, waar men zich bezighield met het oppakken van NSB'ers. Gerard Mulder heeft nu een pagina over een nieuw boek van Florrie Rost van Ton-

ningen geschreven. Het zegt alles van de schijterigheid in de uitgeverswereld, dat dit historische verslag - al is het uit de kring van ‘de vijand’ - door ‘een jongeman in België’ moest worden uitgegeven. De ‘helden’ hier wilden er hun vingers niet aan branden. Hoezo branden? Ik wil deze ‘zwarte weduwe’ ontmoeten.

De olieproductie van de ussr zakt verder weg ‘door geldgebrek’, aldus nrc Handelsblad. Gorbatsjov heeft per decreet alle besluiten van de Sovjetrepublieken ongeldig verklaard en de economische controle naar zich toegetrokken. Het logische gevolg is dat producten nu in de eigen streken worden vastgehouden en de chaos nog groter zal worden. In Rome werd be sloten 1,7 miljard gulden voedselhulp aan de ussr te zenden, waarbij luidkeels werd geroepen dat het doel ervan was te helpen Gorbatsjov in het zadel te houden.

Ik geef Bagdad gelijk als ze zeggen dat Washington niet oprecht is, en dat de Amerikanen helemaal het recht niet hebben andere volkeren of naties bevelen uit te delen. Saddam en de zijnen hebben de gemene spelletjes van Bush & co. gewoon goed door en zijn niet van plan zich te laten omkopen of ringeloren, zoals de ‘broeder-Arabische staten’ maar al te graag doen. Koning Hoessein heeft hier ook geen trek in en ook hij kent de Amerikanen maar al te goed, maar het zal hem niet in dank worden afgenomen en hij zal in Jordanië onder dezelfde sancties komen te liggen als Irak.



illustratie

Time, al jarenlang een wereldwijd ver spreid blad opgeleukt met oorlogs-omslagen en timmer-erop-reportages geeft al aan hoe het ultimatum aan Bagdad eruit ziet om de angst in Irak op te voeren. Generaal Peter de la Billière, de Britse commandant in Saoedi-Arabië - stel je voor, dat kan allemaal tegen hun broeders in Irak - zegt dat het maar een korte oorlog zal worden.

In Duitsland is prins Albert von Thurn und Taxis, hij is pas zeven jaar oud, een van de rijkste mensen in het land geworden na het overlijden van zijn vader. Hij bezit tussen twee en vijf miljard d-mark. Hij erfde het 500 jaar oude familieslot met 500

kamers met een bibliotheek gevuld met 225.000 boeken. Het optrekje is groter dan Buckingham Palace. Zolang dergelijke toestanden normaal worden gevonden, is er geen hoop op een redelijke samenleving in de wereld.

William Styron schrijft: ‘Camus was a great cleanser of my intellect, ridding me of countless sluggish ideas.’ Depressie noemt hij ‘the process of meltdown’.

16 december 1990

Kon niet slapen en ging midden in de nacht naar beneden en noteerde:

1)Ernst van Eeghen werd op 5 december in een hoofdartikel van nrc Handelsblad omschreven als ‘zakenman en filantroop’. Moet je de man kennen: een ordinaire leugenachtige schurk.
2)Nu lees ik pas dat bvd-agenten zich presenteren als zakenlieden. Verrips, Keijer, Cranendonk, Van Reijen?
3)Ik moet via zijn kantoor Stibbe & Blaisse proberen de ontbrekende 7.300 gulden die Keijer toezegde te zullen betalen, alsnog te innen.
4)We zouden moeten uitzoeken welke journalisten hand- en spandiensten verrichten voor de inlichtingendiensten, zoals Robert van de Roer. Daarvoor moet Wim Klinkenberg benaderd worden.
5)Waarom ging Suriname mis na de tussenkomst van Keijer en Cranendonk?
6)Waarom is Zuid-Afrika bezig mis te gaan na de komst van Keijer en eigenlijk ook Cranendonk?
7)Wie is de postzegelhandelaar Hugo van Reijen?
8)Wat zou Inge Keijer kunnen getuigen? De nieuwe Keijervlam, Clare mocht immers ook niets van Keijers zaken weten?
9)Volodja Molchanov in Moskou waarschuwde: ‘Jij gaat altijd met de verkeerde mensen om,’ en hij bedoelde Keijer. Maar Keijer zocht contact met mij en leek ruimschoots gedekt door het vertrouwen van ambassadeur Romanov.
10)Wim Verkade kan meer vertellen over het rechercheonderzoek naar de boeken van Ernst van Eeghen, zoals Wibo van de Linde zich indertijd met Keijer bezighield en ook meer zou kunnen weten.

Al dit geheimzinnige gedoe dat al jaren aanhoudt en waarvan ik nog altijd niet weet hoe het in elkaar zit, maakt me nu zo onrustig dat ik er niet van kan slapen.

De bbc zegt dat de cia George Bush heeft gezegd dat Saddam een ‘rational survivor’ is en zich uit Koeweit zal terugtrekken,

al is het op het laatste nippertje. Hij zal aan het ultimatum voldoen om een oorlog te voorkomen. Wanneer dit gebeurt, staat Bush nog verder in zijn hemd.

In The Village Voice geeft Murray Waas in een overzicht van vele pagina's aan hoe Ronald Reagan ‘in apparent violation of federal law, engaged in a massive effort to supply arms and military supplies to the regime of Saddam Hussein during the Iraq-Iran War.’157 Het gevolg is dat nu het Westen onder aanvoering van hetzelfde Amerika Saddam als de vijand is gaan beschouwen - omdat deze het verdomt naar het pijpen van Washington te dansen - Amerikaanse soldaten in de Golf een leger tegenover zich aantreffen dat uitgerust is ‘with some of the West's most devastating military technologies, ranging from American made hawk anti-aircraft missiles to the most advanced French howitzers available.’ Waas wijst erop dat Yankee-soldaten nu dus de kans lopen te worden gedood door in het geheim en in strijd met de wet aan Saddam geleverd Amerikaans en ander Westers wapentuig. Waas voegt een lijst van verdachten bij:

The Usual Suspects
George Bush: During the Reagan years, the vice-president was an architect of the us tilt toward Iraq. During his own administration, the flow of money computers, and precursor chemicals increased dramatically. If Saddam Hussein is ‘Hitler’, then perhaps Bush will turn out to be our own Neville Chamberlain.
Caspar Weinberger: The secretary of defense approved swaps of American arms for Soviet weapons. Congress may want to take a look.
Ronald Reagan: So afraid of Iran that he embraced Iraq, the enemy of his enemy, aiding and abetting Saddam's dread regime.
William Eagleton: The senior us diplomat in Iraq recommended that the Reagan administration find a legal way to ship weapons to Iraq through third countries; it did, but in some cases, didn't bother with the legal part. Those are the very weapons now facing our troops.
King Hussein: The Jordanian monarch pressed the us to militarily assist Iraq, and transshipped American-made hawk anti-aircraft missiles to Saddam.
Margaret Thatcher: England's bellicose prime minister saw
nothing wrong with allowing British companies to sell missile parts, tanks, and artillery to Iraq.
France: The us watched and said nothing while Mitterrand sold some of the best howitzers, fighter jets, and missiles in the world to Saddam.
West Germany: The us's trilateral partner supplied the necessary chemical and technologies to Iraqi plants manufacturing nerve and mustard gas.
Sarkis Soghanalian: The Miami-based arms dealer helped former Nixon administration officials sell military uniforms to Iraq; he also helped ship billion in arms - some American-made, some European-made - to the Saddam regime. He's the Ghorbanifar of the current scandal.
Nicolae Ceauşescu: At the request of some familiar characters - Spiro Agnew and Richard Nixon - Romania's dictator ordered his nation to sew the uniforms for the Iraqi military.
Richard Nixon: Our former president was so grateful for the help with the uniforms that he sent his ‘warm and personal regards’ to the Ceauşescus.
Jack Brennan: Nixon's San Clemente chief of staff helped Soghanalian once but advised him not to sell illegal arms to Iraq. When Soghanalian stiffed him of profits from the uniform deal, he sued.
John Mitchell: Nixon's attorney general, disbarred and out of prison, helped sell civilian helicopters to Iraq. But Mitchell didn't live to collect - his estate had brought suit against Soghanalian.
Spiro Agnew: It was because a Tennessee client of our vice-president-turned international-dealmaker couldn't deliver the goods that Agnew turned to Brennan who turned to Ceauşescu.
us-Iraqi Business Forum: This independent trade organization was little more than the public relations arm of Saddam's regime.
Edward Gnehm: The recently appointed ambassador to Kuwait told the Business Forum well before the Invasion of Kuwait that the us government wanted to encourage more trade between the us and Iraq. How to talk yourself out of a job.
Peter Burleigh: Shortly thereafter, the deputy assistant secretary of state announced for all to hear that Iraq would be ‘a future force for stability’.

Richard Fairbanks: As Reagan's assistant secretary of state, he convinced Europeans not to send arms to Iran. This program was codenamed Operation Staunch.
Henry Kissinger: His employee advised the Iraqis on debt rescheduling - no doubt so that our new ally could stiff the us on even bigger loans.

Minister Caspar Weinberger van Defensie schijnt van de wetsovertredingen op de hoogte te zijn geweest. Waas meent dat George Bush - als ex-cia-directeur nota bene - in het ongewisse zou hebben verkeerd. Er zouden geen bewijzen zijn dat de toenmalige vicepresident Bush op de hoogte zou zijn geweest van de smeerlapperij. Haal je de duvel. cia-figuren zijn uitermate bedreven hun misdadige sporen uit te wissen. Ik zou het hele artikel hier moeten meenemen, maar er is geen beginnen aan.

Het is hier natuurlijk net zo'n bende als in Washington, maar op het Binnenhof kent iedereen elkaar, dus er gebeurt nooit iets. Een dergelijke reportage als in The Village Voice is hier niet denkbaar. Jan Joost Lindner schreef in de Volkskrant hierover onder meer: ‘Openhartigheid uit eigenbelang van een geheime dienst wordt al gauw manipulatie (waarvoor echte journalisten zich niet moeten lenen). Wanneer gaat de Tweede Kamer eens normaal om met de bvd en de rest van het geheime wezen?’158 Lindner schijnt de term ‘echte journalisten’ te gebruiken, voor die zeldzaamheid van iemand die werkelijk journalist is (zoals ik). Of althans, die weigert in de zakken van anderen te zitten bij het weergeven van ervaringen of meningen.

16 december 1990

Waarom was Dirk Keijer er zo tegen dat ik een samenwerking zou opbouwen met Rienk Kamer? ‘Luister maar naar mij,’ waarschuwde hij. Deze Keijer - en wanneer zal dit uitkomen, als het ooit uitkomt - is me door de ‘rode knop’ op mijn dak gestuurd om mijn leven van binnenuit te helpen verzieken.

Wim Klinkenberg heeft me gewaarschuwd Wim Hazeu niet te vertrouwen. Waarom niet? ‘Geen reden, alleen maar instinct. Als je ziet wat voor ingezonden brieven die man uit laat gaan.’ Wim adviseerde geen pogingen te doen iets bij nrc Handelsblad te ondernemen. ‘Onbegonnen werk,’ zei hij. ‘Wij staan daar nu allebei op de zwarte lijst.’159 Maar misschien Nieuwe Revu. Ik zou de Keijer-affaire willen uitpluizen, maar heb er


Vorige Volgende

Over het gehele werk

datums


Over dit hoofdstuk/artikel

plaatsen


datums