Volledige werken. Deel 21. Brieven en dokumenten uit de jaren 1881-1882

[29 juni 1881
Artikel in Het Nieuws van den Dag]

29 juni 1881

Artikel in Het Nieuws van den Dag, no. 3479. (Knipsel M.M.)

De Heer Douwes Dekker schrijft in een brief aan den Heer de

[p. 358]

Beer, die uit De Portefeuille de reis door een deel van de pers maakt, het volgende: ‘Om mij te orienteeren, sla ik de Keyser op in voce Cremer’. Er blijkt, dat die zeer gevierde schrijver - ‘geliefkoosde’ is mooier - zelf de inlichtingen heeft gesuppediteerd.

‘O, m'nheer de Beer, ik ben bureauman geweest! “Gesuppediteerd” m'nheer! Burgerlijk gesproken, Cremer zelf leverde aan de Keyser al 't luisterrijke nieuws dat noodig schijnt om den lezer zijner novellen behoorlijk te doordringen van eerbied voor iemand die oâ voor aa zeggen kan. Na de mirobolante mededeelingen van den Heer Cremer, durf ik waarachtig.’... enz. enz.

Wij hebben de Keyser ook opgeslagen, maar niets gevonden waaruit blijkt dat Cremer een autobiografie voor die bloemlezing geleverd heeft en dus zich zelven een monument van ijdelheid en zelfvergoding gesticht, zooals de Heer D.D. schijnt te meenen. Nu mag men over Cremer en zijn ijdelheden oordeelen zooals men wil, maar de bewijzen daarvoor dienen onbetwistbaar te zijn. Dit komt ons in casu bedenkelijk voor, tenzij er nog een andere uitgaaf van de Keyser's bloemlezing bestaat dan wij in onze kast hebben, of de Heer D.D. op andere wijze tot de zekerheid is gekomen, dat Cremer zelf werkelijk de ‘mirobolante’ bijzonderheden omtrent zijn familie en zijn leven heeft ‘gesuppediteerd.’ Zulke dingen zegt men niet zonder deugdelijke zekerheid, vooral waar 't eenen doode betreft. Dat is òf onbezonnen, òf laf, òf gemeen.

Zou de Heer Dekker ons in deze willen inlichten? Of wellicht de Heer De Beer? Of is er iemand anders die ons kan aanwijzen waar geschreven staat wat de Heer D.D. bij de Keyser zegt gelezen te hebben? Of las hij tusschen de regels en vooronderstelde maar wat hij op het oogenblik noodig had voor een luchtig briefje?

Wij zouden in het laatste geval den Heer D.D. in bedenking willen geven in het vervolg liever een levend letterkundige tot het mikpunt van zijn vernuft te kiezen.