tweede stuk onder invloed heeft omgewerkt. Zoo als 't daar ligt, is 't geen kritiek. Dit heeft met mooi of leelyk beiden niets te maken. Ik ben volstrekt niet gevoelig - d.i. boos - over litterarische aanmerkingen. Ik ben bereid ze zelf te leveren. (Dát had ik na 't eerste stuk aan V. willen doen! En misschien publiceer ik ze nóg.)
Maar ik word kwaad als ik oneerlykheid opmerk, want die kan dikwyls blyken uit schynbaar letterkundige fouten. (Zie III bundel over van der Palm, Scheltema, Muurling &c. Om de letterkundery als zoodanig geef ik niets.)
Welnu, ik houd het er voor dat de Veer na m'n opmerkingen over Kritiek - 'n moeielyk vak, moeielyker dan 't maken van drama's - in den brand zat. En nu is die onverwachte aanval 'n uitweg om 't voorgenomen stuk niet te leveren.
Ik moet haastig eindigen, volgende post meer. Met 'n voorstel om U op gemoedelyke wys in staat te stellen de zaak goed te behandelen.
hartelyk gegroet
tt
DD
Ik werk nogal goed. en voel me wel.
In vliegende haast! Dank voor uwe brief.