Volledige werken. Deel 11. Brieven en dokumenten uit de jaren 1862-1866

[Bijlage
Aantekeningen van Mimi]

Bijlage

Aantekeningen van Mimi, in juni 1866 te Koblenz ontstaan, betreffende Multatuli's antwoord op haarvraag naar zijn relatie tot Busken Huet. (Brieven VII, blz. 50-51; brieven WB VII, blz. 39)

In De Gids van januari 1865 had Huet twee artikelen gepubliceerd: een kritiek op Thorbecke De Tweede Kamer en de staatsbegrooting voor 1865 (blz. 42-63), ondertekend: een Geabonneerde van het Bijblad, en een kritiek op de almanak Aurora onder de titel Een avond aan het Hof (blz. 115-131) gesigneerd met eigen naam. De ontstane verontwaardiging leidde tot de zg. Gids-krisis: deze liep uit op het aftreden van Huet als redacteur en tevens op dat van Potgieter die, tegen alle andere redactieleden in, Huets zijde gekozen had.

Intiem ken ik Huet niet, maar als publiek persoon heb ik achting voor hem. Hy is betrekkelyk aan onzen kant, denk maar aan zyn kri-

[p. 512]

tiek op Zaalbergs‘Biddende Jezus’. Om een en ander zond ik hem myn portret en later ook de bloemlezing. Dat was toevallig kort nadat hy dat beruchte Gids-artikel geschreven had, je weet, waarin hy koningin Sophie en haar hofdames sprekend opvoerde; het was geloof ik om een almanak uit te kleeden. Dat is hem toen heel kwalyk genomen. Hy is uit de redactie van de Gids moeten gaan, enfin, een heele storm in een glas water! Nu, ik wist dat wel, en als je 't me vraagt, vind ik het ook niet kiesch om de koningin sprekend intevoeren, maar ik vond het ook weer niet meer dan een kleine takteloosheid, en nam het niet hoog. Maar daar hy by veel menschen om dat artikel in de ban was, scheen hy voor die toezending gevoeliger dan-i zeker anders geweest zou zyn. Althans hy kwam by me, by Meyer, op m'n zolderkamertje en bedankte my en zei zoo iets als: Jy hebt me dus niet in de ban gedaan! waaruit my z'n gevoeligheid bleek. Nu dat gaf een soort toenadering. Ik houd hem daarby voor een flink, degelyk man en het is daarom dat ik my nu met eenig vertrouwen aan hem wend.