Multatuli Encyclopedie
(1995)–K. ter Laan– Auteursrechtelijk beschermdDrift,m.'s boosheid over een recensie van *Q in de Arnhemsche Courant, leidde in de Ideeën 1000-1001 tot een betoog over de vraag of drift een bewijs van ongelijk is. Immers: ‘Nietwaar, lezer, ge vondt het kinderachig in my, kleingeestig en bekrompen, dat ik me boos maakte over dat kleine stukjen in dat kleine krantje? Ge meent dat ik me door niet voldoende gewettigde drift vervoeren liet tot het gebruiken van te scherpe uitdrukkingen? Tot 'n onbesuisd se fâcher [Fr. zich boos maken] alzo, dat 'n polemisch standpunt bederft?’ (Idee 1001, vw vi, p. 269) Hij komt tot de conclusie dat drift weinig te maken heeft met het al dan niet gelijk hebben: ‘Indien boos-worden een blyk ware van ongelyk, zou zeker soort van lymphatici er goed aan toe wezen. (...) Jezus werd dikwyls boos. Rodin in den “Juif errant” nooit. Tartuffe maar eenmaal, en wel op 't ogenblik toen het tegendeel hem geen voordeel bracht.’ (Idee 1000, vw vi, p. 267) |
|