Briefwisseling. Deel 6: 1663-1687

20. S. van Haersolte¹⁰⁾. (H.A)

Den oerloghe toe Bevergern is vooreerst gedaen; indien syn Hoecheit nu sulcken missyve an Veelen¹¹⁾ belieft te schrijven, als in mynen voorighen gemelt, sol daermede alles koemen te cesseren. Mijn soen¹²⁾ heft een wagen mett ses tonnen pulver gesonden nae Coverden, mett begeerte, datten commendant Sterckenburch¹³⁾ d'selve wagen tott Linghen toe wilde convoieren, gelijck veel

10) No. 20 a-e. Vijf andere brieven z. pl. en jaar handelen ook over Lingen en Bevergern. - Zie over S. van Haersolte, I, blz. 367.

11) Zie II, blz. 385.

12) T.a.p., blz. 367.

13) Zie III, blz. 56.

[p. 474]

wagens mett coepmanschappen hier tott Deventer, Zutphen ende andere plaetsen geladen dagelicx nae Munster, Reine ende andere neutrale steden mett soldaten geconvoieert werden, om voor de Spaensche soldaten bevrijt te moegen sijn. Nu schrijft den commendant van Coverden, synde den schoensoen van d'heere Junius¹⁾, datten richter van Linghen²⁾ gesecht soll hebben, datt hij die soldaten van Coverden binnen den Bevergern wilde senden, indien Luttersum³⁾ de plaetse weder sol antasten, ende datt gemelten commendant daerover sol willen verstaen, off sijn Hoecheit t'selve sol goetvinden; ick heb hem geschreven, datt hij sijn volck datelicken sal doen thuis koemen; dattet de meni[n]ghe niet is, datt syn volck daertoe ofte tott diergelycke saecken kan ofte mach gebruickt werden; ten is ock d'intentie van den rechter niet, maer off hij datt niet sol hebben gesecht, soe t gesecht is, om Luttersum daermede aff te schricken, mij heft noedich gedacht U Ed. hiervan datelicken kennisse te geven, om byaldien Stercken burch daerover an sijn Hoecheit sol koemen te schrijven, gelyck ick vrese, datt hij by desen an syn schoenvaeder doet, dat U Ed. sijn Hoecheit believen te seggen, datten goede man vraecht t'gunt niet gemeint is, ock niet kan noch mach geschieden. Zwol, den 22 Julij⁴⁾.

Ick gae morgen van hier nae den Hagen.

1) Zie I, blz. 206.

2) Nl. Sylvester Danckelman; zie II, blz. 226.

3) Luttersheim was kolonel in dienst van den Keizer en wordt ook genoemd II, blz. 381, 385, 417, 421 en 475.

4) Het jaartal ontbreekt. Maar de brief is zeker van 1638, toen Bevergeern door Luttersheim werd bedreigd (vgl. No. 1893, 1901, 1902; II, blz. 381, 385).