Briefwisseling. Deel 2: 1634-1639

1350. Rembrandt³⁾.

Mijnheer, mijn goetgunstijge heer Huijgens, hoope, dat UE. gaeren Sijn Excellensij sal aenseggen, dat ick seer naerstich doende ben met die drie passijstucken voorts met bequaemheijt af te maeken, die Sijn excellensij mij selfs heeft geordijneert, een grafleggij ende een verrijsenis en een heemelvaert Chrisstij; deselvijge ackoordeeren met opdoening en afdoeninge van t chruijs Chrisstij⁴⁾; van welcken drie voornomde stuckens een van opgemaeckt is, daer Chrisstus ten heemel opvaert, ende die ander twee ruijm half gedaen sijn, en soo Sijn Excellensij dit opgemaeckte stuck vooreerst gelieft te hebben d[an] ofte die drie t seffes, Mijnheer biddende, daervan te laeten weeten, opdat ick Sij Prijns. Excellensij in sij lustten ten besten dienen mach. En ken oock niet naerlaeten volgens mijn dienstwillijgen kunst mijnheer te vereeren van mijn jonsten werck⁵⁾, vertrouwende dat my ten bessten sal afgenoomen werden, neffens mijne groeteenissen aen Ue allen Godt in gesondtheyt bevoolen......⁶⁾.

..... woon naest den [pen]syonaeris Boereel ..... Niuwe Doelstraet⁷⁾.

3) Het Hs. is in Amerika. De brief is uitgegeven door Mr. C. Vosmaer, Rembrandt, sa vie et ses oeuvres, Den Haag, 1868, blz. 113, op blz. 188 der 2de uitgave van het werk (1877), door Dr. C. Hofstede de Groot, Die Urkunden über Rembrandt (1575-1721), neu herausgegeben und commentirt (in Quellenstudien zur Holländischen Kunstgeschichte), Den Haag, 1906, blz. 45, en, op nieuw gecollationneerd, door Dr. J. Veth en W.R. Valentiner in Kunstchronik, XXI, 1909-1910, blz. 402.

4) Rembrandt had dus al vroeger twee stukken voor den Prins geschilderd, het oprichten en het afnemen van het kruis, en nu last gekregen nog drie andere te maken, die er bij pasten. De vijf schilderijen zijn thans in de Pinakotheek te München (vgl. Hofstede de Groot, t.a.p., blz. 48. Wanneer echter het afnemen van het kruis ten onrechte aan Rembrandt is toegeschreven, is die opgave niet juist).

5) Waarschijnlijk eenige etsen.

6) De brief mist plaats, datum en jaartal, maar met andere hand (die van Huygens?) is er op geschreven: Feb. 1636.

7) Zoo schijnt men te moeten lezen.