Briefwisseling. Deel 1: 1608-1634

727. C. van der Myle. (H.A.)

Uw brief heb ik ontvangen. ‘Je communique avec celuy du triumvirat⁶⁾ qui est demeure ici, touchant le second point⁷⁾ sur lequel on attendoit que, cependant que le premier se manioit, ils eussent procure quelque esclaircissement, mais il m'a replique qu'il estoit bien vray que Son Ex.^ce leur en fist ouverture, mais qu'ayant ouy leurs raisons, elle trouva bon qu'on n'en fist pas mention pardeça. Si vous avez raison de vous plaindre des longueurs qui semblent gaster un affaire si important, lorsque faisiez vostre depesche precedente, je crains qu'à present j'entends desja des plus justes reproches que nous feres la dessus. Croyes moy, s'il vous plaist, ce noeud ne sera jamais deslie ou

6) Misschien wordt gedoeld op Teresteyn, Haersolte en Goch. De laatste kan zijn achtergebleven, want Huygens teekende in zijn Dagboek (blz. 22) aan, dat de beide eersten op 24 Oct. in het leger bij Maastricht terugkwamen.

7) Het tweede artikel van de negen, die werden voorgesteld voor de hernieuwing van ‘het Tractaet van Treves, gemaect met den Coninck van Spaengien, Anno 1609.’

[p. 371]

desembarassé par ceux qui s'en meslent, mais l'une longueur produira l'autre¹⁾, si ce n'est que nostre Alexandre s'en approche et la coupe. Je luy en touche quelque chose. Voici une adjoincte du S.^r Ploos de Thienhoven²⁾, à laquelle pour n'user des redites je n'adjousteray rien.’ De la Haye, ce 26 d'Octobre 1632.

1) Van der Myle heeft gelijk gehad; het lange talmen heeft slecht gewerkt op de onderhandelingen.

2) Nl. N^o. 726.