Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols

852. A.A.M. Stols aan J. Greshoff, 19 september 1951¹

[The Hague,] 19 September 1951

Beste Jan,

Dank je zeer voor je brief van de Rijndam. Hoe was de reis?² Het was erg jammer dat ik jullie die Zaterdag niet kon wegbrengen; ik had gaarne bij de boot nog eens afscheid van jullie genomen. Het maal met de zes Greshoven en de Nijkerken was erg gezellig.

Van Goris kreeg ik een brief, waarin hij zijn ontstemming luchtte over het feit dat ik zijn boek in de z.g. nieuwe spelling liet zetten.³

Kun jij er hem van overtuigen dat dit in onze tijd nódig is, nu deze spelling in beide landen de officiële is. Waarom zou hij anders niet de spelling van

1 Geschreven op briefpapier van A.A.M. Stols, Publisher, The Hague (Netherlands). Head-Office: Bildersstraat 8. De regel met het adres van het administratie-kantoor in de Van Blankenburgstraat 71 is doorgehaald.

2 De brief is gericht aan Greshoff op het adres Hotel San Carlos, 150 e 50th Str, New York.

3 Marnix Gijsen, Klaaglied om Agnes. Roman zou half december bij A.A.M. Stols, Uitgever te 's-Gravenhage verschijnen. Als noot werd achterin vermeld: ‘De tekst is door de uitgever om redenen van nuttigheid in de nieuwe spelling gezet.’ De roman werd gedrukt bij de Firma Boosten & Stols en gebonden bij n.v. v/h J. Giltay & Zn te Dordrecht. Er werden 15 exemplaren op Hollands gedrukt. Het bandstempel was van H. Salden, de stofomslag van Theo Bitter.
Op 26 juli had Gijsen aan Stols een telegram gestuurd met als inhoud: ‘Accoord publicatie Klaaglied. Please laat Cantré stofomslag maken.’
Op 14 september had Gijsen aan Stols geschreven: ‘Gisteren ontving ik de proeven van het boek en, zeer tot mijn ontsteltenis, moest ik vaststellen dat de tekst in die verdomde moderne spelling is omgezet. Ik ben er helemaal niet mee akkoord dat U mij zo voor een “fait accompli” stelt en ik wensch dan ook nadrukkelijk dat er in het boek melding gemaakt wordt van dit feit[...].’

[p. 273]

Siegenbeek of van Hooft nemen? En wat doet het beeld er tenslotte toe? De hoofdzaak is, dat Gijsen veel gelezen wordt, en de oude spelling doet op lezers onder de 25 even ridicuul aan als Siegenbeek op ons, die met De Vries en Te Winkel zijn opgegroeid.

Goris leek me nogal geprikkeld. Voor ons (in de uitgeverij) is de nieuwe spelling geen probleem, maar een eis. Probeer hem (die te lang weg is om alles daarover gevolgd te hebben) van mijn goed recht te overtuigen. Je bewijst er hemzelf een dienst mee.

Veel genoegen in New York! Van de Unesco nog geen nieuws. Soupault is in Parijs voor mij aan het werk.

Met veel liefs, ook van Greet, voor jullie beiden,

je

Sander