Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols

123. J. Greshoff aan A.A.M. Stols, 15 mei 1924¹

15 Mei Donderdagavond

Beste Sander,

Je lange brief met vreugde begroet! Ik zend J.v.K. morgen een Holl. ex. van de Mengelstoffen.

Wat een goede critiek van Verhoeven hè.²

Nu de vragen en antwoorden.

1.	Mijn Aanleiding tot de Nederl. Letterk. wordt niet geillustreerd.^3
2.	Wensch Phons vast geluk. Ik heb ook nog niets van Sijthoff.^4 Ik [+ zal] hem dezer dagen schrijven.
3.	Hoe groot is de complete bibl. Gide?? Als het meer dan een vel is, schrik [+ ik] er toch een beetje voor Maar terecht merk je op dat ik hem kan publiceeren als een voorbeeld. Ik zal een stukje in die geest schrijven en je toezenden.^5
4.	Merk het Centrum rood voor correspondentie blauw voor prospectus

1 Gedateerd op grond van de inhoud en de dagaanduiding boven de brief. 15 mei 1924 viel op een donderdag.

2 Zie br.120 n.5.

3 De Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van Greshoff en J. de Vries is inderdaad zonder illustraties verschenen.

4 In 1924 zou een gewijzigde herdruk van Latynsche lente verschijnen bij A.W. Sijthoff te Leiden, die de druk van dit boek had toevertrouwd aan Boosten & Stols.

5 In De Witte Mier 1 (1924) 6 (1 juli), p. 280, voorafgaand aan het eerste gedeelte van de Bibliographie de l'oeuvre de M. André Gide door Raoul Simonson, schreef Greshoff: ‘Toen de heer Raoul Simonson, de jonge schrijver, die te Brussel met een onvergelijkelijke kennis van het vak en een hartelijke liefde voor de litteratuur, het boekverkoopersbedrijf uitoefent, mij aanbood zijn Bibliographie van André Gide in “De Witte Mier” te publiceeren, heb ik geen oogenblik geaarzeld om dit voorstel te aanvaarden. Ik maak mij geen overdreven illusie omtrent de verspreiding van Gide's oeuvre in de Nederlanden, noch over de liefhebberij voor zeldzame Fransche edities ten onzent, mààr ik zag in dit werk een voorbeeld. Wij zijn slecht bedeeld met bibliographisch materiaal. Wanneer het groote belang daarvan zou worden ingezien, wanneer men zich, hier, aan het inventariseeren van onzen boekenschat zal gaan wijden, dan moet men, wanneer men zich bekommert om goed werk, ter schole gaan bij een man als Simonson, die met zijn bibliographisch essay, hier gepubliceerd, een meesterstukje van nauwkeurigheid, zorg en logische indeeling gegeven heeft. Wie bezorgt ons, naar dit voorbeeld, een volledige, gedetailleerde, overzichtelijke bibliographie van: dr. Albert Verwey, Willem Kloos, dr. P.C. Boutens of Lodewijk van Deyssel? De eenige poging in die richting gedaan, een bibliographie van Louis Couperus, is onvolledig en niet nauwkeurig. Wie?’

[p. 88]

5.	Zal de besprek[ing] v Ibsen in 7 onderbrengen.^6
6.	over Walch zal ik met Verhoeven spreken.^7
7.	dank voor beloofde ex. Walch [xxx] [xxx].
8.	W.M. prachtig op tijd[?].
9.	ben van 25 Mei-1 Juli in Keikduin met gezin en moet voor dien tijd nog veel afdoen.
10.	Hoe is men in Maestricht te spreken over de uitgaven en het verloop????

Veel hartelijke groeten

geheel je

Jan

6 Jan de Vries' Henrik Ibsen zou worden besproken door A.G. van Hamel in De Witte Mier 2 (1925) 3 (15 maart), p. 137-140.

7 Bernard Verhoeven had al Het leven van een heilige van Jan Walch, te zamen met Kees Meekels Innocentius, besproken in Het Centrum van 3 mei in de rubriek ‘Litteratuur en Leven (cxxiv)’ onder de titel Litteraire vermommingen van St. Franciscus ii (Slot).