Brieven (herziene editie)

E. du Perron
aan
E. Bouws

Spa, 11 augustus 1932

Spa, 11 Aug.

Beste Everard,

Dank voor je briefkaart; het is mij een pak van het hart dat Coster III^1. niet doorgekapt hoeft te verschijnen; en wat de poëzie^2. betreft was mijn ideetje natuurlijk niets dan een ‘mogelijkheid’.

Maar kan je niet mevrouw Kuiper^3. voor laten gaan en Doumer^4. laten wachten tot October? Ten 1^e is Doumer langer, 2^e hoort mevr. Kuiper meer, vind ik, bij het stuk van Menno.^5. Maar als het niet gáát, dan maar zoo.

Ik ga 15 dezer van hier weg; 16 uiterlijk. Zend dus niets meer op na die datum, of zend het naar Gistoux. (Drukproef panopticum).

Ik ontving de proeven van Slau,^6. keek alles na en zond hem het pak door. Ik heb op van alles en nog wat gelet, en hoop dat het nu goed is. Hfdst III bv. was te lang en kon beter in tweeën gesplitst zijn; het boek krijgt dus 10 hfdst. inpl. v. 9, wat ook beter ‘staat’! Zend me de rest nu maar eerst als alles in Forum voorbij is. Dit hoef ik niet meer te zien; de rest gaat Slau aan, zoonoodig gecontroleerd door jou.

Het pak van Van Wessem^7. kwam ook; ik lees het morgen.

Hierbij Menno's briefcopy terug. Graag dan een afdruk van Menno's panopticum.^8.

*^**

Ik houd dit aan, omdat Bep's Virginia-essay^9. hierbij kan. Weet je nu ook al of een kleurenreproductie event. mogelijk zou zijn? Bep's vader voelt alleen daarvoor. Antwoord gauw.

Hartelijke groeten van je

E.

P.S.^10. Vanmorgen kwam je nieuwe brief (Bep is nog steeds aan het uitbroeden van een titel - ha! ze heeft hem!) - Op je brief valt niet veel te antwoorden; nu je 76 blzn. kon krijgen inpl. van 64, of zelfs maar 68, is alles ‘perfect’ inderdaad! En leve Brulez^11. (Hollandsche uitspraak).

Kijkje toch nog even of je Mevr. Kuiper in het Pan. zet inpl. van Doumer? Het is, dunkt mij, korter ook.

Nogmaals dag.

E.

1. ‘Uren met Dirk Coster’ (3) in Forum 1 (1932) 9 (september), p. 557-583, gewijzigd in Vw 2, p. 340-356.

2. DP's voorstel aan Bouws voor de samenstelling van het september-nr. van Forum bevatte twee sonnetten van Jan van Nijlen, één gedicht van Van Geuns en één of twee van Vestdijk (zie Bw TB-DP 1, p. 264).

3. DP's panopticum ‘De tee van Ludwig’ in Forum 1 (1932) 10 (oktober), p. 659-661 handelde o.a. over het vraaggesprek ‘Bij Ludwig’ van mevrouw C. Kuiper-de Jongh in de NRC van 28 juni 1932 (av.). (Vw 2, p. 462-466).

4. DP's panopticum ‘Het domste boek van de wereld’ in Forum 1 (1932) 9 (september), p. 605-607, over Paul Doumer, Livre de mes fils (Vw 2, p. 458-460).

5. Ter Braaks panopticum ‘Eckermann's Gespräche mit Eckermann’ over Ludwig's Gespräche mit Mussolini (1932) in Forum 1 (1932) 9 (september), p. 602-604. Bouws voerde DP's suggestie niet uit.

6. Van het eerste gedeelte van de boekuitgave van Het verboden rijk; in Forum 1 (1932) 9 (september), p. 533-552, verscheen het negende en laatste hoofdstuk.

7. Typoscript van de roman De vuistslag; DP's mening in 1247 (201) aan Ter Braak van 13 augustus 1932 (Bw TB-DP 1, p. 265).

8. Ter Braaks panopticum ‘Eckermann's Gespräche mit Eckermann’.

9. Elisabeth de Roos, ‘De manier voor goede verstaanders’ over Virginia Woolfin Forum 2 (1933) 1 (januari), p. 39-49, verscheen zonder illustraties.

10. Tweemaal onderstreept.

11. Raymond Brulez, ‘Sheherazade of literatuur als losprijs’ in Forum 1 (1932) 9 (september), p. 586-601.