Brieven. Deel 2. 1 januari 1930-31 maart 1931

785. Aan G. Burssens: Brussel, 21 maart 1931

Brussel, Zaterdagmorgen.

Beste Burssens,

Dank voor het stukje,^1. dat mij gisteren reeds gesignaleerd werd. Het is dapper en hartverheffend. Maak je niet ongerust: ik kàn op zoiets niet antwoorden, het werkt eigenlik alleen maar op mijn lachlust (in alle ernst). Ik zou hoogstens kunnen zeggen dat enige métèques in de redaktie van ‘de Standaard’ het Nederlands in dat blad ten goede zou komen, wat misschien wel nodig is, gegeven het sukses van de Vlaamse partij. Maar het is de moeite niet, en het is nú al zo ‘polletiek’.

Overigens: één of vijftig van die stukjes hebben op mij precies hetzelfde effekt. (Ik zou ze op het laatst alleen maar niet meer lezen...)

Die korrespondentie van mij met Marsman, is in werkelikheid geweest een polemiek.^2. Ik heb geen nr. meer van De Nieuwe Eeuw, maar je leest het over een tijdje in het 3^e deel van de Cahiers, waarvan deel 1 en 2 op verschijnen staan. Deel 1 bevat cahier 1 t/m 3, deel 2, cah. 4 en 5, plus allerlei verspreide stukken. Deel 3 (dat bijna af is) allerlei nieuws, voor jou altans.

Vergeet niet mij het ex. te laten zenden op Pannekoek, van Kr. Proza II. Er heeft een zeer goede bespreking van gestaan in de N.R. Ct., van Marsman.^3. Ik ben met hem overigens op het ogenblik - nà de polemiek - zeer ‘goed’.

Hou je taai en tot ziens dus, volgende maand. Eén volle dag voor-

1. In De standaard (B) van 20 maart 1931 werd onder de kop ‘Een onfatsoenlijk meneer’ geprotesteerd tegen DP's opmerkingen over de gedichten en de tweejarige gevangenschap van Wies Moens, die na de eerste wereldoorlog wegens activisme was veroordeeld. De gewraakte passage is te vinden in ‘Over het “kreatieve” in onze nieuwe poëzie’ (zie Vw 2, p. 280).

2. Zie 704n1 en 710n1.

3. Zie 782n3.

[p. 476]

uit is meer dan voldoende; twee, als je op antwoord wacht. Met hartelike groeten steeds je

EdP

De bespreking van Marsman sloeg niet op deze bundel, maar meer op de figuur van P.v.O. in-zijn-geheel.