De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

[p. 265]

272

[aan de Heren K. Groesbeek en Paul Nijhoff, firmanten van Scheltema & Holkema's Boekhandel te Amsterdam]

Baarn, 5 April 1904³⁴⁹

Geachte Heeren,

Gaarne vernam ik even of U reeds antwoord ontving van den Heer P.L. Tak op uw schrijven van Z. Ed. waarvan gij melding maakt in uw schrijven aan mij van 18 Maart l.l.³⁵⁰

Hoogachtend

Uw dw.

K.J.L. Alberdingk Thijm.

349 De XXe Eeuw, 10e jrg., dl. II, aflev. 4, april 1904, was aldus samengesteld: Stijn Streuvels, Soldatenbloed/Een dramatisch bedrijf, p. 1-34, laatstelijk herdrukt in Volledig Werk, dl. I, Brugge, 1971, p. 1601-1636; L. van Deyssel, Bezoek aan de politiek (Heroïesch-individualistische dagboekbladen van een twintigjarige), p. 35-46, laatstelijk herdrukt in Het Ik [zie noot 321], p. 153-165; De Louteringsberg van Dante Alighieri, in proza vertaald door H.J. Boeken, p. 47-72; Albert Verwey, Een gang naar het leven [bespreking van Augustinus' Belijdenissen in de vertaling van Frans Erens], p. 73-85, herdrukt in Proza, dl. VI, Amsterdam, 1922, p. 85-100; Frederik van Eeden, De doodsklok, [voorzien van de noot ‘Bovenstaand gedicht is een navolging van het Engelsch gedicht: the Passing Bell, van Mrs. Margaret L. Wood: Mevrouw Wood is een jonge dichteres en dochter van Dean Bradley, den deken van Westminster Abbey. Het origineel draagt den datum van den sterfdag haars vaders’], p. 86-91; A. Aletrino, Zomeravond, Voor Jacob de Haan, p. 92-103, aldaar gedagtekend December 1903; L. van Deyssel, Liedje, p. 104-105; L. van Deyssel, Varia, [over] Henri Hartog, p. 106-107 [niet herdrukt]; J.C. Hol, Muziek: Fidelio (Slot), p. 108-121, aldaar gedagtekend Berlijn, Febr. 1904; Boekbeoordeelingen: Albert Verwey, De Hollandsche Schilderkunst in de Negentiende Eeuw, door G.H. Marius, 's-Gravenhage, Mart. Nijhoff, MCMIII, p. 122-128, herdrukt in Proza, dl. X, Amsterdam, 1923, p. 127-135 [zie thans ook Jan de Vries, Albert Verwey en de beeldende kunst, in: Jong Holland, jrg. 1, nr. 1, februari 1985, p. 7-26].

350 Wat Tak bezield heeft zich in zo langdurig stilzwijgen te hullen, is voor ons anno 1986 even onduidelijk als voor Van Deyssel anno 1904. Op 12 maart legde deze vast: ‘Donderdag 10 Maart telegram ontvangen, dat hij dien dag schrijven zoû, na dat hij mijn brief van ± 25 Januari en dien van Dinsdag 8 Maart, waarin ik hem voor Donderdag l0 Maart te spreken vroeg, nog niet beantwoord had.’ Op l7 maart (zie nr. 270) had Tak nog steeds niet gevolg gegeven aan zijn telegrafische toezegging van 10 maart.