De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

21

Noordwijk/Zee

12 Juli 98

Amice, Gister bij Groesbeek stelde hij voor de twee volgende nos. van het Tijdschrift uit te geven als supplement-nos. en een nieuwen jaargang te doen aanvangen met

[p. 32]

Handschrift en drukproef van het ‘In-memoriammetje over Roosdorp’, zoals Van Deyssel het zelf noemde in zijn brief van 22 juni 1898. Zie ook noot 60. Aan het slot van de tekst - uit mei 1942 - waarheen in die noot verwezen wordt, merkte Van Deyssel op: ‘Er is iets aandoenlijks in, dat een jeugdige, wiens aandacht in het leven blijkbaar vooral door kinderen werd aangetrokken, zóo jong het leven tusschen hen weer moest verlaten.’

[p. 33]

[p. 34]

Januari.⁶¹ Tegenover leesgezelschappen en Indische abonnés die eerst tegen Januari hun her-abonneering plegen op te geven krijgen wij daardoor een voordeel. - Van onze zijde geloof ik niet dat er iets tegen is. Wees zoo goed en meld me je meening erover. In verband hiermee - om in de desbetreffende circulaire tegelijk den inhoud van het volgend nummer te kunnen opgeven, - verzoek ik om toezending van de geëerde titels van je gewaardeerde bijdragen.

A propos - de Hr. Robbers protesteert tegen de ƒ24.- per vel die ik hem heb toegekend. In aanmerking genomen dat Van Looy, Ary Prins e.a. maar ƒ30.- krijgen, en hij niet behoort tot in belangrijke kringen hooggeschatte auteurs (type Emants) die men met zilverstukken winnen moet- zonder welstand is hij ook niet - wat dunk je? bestaat er voor ons wel reden dien schrijver een Gidshonorarium toe te kennen? Want dat is het en niet een simpele verhooging tot ƒ30,-, wat hij begeert.

Nog altijd ligt hier het pak boeken en tijdschriften dat ik je sturen zou. En altijd dikker wordt het.

Tot voor enkele dagen was George hier.⁶² Hij verzocht mij je zeer te groeten. Juist tijdens zijn bezoek heeft hij een aanbod aangenomen van een flink Berlijnsch uitgever die zijn tijdschrift en gedichten exploiteeren wil. Halve winst en de gedichten in oplaag van 5000 Exx. Hij raadde mij sterk de uitgaaf van mijn bundel niet uittestellen. En zoo heb ik dan besloten: een groote keus uit Mijn Huis, 20 bladzijden, plaats ik in het Septembernummer van het Tijdschrift⁶³ en laat het boek verschijnen in October. Nieuwe verzen heb ik die bv. Januari '99 kunnen geplaatst worden.⁶⁴

61 Inderdaad sloot de vierde jaargang van het Tweemaandelijksch Tijdschrift af met een tweetal nummers: Supplement 1e Helft, September 1898 en Supplement 2e Helft, November 1898. De circulaire waarmee de abonnés van deze wijziging in de uitgave van het tijdschrift op de hoogte werden gebracht, is in dit boek gereproduceerd. Dat ook na deze wijziging de verhouding tussen enerzijds de uitgever, Scheltema en Holkema's Boekhandel te Amsterdam, en anderzijds de beide redacteuren te wensen overliet, is afleesbaar uit een door Scheltema en Holkema op 17 augustus 1898 aan Van Deyssel gerichte brief: ‘Het deed ons leed uit Uwe geëerde letteren te vernemen, dat u en de Heer Verwey eene nadere verbinding tusschen het “Tweemaandelijksch Tijdschrift” en de “Nieuwe Gids” onraadzaam acht. Wij moeten Uwe gronden respecteeren en begrijpen dat eene toenadering onmogelijk is, weshalve niet meer op de zaak kan worden teruggekomen. Wij hadden de hoop dat door éénheid in het kamp der z.g. jongere auteurs een tijdschrift te scheppen zoude zijn, dat naast het overige goede tevens een behoorlijke belooning voor de uitgevers zoude afwerpen en zullen nu maar in de verwachting blijven, dat de verandering die wij in de uitgave van het “Tweemaandelijksch Tijdschrift” zullen brengen, finantieele vruchten zal afwerpen. Waarlijk zooals het nu gaat is het voor ons niet vol te houden. Gaven de vroegere jaargangen ondanks het z.g. winstcijfer der balans ons slechts verlies want dat winstcijfer wordt dubbel en dwars opgeslokt door onze onkosten; deze laatste jaargang heeft een diep treurig resultaat voor ons. De uitgevers toch zijn niet zoo gelukkig als de auteurs wanneer er eenige winst gemaakt wordt. De laatsten toch kunnen zeggen: “als er wat overschiet dan is dat voor mij”, terwijl de eersten eerst eens met hunne vele onkosten en dan met verliezen op andere ondernemingen te rade moeten gaan.’aant.aant.aant.

62 Voor bijzonderheden over dit verblijf van Stefan George verwijs ik naar Albert Verwey en Stefan George/De documenten van hun vriendschap. Bijeengebracht en toegelicht door Mea Nijland-Verwey, Amsterdam, 1965, p. 231-232.

63 Albert Verwey, Uit ‘De nieuwe Tuin/Mijn Huis’ (nr. I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XIII, XVII, XVIII en XIX), in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 4e jrg., Suppl., 1e Helft, september 1898, p. 1-26; laatstelijk herdrukt in O.D., I, p 277-282, p. 284-288, p. 291-293.

64 Albert Verwey, Tusschen twee werelden, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 5e jrg., januari 1899, p. 57-66; laatstelijk herdrukt in dit boek, onder nr. 63.

[p. 35]

Het volgend nummer kan behalve jouw proza en mijn verzen bevatten: een stuk van Bolland,⁶⁵ een novelle van Buysse,⁶⁶ een vervolg van Van der Goes,⁶⁷ - en behalve dat er een novelle van v. Hulzen⁶⁸ gezet is zijn er nog meer dingen op komst.

't Ga je wel. Maar antwoord me dadelijk.

Je vriend

Albert Verwey

65 G.J.P.J. Bolland, Hegel/Eene historische studie, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 4e jrg., Suppl. 1e Helft, september 1898, p. 38-97.

66 Zie noot 7.

67 Zie noot 25.

68 G. van Hulzen, Zwervers, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 4e jrg., Suppl., 2e Helft, november 1898, p. 202-233.