De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

122

Maandag 25 Juni '94

Amice,

Tegelijk met dezen schrijf ik aan Groesbeek dat onze briefjes klaar liggen, en of hij ons een datum wil opgeven waarop wij ze kunnen afzenden.

Ik heb verder niets gedaan, ook niet bij de Van der Schalken, omdat ik niet zeker ben dat zij kunnen zwijgen.

Van Vloten zei mij dat hij veel lust heeft zijn boek voor ons in 't hollandsch om te werken.²⁷⁸

Als Free wil meewerken zal mij dat zeker genoegen doen, en ik zal tegen niets zijn, dan tegen het onbeduidende. Het bedoelde stuk lijkt, naar wat je ervan schrijft, een weerlegging ván, en een verdediging van zijn denkbeelden tégen mij. Het spreekt vanzelf dat alleen een aanval die van mijn kant een antwoord noodig of nuttig maakte, ons zou kunnen doen besluiten het stuk niet te plaatsen. Als jij het

278 Gerlof van Vloten was op 20 september 1890 te Leiden gepromoveerd tot doctor in de Oosterse letteren. Sindsdien vertaalde hij van tijd tot tijd een en ander, in 1900 gebundeld onder de titel Oostersche schetsen en vertalingen.

[p. 174]

Frederik van Eeden (1860-1932)
‘Een zachte, lieve, jonge-man, met een zekeren bizonderen “ernst” in zijn gelaats-schijn en, als men goed keek, met een zeer “bizonder” aangezicht. ( ) Hij was niet alleen oppervlakkig weg uiterlijk onder de zoogenaamd knappe mannen rangschikbaar, maar had zelfs, in de onderste gelaatshelft met de lippen, waarbij de bovenlip, in een zwakken golf-vorm, iets meer naar voren lag dan de onderlip, iets meisjesachtigs liéfs’.
Lodewijk van Deyssel, ‘Gedenkschriften’, p. 487, 488

[p. 175]

gelezen hebt en zoo'n aanval is er niet in, dan zal ik het graag zien opgenomen. Een andere vraag is of het wenschelijk is het in de eerste aflevering te zetten. Het eerste kritische stuk in een uitgave wordt gewoonlijk voor het program van de uitgevers aangezien; in elk geval niet voor het kontrarie van de overtuigingen van hen of van een van hen. Het alleraangenaamst zou ik vinden als jij je stuk over Couperus klaar had.²⁷⁹ Een letterkundige studie is genoeg. Dan zou Van Eeden in no. 2 kunnen.

Als je Van Eeden spreekt zeg hem dan dat mijn stuk in géénen deele een uiting van hatelijkheid geweest is - een heftig of bitter woord daargelaten - maar een uiting van die openhartigheid waarin men ook het onaangenaamste zeggen durft, omdat men voelt dat men het niet onaangenaam bedoelt.

Mij dunkt dat - dat recht voorbehouden - samenwerking heel goed mogelijk is.

Heb je gezien dat Kloos Bolland²⁸⁰ gevangen heeft? Het doet mij nog wel eenig pleizier dat hij tenminste nog een enkelen van de oude medewerkers houden zal.

P. Tidemans brochure²⁸¹ is ook uit. Ik zag er een paar uittreksels van in de Rotterdammer, het eene tegen mij, insolent, het andere over jou, Gorter en zichzelf, verward.

Tot gauw

tt

Albert Verwey

279 Zie noot 264.

280 Aan De Nieuwe Gids, negende jrg., deel II, aflev. 5, juli 1894, p. 207-254, droeg G.J.P.J. Bolland, Het Godsbegrip. Eene wijsgeerige studie bij. Bolland werkte overigens al sinds oktober 1888 regelmatig mee aan De Nieuwe Gids.

281 P. Tideman, Een jongste generatie en De Nieuwe Gids, W. Versluys, Amsterdam, 1894. Het Nederlands Letterkundig Museum beschikt over het door Tideman aan Kloos geschonken exemplaar, met de dedicatie: ‘Opgedragen aan Willem Kloos, 22 juni 1894 door Pet.’ Deze brochure beantwoordde maar ten dele aan wat de lezers van De Nieuwe Gids in het vooruitzicht was gesteld op p. 132 van de mei-aflevering: ‘Binnen kort zal bij den Uitgever W. Versluys het licht zien: Een jonge generatie en De Nieuwe Gids, door P. Tideman, met medewerking van Willem Kloos en H.J. Boeken. Mededeelingen betreffende veranderingen in en om het tijdschrift De Nieuwe Gids, van Augustus '93 tot Mei '94’. In deze brochure handelen p. 19-26 over Verwey, p. 35-38 hoofdzakelijk over Van Deyssel.aant.