De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

29

Mont, 15 Maart '88

Amice,

Ik hoop mij binnen kort het prettig uur te geven van je op je laatsten principiëelen brief te andwoorden. Ik schrijf dezen kaartbrief alleen ter begeleiding van de proef van mijn artikel Lidewijde,⁶⁹ die ik je bij dezen terug-zend met verzoek mij vooral een revizie te willen doen zenden. Als je de proef misschien openslaat, zal je zien, dat ik er nog een pagina kopie heb bij gevoegd. Mocht je die lezen, verzuim dan niet eerst dat te lezen wat er onmiddelijk aan voorafgaat. Want de bijgevoegde is een bladzijde extaze, die alleen na het voorafgaande verklaarbaar is. Wees zoo bizonder goed van mij aanmerkingen ter overweging te geven als je er hebt, -

De heer F. Netscher schijnt woedend te zijn.⁷⁰

tt

Karel Alb. Thijm

69 L. van Deyssel, Lidewijde, in De Nieuwe Gids, derde jrg., deel II, aflev. 4, april 1888, p. 30-61, en aldaar onmiddellijk gevolgd door Frederik van Eeden's bedenkingen tegen Een Liefde als Een onzedelijk boek (p. 61-79), voor de eerste maal herdrukt in Studie's, Amsterdam, 1890, p. 28-50. Het opstel over Lidewijde werd voor de eerste maal herdrukt in Verzamelde Opstellen, Amsterdam, 1894, p. 151-185.

70 Die woede kan alleen maar zijn ontstaan door Van Deyssels - overigens ten onrechte - identificeren van Bram van Dam als Frans Netscher, in de in noot 50 genoemde bespreking. Zie ook noot 35. Op 20 maart 1888 schreef Kloos aan Netscher: ‘En is het waar dat Bram van Dam W.C. Tengeler is? Maar dat is ongelooflijk! W.C. Tengeler, die rederijkerstooneelstukjes schreef’ (brief, door Kloos gepubliceerd in De Nieuwe Gids, 1934, II, p. 409).