Hoe bereidt men een ketter

49. Is het terrorisme een nieuw soort oorlog?

Tot de algerijnse opstand in 1954 onderscheidden de juristen van het Internationale Recht twee soorten van oorlog: de oorlog tussen soevereine staten en de burgeroorlog. In 1954 hadden de fransen het dus nog makkelijk: wat de algerijnen deden, was geen oorlog voeren maar geweld plegen tegen law and order. Algerije was toch een integraal deel van Frankrijk? De algerijnen pleegden geen oorlog, maar maakten zich schuldig aan terrorisme zouden sommigen nu zeggen. Geloof maar dat er veel gebeden is, tot Allah en tot de franse Here Jezus. Gelukkig verloor de laatste.

Omdat nu de juristen Frankrijk het affront niet konden aandoen dat het de strijd tegen terroristen verloren had, erkenden zij een derde soort oorlog: de ‘nationale bevrijdingsoorlog’. Frankrijk had wel vaker een oorlog verloren. Deze kon er nog wel bij.

[p. 68]

De ‘terroristen’ werden daar natuurlijk niet met terugwerkende kracht wezenlijk andere soldaten door. Zij hebben zich van het begin af als belligerenten beschouwd en zij wensten van het begin af als zodanig erkend te worden. Wat zij deden was niet anders dan, zij het na lange tijd, reageren op de verovering en onderwerping van hun land door de fransen in 1830. Zij voelden zich nu pas sterk genoeg om niet langer te hoeven buigen onder de koloniale onderdrukking. Zij wilden hun land en hun onafhankelijkheid wel eens terughebben.