Donderdag 2 juli
De buitenlanduitgaven (oda [official development assistance, red.] en non-oda) lopen de komende vier jaren bij ongewijzigd beleid op met 1,6 miljard gulden. Ik vind dat buitensporig. Ik vind dan ook dat de ontwikkelingshulp in percentage omlaag moet naar de internationale afspraak van 0,7 procent van het bnp (bruto nationaal product). Dat scheelt zo'n achthonderd miljoen. De huidige som hoeft niet omlaag, alleen de oploop gaat er dan vanaf. Noorwegen, Zweden en Denemarken besteden meer dan 0,7 procent. Frankrijk 0,45 procent. Duitsland en Engeland onder de 0,3 procent. Maar 0,7 procent is voor PvdA en D66 onaanvaardbaar. Geld is niet de sleutel tot ontwikkeling, want anders zaten wij allemaal nog in het stenen tijdperk. Ontwikkeling is een zaak van organisatievermogen en dat kun je niet zomaar van het ene naar het andere land overplaatsen. Maar argumenten moeten wijken voor theologie.
De oeso heeft bepaald dat de uitgaven gemoeid met de opvang van refugees gedurende het eerste jaar van de opvang onder het oda-plafond mogen worden gebracht. Pronk vertaalt ‘refugees’ met ‘vluchtelingen’, dat wil zeggen houders van een a-status. Ik vertaal het met ‘asielzoekers’. Dat scheelt vijfhonderd miljoen. Maar ik stuit op hardnekkige weigerachtigheid van PvdA en D66.
Auteursrechtelijk beschermd