Dinsdag 26 oktober
Naar Straatsburg. Commissievergadering. Is het de laatste? Economische vooruitzichten. Lang verhaal van Almunia hierover - geen reactie. Waarom doen we dit? Je kunt net zo goed de ft lezen. Loyola over de prijs van olie. Haar betoog mondt uit in een pleidooi voor kernenergie. Ze heeft groot gelijk. Prodi: ‘We must stimulate non-oil energy.’ Zeker, maar wat heeft hij eraan gedaan? Fischler met een buitenissig plan om de producenten van bloemkool te beschermen. Er wordt gestemd: met 16 tegen 14 afgewezen. Barrot en Loyola ondersteunen Fischler, dat wel. Ten slotte een abortieve rechtszaak tegen Martin Bangemann wegens misbruik van auto en chauffeur. Gaat niet door, gelukkig. 's Avonds een diner d'adieu voor Pat Cox en mijzelf in een kasteeltje in de buurt van Brussel. We werden toegesproken door Graham Watson. Ik besloot mijn antwoord met de affaire-Buttiglione. Ik raadde de liberalen aan niet tegen Barroso te stemmen. Ten eerste had Buttiglione recht op zijn eigen mening. Inzake discriminatie was hij al onder curatele gesteld. En we gingen toch geen procès d'intention voeren? Ten tweede was er de praktische overweging van het liberale gehalte. De Barroso-commissie zou acht liberalen tellen, nog nooit eerder vertoond. Een reshuffle zou het liberale gehalte alleen maar kunnen verminderen. Graham Watson en Jules Maaten waren het met mij eens maar de meerderheid der liberalen niet.
Auteursrechtelijk beschermd