Briefwisseling en aantekeningen. Deel 2

456
Willem Bentinck aan H. Fagel¹⁾

[B.M., Eg. 1736]

(Voldoening over artikel 6. Wij hebben bereikt, dat de barrière-steden aan de Nederlandse troepen worden overgedragen). Nous sommes alors en possession et si nous jugeons, que les Païs-Bas puissent nous fournir, cequi nous est dû de subsides par le traité de barrière, nous avons toujours en main l'exécution militaire. Nous pouvons réclamer même, si l'on le veut, le secours de la

1) Ongedateerd, maar de brief moet, gezien de datering van de zojuist genoemde brieven, tussen 19 en 21 oktober 1748 te Aken geschreven zijn. In twee andere brieven aan Fagel tussen 18 en 21 oktober vermeldt Bentinck de moeilijkheden door Oostenrijk en Sardinië veroorzaakt, doordat zij eerst weigerden tot het door Engeland, Frankrijk en de Republiek aanvaarde projekt verdrag toe te treden. Zie B.M., Eg. 1736, fo 399 en 407. Bij de laatste brief als bijlagen: ontwerp van een separaat artikel waardoor men Sardinië tot toetreden wilde dwingen van 20 oktober (ibidem, fo 413) en een stuk van Kaunitz over Parma, Piacenza enz. van 15 oktober (ibidem, fo. 415).

[p. 201]

France²⁾, à quoi je déclare pourtant, que je ne donnerai jamais mon consentement, mais qu'au contraire je le déconseillerai toujours. (Wij moeten Frankrijk niet mengen in de interne aangelegenheden van het bondgenootschap; wij zouden er niets bij gewonnen hebben, als artikel 6 anders zou zijn geredigeerd).

Je me souviens qu'il y a eu au commencement un profond et rusé politique³⁾, qui étoit d'opinion, qu'avant de traiter avec la France, il faloit commencer par discuter avec la cour de Vienne et avec l'Angleterre tous les points relatifs à la barrière, afin qu'à l'avenir il ne put plus y avoir de dispute sur la façon dont nous posséderions la barrière.

Ce même grand politique ne manquera pas à présent de dire, voyez, si l'on avoit suivi mon idée, on ne seroit pas à présent dans l'embarras. Son idée fut jugée absurde dans ce tems là⁴⁾.

2) Hij denkt hier aan alinea 3 van artikel 6 waarin staat dat de Staten Generaal ‘seront remis dans la pleine et possible possession et telle qu'ils l'avaient avant la présente guerre ... dans le Brabant dit Hollandais et ailleurs’. Zie Bentinck II, nr. 460.

3) Hiermee wordt O.Z. van Haren bedoeld.

4) In de laatste zin krijgt Fagel een veeg uit de pan. Hij had Van Harens politiek toen ‘absurde’ genoemd. Zie Bentinck I, p. 427.