Moederszonen
Vervolg van pagina 10
De fout die Pilgrim met dit boek (waarmee hij dus de wereld wil redden - met al die ambities vraag je je af wat Pilgrim zelf voor kind is) maakt, komt heel vaak voor: je zet wat oppervlakkige overeenkomsten op een rijtje en verkondigt dart met veel aplomb dat het hier een wet betreft. Het kan dan ook niet anders dan dat Caesar, over wiens jeugd Pilgrim niets weet, een moederszoon was. Nu wil ik graag aannemen dat het voor kinderen prettiger is wanneer hun vader en moeder alle twee een bijdrage aan de opvoeding leveren. Ook kun je maar beter geen gefrustreerde moeke hebben die zich uit pure ellende en behoefte aan een levensvervulling helemaal op jou stort. En ik geloof zeker dat de wereld er mooier uit zou zien wanneer mannen en vrouwen zich in grote lijnen met dezelfde dingen bezig zouden houden. Ik zit alleen met één probleem: wanneer ik Pilgrims ruime en variabele definitie van een moederszoon aanhoud, dan begrijp ik niet dat de wereld nog bestaat. Miljarden moederszonen zijn blijkbaar niét uitgegroeid tot kwaadwillende naarling of (massa)moordenaar.
Maar zoals gezegd: Pilgrim duldt geen tegenvragen, en alles wat hij op zijn weg tegenkomt bewijst automatisch zijn gelijk. Van Kafka's Verwandlung, (typisch de beschrijving van de gevoelens van een moederszoon, die spartelende kever op zijn rug) tot de voorspellingen van sterrenwichelaar Nostradamus. Enfin, volgens die laatste is het al eeuwen wachten op de wereldbrand.
■
Auteursrechtelijk beschermd