SDI
Vervolg van pagina 11
worden? Is SDI nu een substituut voor industriepolitiek? Feit is dat de kapitalistische landen via een gericht industriebeleid de laatste jaren hebben getracht hun eigen economie te stimuleren. In de Verenigde Staten wordt een actieve overheidsbemoeienis om politieke redenen van de hand gewezen. Om niet achter te raken op de andere westerse landen gebruikte men in de Verenigde Staten echter het kanaal van het ministerie van Defensie. Via dit ministerie worden jaarlijks miljarden dollars voor onderzoek en ontwikkeling doorgesluisd naar de nieuwe takken van het Amerikaanse bedrijfsleven zoals industrieën op het gebied van computers, robotica en micro-elektronica. In feite kan men dit beschouwen als verkapte overheidssteun waar trouwens ook de oude industrietakken zoals auto- en staalindustrie weer van profiteren. Bij dit alles hoort ook een sterk vijandbeeld en het idee van een grote bedreiging van de nationale veiligheid, anders kan men natuurlijk nooit dergelijke grote budgetten ter beschikking krijgen.
Dit hoofdstuk is deels gebaseerd op het werk van de Amsterdamse hoogleraar Internationale Betrekkingen, Gerd Junne. Hij heeft al eerder aangegeven dat de Oost-Westrelaties alsmede de veranderende West-Westverhoudingen een belangrijke drijfveer voor de Amerikaanse bewapeningsuitgaven zijn geweest. De Verenigde Staten dreigden in sommige hoogtechnologische sectoren op West-Europa en Japan achter te geraken en indirecte steun aan het bedrijfsleven via het kanaal van het ministerie van Defensie zou de concurrentiepositie kunnen versterken. Enzing en Zegveld weten op heldere wijze te schetsen dat SDI ook in deze context gezien moet worden. Ze hebben echter eveneens grote twijfels over de commerciële toepasbaarheid van de technologieën die SDI zal voortbrengen. SDI is - volgens hen - dan ook in de eerste plaats een militair programma en lijkt daardoor eerder een threat dan een opportunity. Zowel voor het stimuleren van een effectief industriebeleid als voor de internationale politieke stabiliteit. Gelukkig lijkt ook nu de Democratische meerderheid in de Amerikaanse senaat zich hiervan bewust te worden. Volgens recente berichten menen zij dat het oude ABM-verdrag uit 1972 het testen van SDI verder uitsluit. Blijkbaar is SDI ook voor hen een ‘threat’.
■
Auteursrechtelijk beschermd