Onze Taal. Jaargang 81

Gesignaleerd

‘Die kostten ons de uitschakeling’
Peter Bosman - Utrecht

In de nabeschouwing van de wedstrijd in de voorronde van de Champions League tussen Feyenoord en Dynamo Kiev memoreerde coach Ronald Koeman in Nieuwsuur de gemiste kansen van zijn ploeg als volgt: ‘Die kostten ons de uitschakeling.’

Soms is het Nederlands onnavolgbaar. Kosten verwijst naar verlies, geld uit je portemonnee, onvoorziene uitgaven. Het verband dat Koeman legt tussen kosten en verlies is in dat opzicht eigenlijk heel begrijpelijk.

Feyenoord-trainer Ronald Koeman: ‘Die kostten ons de uitschakeling.’
Foto: NOS

Moest en zouden
Arno Cools - Nijmegen

Ik lees in een kort verhaal van schrijfster Sanneke van Hassel: ‘Waarom moest en zouden Geert en Jing Jing zo snel trouwen?’ Ik zou denken dat dat ‘moest’ eigenlijk ‘moesten’ had moeten zijn. Het is opvallend hoe vaak moest en zouden wordt gebruikt bij een meervoudig onderwerp - google het maar eens.

Wellicht komt het doordat het enkelvoudige moest en zou zó'n vaste combinatie is geworden dat mensen dat als geheel gaan vervoegen: moest-en-zouden.

Hallo
Jeanette Huisman - Winkel

In zakelijke telefoongesprekken bemerk ik al jaren het volgende verschijnsel. Persoon A belt naar B. De gebelde neemt op en zegt zijn of haar naam. A zegt dan: ‘Goedemorgen, u spreekt met...’ Vervolgens zegt B iets van: ‘Hallo’, waarop A vaak óók nog een keer ‘Hallo’ zegt, meestal op lage toon. Dan ontspint zich het eigenlijke telefoongesprek.

Ik vind dit een grappig verschijnsel. Waarom herhaalt de beller zijn of haar begroeting? Die heeft toch al ‘Goedemorgen’ gezegd? Ik denk zelf dat het iets te maken heeft met het hallo van de gebelde persoon. Dat vereist misschien een hallo terug - en wie weet spreekt de beller op zo'n lage toon omdat hij/zij al een keer een begroetingsformule heeft geuit en het eigenlijk overbodig vindt om dit nogmaals te doen.