Geen sinecure
Deze brief verdient bijzondere aandacht. Het gebeurt niet vaak dat een blad zo grondig geanalyseerd wordt als door deze journalist:
‘Uiteraard bekijk ik, journalist van beroep, zo'n blad met een beroepsmatig geoefend oog. Onderstaande opsomming is beslist niet bedoeld om uw werk en dat van de andere redactieleden af te kraken, wel als bijdrage naar verdere verbetering van Neerlandia. Pagina 2. Hoezeer ik van gedichten houd, dit vond ik echt helemaal verkeerd. Een zó belangrijke pagina als deze, daar kun je zoiets niet op zetten. Zo'n dubbelportret kan mijns inziens beter achterin. Politiek en Mentaliteit. Een werkelijk uitstekend artikel, vind ik. Maar wat mij intrigeerde was die “1” achter Politiek en Mentaliteit. In het tijdschriftenvak betekent zoiets dat het een serie wordt, dat zet je er dan wel even bij, bijvoorbeeld in een kadertje. Sociale Woningbouw. Zo'n stuk dat over zaken gaat die veel mensen interesseren, zou u iedere keer moeten hebben. De Periferie van de Randstad vond ik erg goed. De laatste drie zinnen van dit overigens goede artikel vond ik jammer. Want nu lijkt het alsof die Vlaamse auteurs in de Randstad niet aan de bak komen, simpelweg omdat ze minder goed zijn.
Ik weet uit jarenlange ervaring dat het maken van zo'n blad geen sinecure is. Ik hoop dat u en de andere redactieleden deze openhartige brief ziet als een aanmoediging om door te gaan met uw streven een breder publiek te bereiken.’
Dr. J. Werts, Brussel
Auteursrechtelijk beschermd