Klein grut.
maar dat ook meedoet en blijkens de belangstelling heinde en ver, recht heeft van bestaan. Toch mag het in Neerlandia niet op de eerste rangen zitten. Het is en blijft klein grut.
Zoo komt uit Asahan van den heer Trouw de opmerking dat een brief bij het Hoofdbestuur der Posterijen geopend, toch niet fout is (Zie Neerl. blz. 176). Men zegt ook, zoo redeneert hij, bij iemand iets koopen, bij iemand een boek uitgeven, dit of dat hoort thuis bij iemand enz. Zoo kan men, zegt hij, ook veilig zeggen: een brief is geopend bij het Hoofdbestuur. Maar zijn voorbeelden bewijzen dat niet.
De kwestie is dat in Vondel's tijd bij zoo algemeen was voor door, dat door als ook goed Hollandsch moest worden verdedigd. Sedert dien tijd is bij achteruitgedrongen en bestaat alleen nog maar, in deze beteekenis natuurlijk, in vaste uitdrukkingen. Niemand zal zeggen: de brief is bij hem geopend, of men bedoelt er mee in zijn huis, door iemand van zijn omgeving in zijn tegenwoordigheid ook wel Nooit in de beteekenis van door. Ook zegt men niet: bij het bestuur is besloten, maar door; ook niet bij het bestuur is in overweging genomen, of men bedoelt iets anders dan door. Behalve in vaste uitdrukkingen gebruikt men bij niet voor door; tegenwoordig zou dit een Anglicisme zijn, want het oude gebruik is men glad vergeten. Is dus een brief bij het Hoofdbestuur der Posterijen geopend, dan is het in de omgeving van, ten kantore van; dan kan het Hoofdbestuur zelf er volkomen onkundig aan wezen. Doet dit het zelf niet, maar laat dit het doen, dan geschiedt het op last van het Hoofdbestuur. Doet het het zelf dan is het door het Hoofdbestuur. Onze taal is rijk genoeg om al die schakeeringen tot hun recht te doen komen.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd